1. 聚能聊>
  2. 话题详情

颜值低的人更会赚钱吗?

都说2018,发发发,那么我们今天来讨论一下money的问题。

43D38E09304A56A07078EBB8D5C62A564BD64359_size91_w600_h320_jpeg
最近看了一部蔡康永主持的综艺节目《你说的都对》,邀请到的六位“知识大神”嘉宾,专攻心理学/认知神经科学的“知识航海家”华沙、知乎粉丝59万的二次元写作者梁边妖、杂学段子手“金融怪才”杨奇函、专攻音乐/心理学的“千金神探”黄荻钧、“AI小王子”陈锴杰、专攻生命科学/金融的“略懂先生”刘也行。而第一期节目便是有关“颜值”和“赚钱”两个话题,每位嘉宾会从自己的专业角度针对话题进行探讨,部分观点如下:

如何评判颜值的高低?

  • 每个人的颜值是一个特定的值,分布可能非常的均匀。美注重三个物理层面:对称性、平均性和肤色(是否均匀,是否白里透红)。
  • 颜值低是一种负资产。颜值低让人在社会经济运行中取得比别人低效率的工作或低的经济收益。比如一个海盗,如果长相面慈心善,那么在海盗圈里就属于低颜值。不同行业颜值标准差异巨大。不以审美标准为取舍。颜值的高低与社会所处的经济环境、职业、经济收入有关。
  • 高颜值会成为正确判断的干扰项。当人一旦具有某一部分的优势时,判断对错的能力会减低,长的丑的人往往判断力更强。
  • 恐怖谷效应——机器人与人类过于相似会引起人类的反感:外观越近似人类的人形机器人越容易让人联想到死亡。示例:索菲亚。
  • 动物性和文化性共同影响了人类对美的认知:社会文化和生存条件的差异导致人类对美的认知差异。

颜值低的人是否更会赚钱?

  • 颜值与收入的关系和颜值细分的区间相关:后天因素会导致颜值低的人收入更高,因果性不等于相关性
  • 收入水平与社会活动参与程度呈正相关

恋爱对赚钱有帮助吗?

  • 恋爱行为中的比较机制和身体激素有利于男人职业发展:妻子的受教育程度直接影响其促进丈夫职业发展的能力,恋爱行为中男女关系的比较机制激励男性上进,遇见真爱和收获金钱刺激同一片脑内兴奋区。

那么,问题来了
1、针对节目中嘉宾的观点,你有哪些认同的或者不认同的吗?为什么?
2、目前我们可以用计算机进行人脸识别、猫狗识别,那么计算机该如何评判颜值的高低呢?
3、如果计算机可以评判颜值高低的话,我们的输入数据是什么呢?是单单依靠图像数据进行识别呢?还是需要辅助一些其他数据呢?
4、节目中提出“颜值低的人更会赚钱“的话题,有嘉宾引用了某些经济学家的学术研究来论证,那么,如果让你从计算机的学术角度来验证这一话题的话,你会采集哪些维度的数据呢?有没有什么理论或者模型适合研究这个话题呢?

参与话题

奖品区域 活动规则 9天后 结束

  • 奖品一

    阿里云代金券 x 3

  • 奖品二

    星座淘公仔 x 3

  • 奖品三

    云栖帽衫 x 1

23个回答

1

北方的郎

来个云栖帽衫吧。

1、针对节目中嘉宾的观点,你有哪些认同的或者不认同的吗?为什么?
如何评判颜值的高低?
每个人的颜值是一个特定的值,分布可能非常的均匀。美注重三个物理层面:对称性、平均性和肤色(是否均匀,是否白里透红)。
我的观点:不很认同,我觉得所谓颜值应该是一个相对主观的值,而不是一个特定的客观的值。很难通过3个或者几个物理层面的值来求出。

颜值低是一种负资产。颜值低让人在社会经济运行中取得比别人低效率的工作或低的经济收益。比如一个海盗,如果长相面慈心善,那么在海盗圈里就属于低颜值。不同行业颜值标准差异巨大。不以审美标准为取舍。颜值的高低与社会所处的经济环境、职业、经济收入有关。
我的观点:颜值的应用情况应该和应用场景相关。其实这一条和上一条观点,本身就是矛盾的。

高颜值会成为正确判断的干扰项。当人一旦具有某一部分的优势时,判断对错的能力会减低,长的丑的人往往判断力更强。
我的观点:这个只是可能,如果没有统计数据作为佐证,也很难让人信服

恐怖谷效应——机器人与人类过于相似会引起人类的反感:外观越近似人类的人形机器人越容易让人联想到死亡。示例:索菲亚。
动物性和文化性共同影响了人类对美的认知:社会文化和生存条件的差异导致人类对美的认知差异。
我的观点:这个比较感觉比较同意。

颜值低的人是否更会赚钱?
颜值与收入的关系和颜值细分的区间相关:后天因素会导致颜值低的人收入更高,因果性不等于相关性
收入水平与社会活动参与程度呈正相关
我的观点:没有统计数据的佐证,就都是瞎猜 。

恋爱对赚钱有帮助吗?
恋爱行为中的比较机制和身体激素有利于男人职业发展:妻子的受教育程度直接影响其促进丈夫职业发展的能力,恋爱行为中男女关系的比较机制激励男性上进,遇见真爱和收获金钱刺激同一片脑内兴奋区。
我的观点:感觉有一定的道理。

2、目前我们可以用计算机进行人脸识别、猫狗识别,那么计算机该如何评判颜值的高低呢?
我觉得最可能的算法就是通过有监督的强化深度学习+浅层学习进行判断。
标签:让多个人对部分人脸进行打分,取平均分或者类似的算法算出比较公允的颜值分数。
算法:对照片进行深度学习,然后与身高,三围,体重等其他数据整合进行分析。用类似“Wide & Deep Learning for Recommender Systems”这篇论文里提到的方法。
w_d
根据结果对算法及参数进行验证及调优。

3、如果计算机可以评判颜值高低的话,我们的输入数据是什么呢?是单单依靠图像数据进行识别呢?还是需要辅助一些其他数据呢?
我觉得通过深度学习,应该是图像就够了。不过如果能再提供其他信息,比如人种,身高,三围,体重等等,就更好了。可以用类似上个问题里面说的方法进行更加精确的分析。

4、节目中提出“颜值低的人更会赚钱“的话题,有嘉宾引用了某些经济学家的学术研究来论证,那么,如果让你从计算机的学术角度来验证这一话题的话,你会采集哪些维度的数据呢?有没有什么理论或者模型适合研究这个话题呢?
我当然是用深度学习进行分析,可以考虑用监督或者半监督的学习方法。
1,广泛采集人员的相貌图片及收入情况,部分通过人工打标并通过第2个问题里面提到的颜值算法计算颜值。
2,计算收入及颜值的相关性。

云栖帽衫, 云栖帽衫, 云栖帽衫 ~~~~

海洋的云 回复

感觉你写出了一篇论文的节奏……

北方的郎 回复

呵呵,美女的问题肯定要好好想一想,写一写,多论证一下啊。刚发现,你的头像换了啊。

海洋的云 回复

这都被你发现了……

评论
0

饭娱咖啡

这么巧,这个节目我刚好也看。
看完之后,我总结八个字:
生死有命,富贵在天。

海洋的云 回复

这总结……

饭娱咖啡 回复

是这样理解的:生死有天定命,富贵在天天学习。这样就没错了吧!哈哈哈

海洋的云 回复

O(∩_∩)O哈哈~

评论
0

1211813947763799

想想马云

海洋的云 回复

哈哈……

评论
0

认真老去

只能说颜值低的比高颜值会更努力点。

0

1280515500668642

颜值高低跟赚钱有关系不大,但是跟个人能力关系很大,有些残疾人比正常人挣钱多,比如霍金!

0

1063415400509578

颜值不重要,脚踏实地,有能力就有钱赚。

0

1667115288912097

那我为什么还没有赚到钱!??

0

1113107959058593

来个云栖帽衫吧
我觉得,赚钱能力其实应该根据不同情况来讲:
1.娱乐圈基本上都是颜值越高赚钱能力也就越高,颜值低的相对来说赚的就要少很多了!
2.普通行业来说,选择、努力、奋斗等因素才是觉得赚钱能力的关键!

0

cjsoldier

1.观点太多了,说一个不同意的地方吧:

高颜值会成为正确判断的干扰项。当人一旦具有某一部分的优势时,判断对错的能力会减低,长的丑的人往往判断力更强。

乍一听好像很有道理,因为大家都相信一句话:造物主是公平的。造物主是公平的,但不代表长的漂亮判断力就弱。相反我觉得颜值高的人比较自信,人自信了就会抬起头来观察,一个不喜欢或者说不去观察的人我很难相信他的判断力会有多强。“凶手脸”破案效率就更高了?

2,3:计算机评判颜值高低不应该带有人类的偏见或者歧视。比如肤色的问题。计算机评判颜值高低时不应该单单靠图片,还应该有其它维度的数据。比如地区。不同地区的人肌肉的厚度是不一样的。有些地区的人脸部肌肉厚度较薄,我们也许不喜欢,但是她家乡的人喜欢。都说美丑没有标准,那就按当地人的标准来评判。

4.通过采集社会各界成功人士的照片,出生背景,学历,经历等信息训练出一个模型。然后随机找几个人,将他们的信息输入给模型,“算出”他们目前的身价,然后去考察一下他们目前的身价,看看“算”的准不准。如果准确率达到50%,我们就可以说颜值低不代表就一定会赚钱。

谢谢来个帽衫吧。

0

1529014974445592

有能力就赚的多钱,不关颜值吧,😄

0

1893556290659631

无所谓美丑,毕竟出生无法选择,但要活出精神。如果人没有灵魂,和行尸走肉有什么分别?在灵魂这个层面上,所有人都是平等的,谁比谁高贵?

0

巴洛克上校

1、针对节目中嘉宾的观点,你有哪些认同的或者不认同的吗?为什么?

既认同也不太认同,比如说演员有的需要漂亮的有的需要丑的,什么样的颜值都需要,都能挣钱但是偏要较真演艺圈还是漂亮的赚钱,但要说低颜值挣钱,我想一部分是因为长的丑的人想法是只有靠能力,靠才华会努力不懈证明自己,所以说主要是要看能力水平,高能力的人长大漂亮会挣钱也大有人在凡事不能说太死,如果偏要说低颜值人挣得多也可能是因为相对来说低颜值的人占的基数大于高颜值的,而在低颜值里挣钱的自然就比高颜值的多,这才是根本。

2、目前我们可以用计算机进行人脸识别、猫狗识别,那么计算机该如何评判颜值的高低呢?

我想这个还要靠海量的人们认为所谓的高颜值照片数据整理出一个范围之后和我们的照片对比相似度高的颜值分就高,但这东西不能代表什么因为每个人的审美还是会有偏差的。

3、如果计算机可以评判颜值高低的话,我们的输入数据是什么呢?是单单依靠图像数据进行识别呢?还是需要辅助一些其他数据呢?

根据大家评选的标准 按照种族 身高 体重 等图像上无法准确获取的信息 。。。。。。

4、节目中提出“颜值低的人更会赚钱“的话题,有嘉宾引用了某些经济学家的学术研究来论证,那么,如果让你从计算机的学术角度来验证这一话题的话,你会采集哪些维度的数据呢?有没有什么理论或者模型适合研究这个话题呢?

通过收集工作和经济和颜值分数计算出结果

公仔。公仔

0

1046204590715017

1、当今社会颜值高低有用吗?有钱就行。(除了明星)
2、有用,有些人是需要贤内助的!自然而然的事业蹭蹭直升。
3、闷头苦干。

0

1239114616527113

没有颜值低不低,只需靠自己努力,自己努力得到的就是一切美好的,其实不是颜值问题是实力,有实力得全部,比如说某某企业家靠实力得到的一切,还有些富二代的成功就能看出人性,无论怎么说还是怎么做,只要有实力你就能得到尊重,某某企业家是靠自己努力打拼得到的一切,跟某些富二代一样都是看实力说话,只要你没钱,你说什么都是错的,做什么都没人理解,这就是人性,成功着无论怎么说怎么做,都会得到很多人的羡慕效仿,尊重,可是那些普通人呢,追梦人呢,有谁听话他们说什么,做什么,什么人尊重他们呢,人性就是这样有钱得一切,没钱什么都不是

0

1992814054423572

让我想起长沙娭毑讲的:关键是要长得好!

0

浮生递归

别人抢帽衫,我来要星座~~

1、针对节目中嘉宾的观点,你有哪些认同的或者不认同的吗?为什么?
总体而言吧,丑的人,比好看的人收入要高。除去演艺界以外,我们来看一下,大部分有钱人,长得都不眨地。这可能也是大自然的一个自我平衡规律。长得丑已经很惨了,还要低收入,那也太过分了,容易激化矛盾,搞不好就种族灭绝了。

2、目前我们可以用计算机进行人脸识别、猫狗识别,那么计算机该如何评判颜值的高低呢?
像文中提到的几个值,都有比较好的参考性。但是是否好看,这个是比较主观的感觉,所以对机器来说是比较困难的。机器所谓的评判标准也只是人类赋予的。所以开发人员给他的是什么标准,他就是什么标准。至于开发人员的标准是否正确……这个东西好像没有什么正确而言,绕了一圈,还是依据文中提到的那三个值吧。

3、如果计算机可以评判颜值高低的话,我们的输入数据是什么呢?是单单依靠图像数据进行识别呢?还是需要辅助一些其他数据呢?
三维图像数据,主要是坐标的分布加上不同区域的颜色值。但是考虑黑人这个群体,好像颜色值也不大适用……我不是地域黑,只是学术研究,哈

4、节目中提出“颜值低的人更会赚钱“的话题,有嘉宾引用了某些经济学家的学术研究来论证,那么,如果让你从计算机的学术角度来验证这一话题的话,你会采集哪些维度的数据呢?有没有什么理论或者模型适合研究这个话题呢?
颜值高的人花了很多时间和精力甚至金钱在颜值上,自然投入到赚钱方面的就会相应减少。同时,因为工作中优秀的表外,总是会被他人关注,间接也影响了本人的工作效率。而颜值低的人,则可以全身心地投入到工作中,自然产出也会高很多。所以,还是有一定依据的。

0

1652914884628482

颜值低的人基础设施差,底子爆。不需要更多时间打理容貌。独处的时间更多,经常自我评判与审视,也相对更珍惜每一个机会。没有捷径可走的人通常都更善于变通以谋求更多的可能。

0

aoteman675

1、针对节目中嘉宾的观点,你有哪些认同的或者不认同的吗?为什么?
我觉得颜值高低与收入在行业上表现不同的特征而已,比如颜值高可以去当演员,现在基本都是小鲜肉,演技全靠电脑特效或者替身,然而一些老戏骨演员收入却很低。颜值低可以去从事一些技术性的职业,那些不需要颜值的,不如程序员就会很好的选择,只要代码写得好管你颜值高与低。
2、目前我们可以用计算机进行人脸识别、猫狗识别,那么计算机该如何评判颜值的高低呢?
由于审美体系的个性差异,如果非要定义颜值标准,那就建立一个颜值数据库,将大众认为颜值高的面部生理特征值录入系统中,然后再建立有一套评分体系。每一种动物都可以这样做,只是需要一个标准的对比参照物而已。
3、如果计算机可以评判颜值高低的话,我们的输入数据是什么呢?是单单依靠图像数据进行识别呢?还是需要辅助一些其他数据呢?
器官理想模型结构与器官之间的黄金比例啦,还有皮肤的色泽,然后建立一套模型,对人脸识别的特征数据综合分析才有颜值的分值高低。由于每个人对比例的审美不同,只需要对每一特征的审美做个拟合就能评估颜值分数。
4、节目中提出“颜值低的人更会赚钱“的话题,有嘉宾引用了某些经济学家的学术研究来论证,那么,如果让你从计算机的学术角度来验证这一话题的话,你会采集哪些维度的数据呢?有没有什么理论或者模型适合研究这个话题呢?
人工智能技术采集颜值与经济的相关性样本数据,然后拟合算法算出之间的关系。每一阶段的颜值分数对应收入阶级是否相关,占有比率有多大,都可以分析。最后管它有没有唯一性,长得丑可以写程序呀,反正别人不会看你颜值,还不是看代码咯。

0

1935212994324287

理想很美好,现实很残酷

0

陈彦祖丶

参考云爹

2
1729
浏览
0
收藏
邀请他人互动
关注
26
粉丝
384
话题
27

感兴趣or擅长的领域:

简介:

程序媛,专注于机器学习、数据挖掘和深度学习等相关领域

是基于语音识别、语音合成、自然语言理解等技术,为企业在多种实际应用场景下,赋予产品“能听、会说、懂你”式的智能人...

阿里云机器学习是基于阿里云分布式计算引擎的一款机器学习算法平台。用户通过拖拉拽的方式可视化的操作组件来进行试验,...

为您提供简单高效、处理能力可弹性伸缩的计算服务,帮助您快速构建更稳定、安全的应用,提升运维效率,降低 IT 成本...