1. 聚能聊>
  2. 话题详情

开源项目是否受美国出口管制?大家怎么看

最近业内对与技术讨论较多,尤其是在贸易战的背景下。圈内昨日被两篇文章刷屏:
开源界也要注意,Apache 基金会与 GitHub 都受美国法律约束
谷歌限制华为使用 Android

开源对开发者至关重要。大家纷纷加入讨论。对于上述内容所传递的信息,5月21日中科院计算所包云岗研究员所发布的内容更加翔实。如下:

开源的风险到底在哪里?其实很多人并没有亲自调查确认。我们认为只有获取足够的第一手有效信息,才能做出正确的判断,才能做出合适的应对方案。因此,我们在第一时间开展了调研,同时向一些海外朋友咨询。目前有一些初步的结果,更详细的报告会在后续给出。【同时也推荐台湾开放文化基金会法制顾问、开源社法律咨询委员会成员林诚夏的解读,见下文】

针对开源的几个基本要素:开源基金会、开源协议、开源项目、开源代码托管平台。我们对12个知名开源基金会、6个常用的开源协议、3个代码托管平台进行了调研与分析,得出以下初步结论:

  • 1 开源基金会管理开源项目,但基金会的管理办法差异较大,而基金会旗下的开源项目也可以选择不同管理办法。例如:一、Linux基金会自身的管理办法不受美国出口管制,所以旗下的项目包括Linux Kernel等默认遵循该管理办法,但虚拟化项目Xen明确说明遵循美国出口管制,就属于Linux基金会中的特例;二、Apache基金会的管理办法明确说明遵循美国出口管制,所以它旗下所有项目如Hadoop、Spark都将受到出口管制。三、Mozilla基金会明确声明遵守加州法律,出现各类纠纷将必须到Santa Clara的法庭裁决。
  • 2 目前调研的开源许可协议族(GPL、LGPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 2.0)均未涉及与政府出口管制无关的声明。
  • 3 目前调研的3个代码托管平台GitHub、SourceForge、Google Code均明确声明遵守美国出口管制条例,并按加州法律解决纠纷。

小结:

  • 合理的开源基金会管理办法可以规避美国出口管制
  • 开源协议与出口管制无关
  • 代码托管平台是开源的最大风险

建议:

  • 选择开源软件时务必仔细阅读两个声明:一是所属开源基金会,二是项目本身
  • 尽快建立已有托管平台在美国以外的镜像平台
  • 长远来看,中国必须建立起自己的开源项目托管平台,并以更开放的方式吸引全世界的开源爱好者。
  • 但是如何更开放?需要探索。比如,在这个世界上是否有可能设立一个支撑开源项目的特区——一个完全由开源爱好者自治的法律特区?

关于RISC-V

RISC-V基金会隶属于Linux基金会,没有特别声明受美国出口管制,因此RISC-V基金会拥有的RISC-V开放指令集标准并不会受美国出口管制。这一点上周和RISC-V基金会的现任CEO专门进行了讨论并得到确认。后续我们也会再进一步确认。

话题讨论:

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
2、你对此次事件怎么看?

一起来聊聊吧!

参与话题

奖品区域 活动规则 已 结束

  • 奖品一

    运动手环 x 1

  • 奖品二

    福禄寿淘公仔 x 1

  • 奖品三

    阿里云代金券 x 3

22个回答

1

北方的郎

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
作为我们心理上感觉应该是不受管。不过这个还是要看每个项目所采用的开源方案。比如:
Apache 软件基金会这个全球最大的开源软件基金会官网上有这样的内容:

U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world.

美国的出口法律和法规适用于我们的发行版,并且随着产品和技术再出口到不同的地方依旧保持有效。

业内人士认为,这段说明不仅仅针对的是 Apache 基金会发布的那些开源软件,引申而来,只要是在美国开发的,不管是 Apache 基金会的开源软件,还是自由软件基金会开发的 GCC,还是其他美国实体(比如 Google)开发的以 Apache 许可证、MIT 许可证、BSD 许可证,还是 GPL/LGPL 许可证分发的开源软件,都受美国出口法律法规管辖。

2、你对此次事件怎么看?
我国要尽快加强我们在开源社区的话语权,建立更加开放的开源秩序。

1

1856313749272893 已获得福禄寿淘公仔 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
开源基金会开发的产品是通过公开论坛在线协作完成的,通过美国的中心服务器进行分发。因此,美国出口法律法规也适用于Apache许可证。
2、你对此次事件怎么看?
千万不要天真的觉得技术无国界。目前我们需要做的是尽快找个第二方案,以避免遭受不必要的损失。同时还要积极的鼓励并使用国产基础软件,建立良性循环的基础软件发展生态,而继续使用美国为主开发和分发的开源软件,将把我们自己置于非常危险的境地。

1

友谊小船 已获得阿里云代金券 复制链接去分享

目测很大程度上会受到影响,即使某一次,某几次过关,但仍像一把悬在头顶的利剑,说不准哪天就会切断脖子。估计国内大厂都会纷纷有所动作,国家队可能影响不是很大吧,毕竟国字头的企业一开始可能就会有这方面的考虑

0

wangccsy 已获得阿里云代金券 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
当然会受到。只要是基金会(类似于法人什么的)注册在美国的或者美国的附属国的,不就是人家老美一句话的问题嘛!再说了,如果开源代码服务器在美国,人家老美只要设置一个类似GFW的东西,直接就能玩死你。所以能不用开源就别用开源,实在不行我们把他的代码全阅读了,翻版改写呗。
2、你对此次事件怎么看?
说白了,老美看咱家能力强了要赶超它了,赶紧勒住你的脖子不让你喘气了呗。其实说真的,核心的东西如GPU,CPU,DISK什么的全在人家手里,真的卡我们的脖子我们确实不好喘气。难道学习日本人,我们坚持用“稳定的”东西嘛?那样我们岂不是又要被落下好多年了。说白了,打铁还需自身硬啊。如果科技掌握在我的手里,我怕你累脖子嘛?一口气胳臂给你撑爆了。

3

黄一刀 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
按理说当然不受管制,但是代码都放在美国,老美的地盘当然老美想怎样就怎样。
2、你对此次事件怎么看?
被捏很正常,我应用发布到华为应用市场,也经常被华为各种捏,现在轮到他被谷歌捏了,我只是单纯的吃瓜群众,华为也该自己做手机系统了,只会改皮肤也不是出路。开源的目的是为了行业技术的发展,美国出口管制明显违背了开源的精神,但是我们有什么办法呢?其实也不是没办法,只要一半以上的开发者联合起来一起反对,或者把代码迁出老美的地盘。

黄一刀 回复

不要赏我代金券

评论
1

al26067 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
首先,来源项目本身就是有条件的内容分发,只是在常规情况下,已经满足要求。但是在特殊时期所要求的条件,可能随着某些因素的影响而发生变化。所以逐步走向自立自强👍,建立自由的生态是今后很长的一段路。
2、你对此次事件怎么看?
努力打造自己该有的样子,相信每一分努力都会被表扬出来。

1

al26067 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
首先,来源项目本身就是有条件的内容分发,只是在常规情况下,已经满足要求。但是在特殊时期所要求的条件,可能随着某些因素的影响而发生变化。所以逐步走向自立自强👍,建立自由的生态是今后很长的一段路。
2、你对此次事件怎么看?
努力打造自己该有的样子,相信每一分努力都会被表扬出来。

1

al26067 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
首先,来源项目本身就是有条件的内容分发,只是在常规情况下,已经满足要求。但是在特殊时期所要求的条件,可能随着某些因素的影响而发生变化。所以逐步走向自立自强👍,建立自由的生态是今后很长的一段路。
2、你对此次事件怎么看?
努力打造自己该有的样子,相信每一分努力都会被表扬出来。

1

1439019757050825 复制链接去分享

说到底还是项目本身的协议性质决定的。如果本身是一个商业的性质,那么它的代码就受法律保护,不能乱引用。还是协议。代码托管平台本身又不能影响代码,代码本身原始权利还是著作人拥有的

0

fralychen 复制链接去分享

国内互联网能沉下心来做系统、网络或其他层面的业务就好了。就是感觉压力都挺大,而且国内的塔式一人也技术问题比较普遍。受伤。

0

屈远坤沃云 复制链接去分享

发展汉语的代码,全球普及汉语……

0

1560843658100612 复制链接去分享

开源项目会受到影响,不可能立刻停下来,通信交流上已经不可能封锁。最多是造成几个信息孤岛。 这样就活回去了。

0

游客s4vuzqcqv7cvw 复制链接去分享

当利益足够大时,可能就会受影响了。

0

游客5wi3qhip5sjyq 复制链接去分享

我觉得不应该收出口管制吧,受管制只能是威胁到他们的基础设施吧

0

黑米4767 复制链接去分享

1、你觉得开源项目是否受美国出口管制?
按理说当然不受管制,但是代码都放在美国,老美的地盘当然老美想怎样就怎样。
2、你对此次事件怎么看?
被捏很正常,我应用发布到华为应用市场,也经常被华为各种捏,现在轮到他被谷歌捏了,我只是单纯的吃瓜群众,华为也该自己做手机系统了,只会改皮肤也不是出路。开源的目的是为了行业技术的发展,美国出口管制明显违背了开源的精神,但是我们有什么办法呢?其实也不是没办法,只要一半以上的开发者联合起来一起反对,或者把代码迁出老美的地盘。

0

34109074 复制链接去分享

肯定会,所谓开源,就是暂时给你用,所以做网络的朋友还是自己开发某些东西比较好。。。。。
a5d63bc4c30a4e3a8a0460d8d827e916_eae7ad8eeda94c5eafc1c85ff41c636f.jpg

0

1697793698425601 复制链接去分享

看情况吧
当前版本应该不受影响,后续更新受影响
比如不能再用官方后续更新的版本,有能力的话我们也可以自己维护一个版本出来,有能力自己更新的话影响不大

0

1370441495618302 复制链接去分享

1.我认为不受,因为每个人手里都会有个备份
2.真丶米国不要脸

0

mobydick46 复制链接去分享

米鳖的国家干预已经明目张胆到不要脸的地步了

0

江小白太白 复制链接去分享

没有地位就没有相应的话语权,只能任人蹂躏。

2