这个BUG会在linux上导致cpu 100%，使得nio server/client不可用，具体的详情可以看这里
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6403933 。令人失望的是这个BUG直到jdk 6u4才解决，sun的拖沓让人难以相信。这个BUG在server端容易出现，因为server端有频繁地接入断开连接。
使用jdk 6u4之前版本的nio框架都有这个隐患，除非你的框架很好地处理了这个可能的隐患。Grizzly的处理方式比较简单，也就是BUG报告里面提到的方式，在SelectionKey.cancel()之后马上进行了一次select调用将fd从poll(epoll)中移除：
实际上这样的解决方式还是留有隐患的，因为key的取消和这个selectNow操作很可能跟Selector.select操作并发地在进行，在两个操作之间仍然留有一个极小的时间窗口可能发生这个BUG。因此，你需要更安全地方式处理这个问题，jetty的处理方式是这样，连续的select(timeout)操作没有阻塞并返回0，并且次数超过了一个指定阀值，那么就遍历整个key set，将key仍然有效并且interestOps等于0的所有key主动取消掉；如果在这次修正后，仍然继续出现select(timeout)不阻塞并且返回0的情况，那么就重新创建一个新的Selector，并将Old Selector的有效channel和对应的key转移到新的Selector上，
使用jdk 6u4之前版本的nio框架都有这个隐患，除非你的框架很好地处理了这个可能的隐患。Grizzly的处理方式比较简单，也就是BUG报告里面提到的方式，在SelectionKey.cancel()之后马上进行了一次select调用将fd从poll(epoll)中移除：
this
.selectionKey.cancel();
try {
// cancel key,then select now to remove file descriptor
this .selector.selectNow();
} catch (IOException e) {
onException(e);
log.error( " Selector selectNow fail " , e);
}
try {
// cancel key,then select now to remove file descriptor
this .selector.selectNow();
} catch (IOException e) {
onException(e);
log.error( " Selector selectNow fail " , e);
}
实际上这样的解决方式还是留有隐患的，因为key的取消和这个selectNow操作很可能跟Selector.select操作并发地在进行，在两个操作之间仍然留有一个极小的时间窗口可能发生这个BUG。因此，你需要更安全地方式处理这个问题，jetty的处理方式是这样，连续的select(timeout)操作没有阻塞并返回0，并且次数超过了一个指定阀值，那么就遍历整个key set，将key仍然有效并且interestOps等于0的所有key主动取消掉；如果在这次修正后，仍然继续出现select(timeout)不阻塞并且返回0的情况，那么就重新创建一个新的Selector，并将Old Selector的有效channel和对应的key转移到新的Selector上，
long
before
=
now;
int selected = selector.select(wait);
now = System.currentTimeMillis();
_idleTimeout.setNow(now);
_timeout.setNow(now);
// Look for JVM bugs
// http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6403933
if (__JVMBUG_THRESHHOLD > 0 && selected == 0 && wait > __JVMBUG_THRESHHOLD && (now - before) < (wait / 2 ) )
{
_jvmBug ++ ;
if (_jvmBug >= (__JVMBUG_THRESHHOLD2))
{
synchronized ( this )
{
_lastJVMBug = now;
// BLOODY SUN BUG !!! Try refreshing the entire selector.
final Selector new_selector = Selector.open();
for (SelectionKey k: selector.keys())
{
if ( ! k.isValid() || k.interestOps() == 0 )
continue ;
final SelectableChannel channel = k.channel();
final Object attachment = k.attachment();
if (attachment == null )
addChange(channel);
else
addChange(channel,attachment);
}
_selector.close();
_selector = new_selector;
_jvmBug = 0 ;
return ;
}
}
else if (_jvmBug == __JVMBUG_THRESHHOLD || _jvmBug == __JVMBUG_THRESHHOLD1)
{
// Cancel keys with 0 interested ops
for (SelectionKey k: selector.keys())
{
if (k.isValid() && k.interestOps() == 0 )
{
k.cancel();
}
}
return ;
}
}
else
_jvmBug = 0 ;
int selected = selector.select(wait);
now = System.currentTimeMillis();
_idleTimeout.setNow(now);
_timeout.setNow(now);
// Look for JVM bugs
// http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6403933
if (__JVMBUG_THRESHHOLD > 0 && selected == 0 && wait > __JVMBUG_THRESHHOLD && (now - before) < (wait / 2 ) )
{
_jvmBug ++ ;
if (_jvmBug >= (__JVMBUG_THRESHHOLD2))
{
synchronized ( this )
{
_lastJVMBug = now;
// BLOODY SUN BUG !!! Try refreshing the entire selector.
final Selector new_selector = Selector.open();
for (SelectionKey k: selector.keys())
{
if ( ! k.isValid() || k.interestOps() == 0 )
continue ;
final SelectableChannel channel = k.channel();
final Object attachment = k.attachment();
if (attachment == null )
addChange(channel);
else
addChange(channel,attachment);
}
_selector.close();
_selector = new_selector;
_jvmBug = 0 ;
return ;
}
}
else if (_jvmBug == __JVMBUG_THRESHHOLD || _jvmBug == __JVMBUG_THRESHHOLD1)
{
// Cancel keys with 0 interested ops
for (SelectionKey k: selector.keys())
{
if (k.isValid() && k.interestOps() == 0 )
{
k.cancel();
}
}
return ;
}
}
else
_jvmBug = 0 ;
这个方案能比较好的在jdk 6u4之前的版本上解决这个BUG可能导致的问题。Mina和Netty没有看到有处理这个BUG的代码，如果我看错了，请留言告诉我。Yanf4j一直采用的是grizzly的方式，准备加上jetty的处理方案。当然，最简单的方案就是升级你的JDK :D
文章转自庄周梦蝶 ，原文发布时间2009-09-28
