小小的IP,大大的耦合,你痛过吗?

简介: 使用内网域名来替换内网IP,只是一个很小的优化点,但对于IP解耦却是非常的有效。

什么是耦合?

耦合,是架构中,本来不相干的代码、模块、服务、系统因为某些原因联系在一起,各自独立性差,影响则相互影响,变动则相互变动的一种架构状态。

感官上,怎么发现系统中的耦合?

作为技术人,每每在心中骂上下游,骂兄弟部门,“这个东西跟我有什么关系?为什么需要我来配合做这个事情?”。明明不应该联动,却要被动配合,就可能有潜在的耦合。

因为IP配置,导致上下游必须联动,就是一个耦合的典型案例。

场景还原

线上有一台数据库服务器,因为某种原因,例如磁盘故障,要进行更换。运维部署了一台新机器,DBA部署好数据库实例,做好了数据,只等调用方切换。

如何切换呢?

原来数据库有个旧IP,现在有个新IP,要通知上游将流量切到新IP上来,怎么办?

一一通知上游切换呗。找到上游,抱歉,IP换了,麻烦修改配置重启一下,连到新的IP上去。

image.png

不知道大家工作中会不会遇到这样的场景,数据库或者服务的IP换了,你作为上游的调用方,需要配合修改配置重启。此时你心里可能就在骂娘了,明明变化IP的是别人,为什么配合修改配置重启的人是我。

特别的,如果变换IP的是一个基础服务或者一个基础数据库,调用它的上游很多,那么可能A部门、B部门、C部门,要全部找一遍,全部配合修改配置重启。

所以这个因为IP配置使得上下游耦合在一起的案例,其耦合范围非常广的,理想的情况是:谁修改IP,只有一处修改,流量就能默默迁移过去,这就是解耦。

如何解除IP耦合?

常见的方法是:使用内网域名替代内网IP,如果没有做这个优化,强烈的建议马上实施,将配置文件中的内网IP全部干掉,全部改为内网域名。

使用内网域名,就不需要上游配合重启了吗?

假设现在不用内网IP,改用内网域名了,一个服务或者数据库的IP变更,只需要一个地方更改,而不是所有上游更改:

image.png

运维修改内网DNS,将内网域名指向新的IP,如果是短连接调用,未来新的请求流量,自然会切到新的IP上;如果是长连接调用,新的长连接会连到新的IP上,但旧的长连接仍然连接的是旧IP

运维统一将旧IP上的连接切断,如无意外,服务或者数据库的连接池都有重连功能,重连后就会自动连到新IP上去

如此这般,只要运维配合就可以完成IP的迁移,对于所有上游的调用方不需要配合修改配置重启。

使用内网域名来替换内网IP,只是一个很小的优化点,但对于IP解耦却是非常的有效。

相关实践学习
基于函数计算快速搭建Hexo博客系统
本场景介绍如何使用阿里云函数计算服务命令行工具快速搭建一个Hexo博客。
目录
相关文章
|
12月前
|
消息中间件 JavaScript 小程序
架构设计:为什么说复用是邪恶的?
架构设计:为什么说复用是邪恶的?
|
存储 运维 架构师
如何画架构图?有什么是一定要有的,又有什么是不该有的?
如何画架构图?有什么是一定要有的,又有什么是不该有的?
109 0
如何画架构图?有什么是一定要有的,又有什么是不该有的?
控制系统的动态结构图笔记(害怕自己忘了)
控制系统的动态结构图笔记(害怕自己忘了)
157 0
|
设计模式 Android开发
彻底明白Android设计模式—(动态)代理模式
代理模式其实就是提供了对目标对象的另外的访问方式,通过代理对象访问目标对象 为啥要这么麻烦呢!!!其实是为了不去修改原有的代码,通过代理也可以访问这个对象而且可以进行扩展
312 1
|
域名解析 网络协议 网络架构
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层!
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层!
131 0
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层!
|
域名解析 网络协议 网络架构
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层
117 0
一篇文章,只用看三遍,终生不忘网络分层
|
XML 安全 网络协议
公理设计-由奇怪海战引发的软件设计思考
公理设计理论将设计建立在科学公理、定理和推论的基础上,由麻省理工学院教授 Nam. P. Suh 领导的研究小组于 1978 年提出,适用于各种类别的设计活动。软件设计当然也属于一类工程设计过程,下面我们就来看一下两者的关联。
小小的公共库,大大的耦合,你痛过吗?
个性业务代码上浮,共性业务代码服务化下沉,只是一个很小的优化点,但对于公共库解耦却是非常的有效。
449 0
|
存储 应用服务中间件
老代码多=过度耦合=if else?阿里巴巴工程师这样捋直老代码
作者:闲鱼技术-紫思 简介 在业务开发的过程中,往往存在平台代码和业务代码耦合严重难以分离、业务和业务之间代码交织缺少拆解的现象。平台和业务代码交织导致不易修改,不同业务的代码交织增加了不同负责团队之间的协同成本。
8758 0