Java Bean Copy 性能大比拼

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

Java Bean Copy 性能大比拼

Dreamlu 2019-03-29 08:00:36 浏览2643
展开阅读全文

Java Bean Copy 性能大比拼

简介

Bean 拷贝在工作中被大量使用,可以大幅度的提高工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试,方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍 续篇,该专栏会持续更新,感兴趣的朋友请订阅我们。

bean 拷贝工具

模型

无类型转换

/**
 * 来源用户
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
public class FormUser {
    private Long id;
    private String nickName;
    private Integer age;
    private String phone;
    private String email;
    private String password;
    private Integer gender;
    private String avatar;
}

/**
 * 转换的用户
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
public class ToUser {
    private String nickName;
    private String phone;
    private String email;
    private Integer gender;
    private String avatar;
}

带类型转换

/**
 * 附带类型转换的 用户模型
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class FormConvertUser {
    private Long id;
    private String nickName;
    private Integer age;
    private String phone;
    private String email;
    private String password;
    private Integer gender;
    private String avatar;
    @DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)
    private LocalDateTime birthday;
}

/**
 * 附带类型转换的 用户模型
 *
 * @author L.cm
 */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class ToConvertUser {
    private String nickName;
    private Integer age;
    private String phone;
    private String email;
    private String password;
    private Integer gender;
    private String avatar;
    private String birthday;
}

Bean copy 压测结果

环境

  • OS: macOS Mojave
  • CPU: 2.8 GHz Intel Core i5
  • RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3
  • JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits

简单模型

Benchmark Mode Cnt Score Error Units
hutoolBeanCopy thrpt 5 1939.092 ± 26.747 ops/ms
springBeanCopy thrpt 5 3569.035 ± 39.607 ops/ms
cglibBeanCopy thrpt 5 9112.785 ± 560.503 ops/ms
micaBeanCopy thrpt 5 17753.409 ± 393.245 ops/ms
yangtu222BeanCopy thrpt 5 18201.997 ± 119.189 ops/ms
cglibMapperBeanCopy thrpt 5 37679.510 ± 3544.624 ops/ms
mapStructBeanCopy thrpt 5 50328.045 ± 529.707 ops/ms
selmaBeanCopy thrpt 5 200859.561 ± 2370.531 ops/ms

附带类型转换(日期)

Benchmark Mode Cnt Score Error Units
micaBeanCopy thrpt 5 1186.375 ± 64.686 ops/ms
mapStructBeanCopy thrpt 5 1623.478 ± 13.894 ops/ms
selmaBeanCopy thrpt 5 160020.595 ± 2570.747 ops/ms

列表模型(100 item)

Benchmark Mode Cnt Score Error Units
springBeanCopy thrpt 5 35.974 ± 0.555 ops/ms
micaBeanCopy thrpt 5 169.066 ± 5.460 ops/ms

Map 拷贝到 bean

Benchmark Mode Cnt Score Error Units
hutoolBeanCopy thrpt 5 1338.551 ± 16.746 ops/ms
micaBeanCopy thrpt 5 13577.056 ± 27.795 ops/ms

结论

java-object-mapper-benchmark 测试结果有些出入。

Selma 的表现反而比 MapStruct 更好,可能是模型不一样导致的。

功能比较

工具包 需要编写Mapper 支持Map 支持List、Set 类型转换 性能
Selma 需要手写转换 极高
MapStruct 支持常用类型和复杂表达式 极高
BeanUtils(yangtu222) 需要手写转换 极高
mica 是用 Spring 的类型转换 极高
Spring 不支持
hutool 不支持

链接

本项目源码:https://github.com/lets-mica/mica-jmh

开源推荐

关注我们

如梦技术-公众号.jpg

扫描上面二维码,更多精彩内容每天推荐!

网友评论

登录后评论
0/500
评论