记录一次数据同步到数据仓库的架构与实践

本文涉及的产品
云数据库 RDS MySQL Serverless,0.5-2RCU 50GB
简介: 背景 在数据仓库建模中,未经任何加工处理的原始业务层数据,我们称之为ODS(Operational Data Store)数据。在互联网企业中,常见的ODS数据有业务日志数据(Log)和业务DB数据(DB)两类。

背景

在数据仓库建模中,未经任何加工处理的原始业务层数据,我们称之为ODS(Operational Data Store)数据。在互联网企业中,常见的ODS数据有业务日志数据(Log)和业务DB数据(DB)两类。对于业务DB数据来说,从MySQL等关系型数据库的业务数据进行采集,然后导入到Hive中,是进行数据仓库生产的重要环节。

如何准确、高效地把MySQL数据同步到Hive中?一般常用的解决方案是批量取数并Load:直连MySQL去Select表中的数据,然后存到本地文件作为中间存储,最后把文件Load到Hive表中。这种方案的优点是实现简单,但是随着业务的发展,缺点也逐渐暴露出来:

性能瓶颈:随着业务规模的增长,Select From MySQL -> Save to Localfile -> Load to Hive这种数据流花费的时间越来越长,无法满足下游数仓生产的时间要求。

直接从MySQL中Select大量数据,对MySQL的影响非常大,容易造成慢查询,影响业务线上的正常服务。

由于Hive本身的语法不支持更新、删除等SQL原语,对于MySQL中发生Update/Delete的数据无法很好地进行支持。

为了彻底解决这些问题,我们逐步转向CDC(Change Data Capture)+ Merge的技术方案,即实时Binlog采集 + 离线处理Binlog还原业务数据这样一套解决方案。Binlog是MySQL的二进制日志,记录了MySQL中发生的所有数据变更,MySQL集群自身的主从同步就是基于Binlog做的。

本文主要从Binlog实时采集和离线处理Binlog还原业务数据两个方面,来介绍如何实现DB数据准确、高效地进入数仓。

整体架构
image
整体的架构如上图所示。在Binlog实时采集方面,我们采用了阿里巴巴的开源项目Canal,负责从MySQL实时拉取Binlog并完成适当解析。Binlog采集后会暂存到Kafka上供下游消费。整体实时采集部分如图中红色箭头所示。

离线处理Binlog的部分,如图中黑色箭头所示,通过下面的步骤在Hive上还原一张MySQL表:

采用Linkedin的开源项目Camus,负责每小时把Kafka上的Binlog数据拉取到Hive上。

对每张ODS表,首先需要一次性制作快照(Snapshot),把MySQL里的存量数据读取到Hive上,这一过程底层采用直连MySQL去Select数据的方式。

对每张ODS表,每天基于存量数据和当天增量产生的Binlog做Merge,从而还原出业务数据。

我们回过头来看看,背景中介绍的批量取数并Load方案遇到的各种问题,为什么用这种方案能解决上面的问题呢?

首先,Binlog是流式产生的,通过对Binlog的实时采集,把部分数据处理需求由每天一次的批处理分摊到实时流上。无论从性能上还是对MySQL的访问压力上,都会有明显地改善。

第二,Binlog本身记录了数据变更的类型(Insert/Update/Delete),通过一些语义方面的处理,完全能够做到精准的数据还原。

Binlog实时采集

对Binlog的实时采集包含两个主要模块:一是CanalManager,主要负责采集任务的分配、监控报警、元数据管理以及和外部依赖系统的对接;二是真正执行采集任务的Canal和CanalClient。
image
当用户提交某个DB的Binlog采集请求时,CanalManager首先会调用DBA平台的相关接口,获取这一DB所在MySQL实例的相关信息,目的是从中选出最适合Binlog采集的机器。然后把采集实例(Canal Instance)分发到合适的Canal服务器上,即CanalServer上。在选择具体的CanalServer时,CanalManager会考虑负载均衡、跨机房传输等因素,优先选择负载较低且同地域传输的机器。

CanalServer收到采集请求后,会在ZooKeeper上对收集信息进行注册。注册的内容包括:

以Instance名称命名的永久节点。

在该永久节点下注册以自身ip:port命名的临时节点。

这样做的目的有两个:

高可用:CanalManager对Instance进行分发时,会选择两台CanalServer,一台是Running节点,另一台作为Standby节点。Standby节点会对该Instance进行监听,当Running节点出现故障后,临时节点消失,然后Standby节点进行抢占。这样就达到了容灾的目的。

与CanalClient交互:CanalClient检测到自己负责的Instance所在的Running CanalServer后,便会进行连接,从而接收到CanalServer发来的Binlog数据。

对Binlog的订阅以MySQL的DB为粒度,一个DB的Binlog对应了一个Kafka Topic。底层实现时,一个MySQL实例下所有订阅的DB,都由同一个Canal Instance进行处理。这是因为Binlog的产生是以MySQL实例为粒度的。CanalServer会抛弃掉未订阅的Binlog数据,然后CanalClient将接收到的Binlog按DB粒度分发到Kafka上。

离线还原MySQL数据

完成Binlog采集后,下一步就是利用Binlog来还原业务数据。首先要解决的第一个问题是把Binlog从Kafka同步到Hive上。

image

Kafka2Hive

整个Kafka2Hive任务的管理,在美团数据平台的ETL框架下进行,包括任务原语的表达和调度机制等,都同其他ETL类似。而底层采用LinkedIn的开源项目Camus,并进行了有针对性的二次开发,来完成真正的Kafka2Hive数据传输工作。

对Camus的二次开发

Kafka上存储的Binlog未带Schema,而Hive表必须有Schema,并且其分区、字段等的设计,都要便于下游的高效消费。对Camus做的第一个改造,便是将Kafka上的Binlog解析成符合目标Schema的格式。

对Camus做的第二个改造,由美团的ETL框架所决定。在我们的任务调度系统中,目前只对同调度队列的任务做上下游依赖关系的解析,跨调度队列是不能建立依赖关系的。而在MySQL2Hive的整个流程中,Kafka2Hive的任务需要每小时执行一次(小时队列),Merge任务每天执行一次(天队列)。而Merge任务的启动必须要严格依赖小时Kafka2Hive任务的完成。

为了解决这一问题,我们引入了Checkdone任务。Checkdone任务是天任务,主要负责检测前一天的Kafka2Hive是否成功完成。如果成功完成了,则Checkdone任务执行成功,这样下游的Merge任务就可以正确启动了。

Checkdone的检测逻辑

Checkdone是怎样检测的呢?每个Kafka2Hive任务成功完成数据传输后,由Camus负责在相应的HDFS目录下记录该任务的启动时间。Checkdone会扫描前一天的所有时间戳,如果最大的时间戳已经超过了0点,就说明前一天的Kafka2Hive任务都成功完成了,这样Checkdone就完成了检测。

此外,由于Camus本身只是完成了读Kafka然后写HDFS文件的过程,还必须完成对Hive分区的加载才能使下游查询到。因此,整个Kafka2Hive任务的最后一步是加载Hive分区。这样,整个任务才算成功执行。

每个Kafka2Hive任务负责读取一个特定的Topic,把Binlog数据写入original_binlog库下的一张表中,即前面图中的original_binlog.db,其中存储的是对应到一个MySQL DB的全部Binlog。

image
上图说明了一个Kafka2Hive完成后,文件在HDFS上的目录结构。假如一个MySQL DB叫做user,对应的Binlog存储在original_binlog.user表中。ready目录中,按天存储了当天所有成功执行的Kafka2Hive任务的启动时间,供Checkdone使用。每张表的Binlog,被组织到一个分区中,例如userinfo表的Binlog,存储在table_name=userinfo这一分区中。每个table_name一级分区下,按dt组织二级分区。图中的xxx.lzo和xxx.lzo.index文件,存储的是经过lzo压缩的Binlog数据。

Merge
Binlog成功入仓后,下一步要做的就是基于Binlog对MySQL数据进行还原。Merge流程做了两件事,首先把当天生成的Binlog数据存放到Delta表中,然后和已有的存量数据做一个基于主键的Merge。Delta表中的数据是当天的最新数据,当一条数据在一天内发生多次变更时,Delta表中只存储最后一次变更后的数据。

把Delta数据和存量数据进行Merge的过程中,需要有唯一键来判定是否是同一条数据。如果同一条数据既出现在存量表中,又出现在Delta表中,说明这一条数据发生了更新,则选取Delta表的数据作为最终结果;否则说明没有发生任何变动,保留原来存量表中的数据作为最终结果。Merge的结果数据会Insert Overwrite到原表中,即图中的origindb.table。

Merge流程举例

下面用一个例子来具体说明Merge的流程。

image
数据表共id、value两列,其中id是主键。在提取Delta数据时,对同一条数据的多次更新,只选择最后更新的一条。所以对id=1的数据,Delta表中记录最后一条更新后的值value=120。Delta数据和存量数据做Merge后,最终结果中,新插入一条数据(id=4),两条数据发生了更新(id=1和id=2),一条数据未变(id=3)。

默认情况下,我们采用MySQL表的主键作为这一判重的唯一键,业务也可以根据实际情况配置不同于MySQL的唯一键。

上面介绍了基于Binlog的数据采集和ODS数据还原的整体架构。下面主要从两个方面介绍我们解决的实际业务问题。

实践一:分库分表的支持

随着业务规模的扩大,MySQL的分库分表情况越来越多,很多业务的分表数目都在几千个这样的量级。而一般数据开发同学需要把这些数据聚合到一起进行分析。如果对每个分表都进行手动同步,再在Hive上进行聚合,这个成本很难被我们接受。因此,我们需要在ODS层就完成分表的聚合。

image
首先,在Binlog实时采集时,我们支持把不同DB的Binlog写入到同一个Kafka Topic。用户可以在申请Binlog采集时,同时勾选同一个业务逻辑下的多个物理DB。通过在Binlog采集层的汇集,所有分库的Binlog会写入到同一张Hive表中,这样下游在进行Merge时,依然只需要读取一张Hive表。

第二,Merge任务的配置支持正则匹配。通过配置符合业务分表命名规则的正则表达式,Merge任务就能了解自己需要聚合哪些MySQL表的Binlog,从而选取相应分区的数据来执行。

这样通过两个层面的工作,就完成了分库分表在ODS层的合并。

这里面有一个技术上的优化,在进行Kafka2Hive时,我们按业务分表规则对表名进行了处理,把物理表名转换成了逻辑表名。例如userinfo123这张表名会被转换为userinfo,其Binlog数据存储在original_binlog.user表的table_name=userinfo分区中。这样做的目的是防止过多的HDFS小文件和Hive分区造成的底层压力。

实践二:删除事件的支持

Delete操作在MySQL中非常常见,由于Hive不支持Delete,如果想把MySQL中删除的数据在Hive中删掉,需要采用“迂回”的方式进行。

对需要处理Delete事件的Merge流程,采用如下两个步骤:

首先,提取出发生了Delete事件的数据,由于Binlog本身记录了事件类型,这一步很容易做到。将存量数据(表A)与被删掉的数据(表B)在主键上做左外连接(Left outer join),如果能够全部join到双方的数据,说明该条数据被删掉了。因此,选择结果中表B对应的记录为NULL的数据,即是应当被保留的数据。

然后,对上面得到的被保留下来的数据,按照前面描述的流程做常规的Merge。

image
总结与展望

作为数据仓库生产的基础,美团数据平台提供的基于Binlog的MySQL2Hive服务,基本覆盖了美团内部的各个业务线,目前已经能够满足绝大部分业务的数据同步需求,实现DB数据准确、高效地入仓。在后面的发展中,我们会集中解决CanalManager的单点问题,并构建跨机房容灾的架构,从而更加稳定地支撑业务的发展。

本文主要从Binlog流式采集和基于Binlog的ODS数据还原两方面,介绍了这一服务的架构,并介绍了我们在实践中遇到的一些典型问题和解决方案。希望能够给其他开发者一些参考价值,同时也欢迎大家和我们一起交流。

原文发布时间为:2018-12-20
本文作者:萌萌
本文来自云栖社区合作伙伴“ 数据和云”,了解相关信息可以关注“OraNews”微信公众号

相关文章
|
29天前
|
负载均衡 测试技术 持续交付
高效后端开发实践:构建可扩展的微服务架构
在当今快速发展的互联网时代,后端开发扮演着至关重要的角色。本文将重点探讨如何构建可扩展的微服务架构,以及在后端开发中提高效率的一些实践方法。通过合理的架构设计和技术选型,我们可以更好地应对日益复杂的业务需求,实现高效可靠的后端系统。
|
1月前
|
设计模式 API 数据库
构建高效微服务架构:从理论到实践
【2月更文挑战第29天】 在现代软件开发领域,微服务架构已经成为一种流行的设计模式,它通过将大型应用程序拆分成一系列小型、独立的服务来提高系统的可维护性、扩展性和敏捷性。本文将深入探讨微服务的核心概念、设计原则以及如何在实际项目中实现和优化微服务架构。我们将从微服务的定义出发,讨论其与传统单体架构的区别,并分析微服务的优势与挑战。接着,文章将提供一套实践指南,包括服务划分、通信机制、数据一致性问题以及安全性考虑等方面,以指导开发者构建和维护一个高效的微服务系统。
|
13天前
|
Kubernetes 安全 Java
构建高效微服务架构:从理论到实践
【4月更文挑战第9天】 在当今快速迭代与竞争激烈的软件市场中,微服务架构以其灵活性、可扩展性及容错性,成为众多企业转型的首选。本文将深入探讨如何从零开始构建一个高效的微服务系统,覆盖从概念理解、设计原则、技术选型到部署维护的各个阶段。通过实际案例分析与最佳实践分享,旨在为后端工程师提供一套全面的微服务构建指南,帮助读者在面对复杂系统设计时能够做出明智的决策,并提升系统的可靠性与维护效率。
|
29天前
|
消息中间件 敏捷开发 运维
构建高效可靠的微服务架构:策略与实践
随着现代软件开发的复杂性增加,微服务架构逐渐成为企业解决大型应用系统分解、敏捷开发和持续部署问题的有效手段。本文深入探讨了构建一个高效且可靠的微服务架构的关键策略,包括服务的合理划分、通信机制的选择、数据一致性保障以及容错处理。通过分析这些策略在具体案例中的应用,我们旨在为开发者提供一套可行的微服务设计及实施指南。
130 6
|
1月前
|
Cloud Native 安全 持续交付
构建未来:云原生架构的演进与实践
【2月更文挑战第30天】 随着数字化转型的深入,企业对于信息技术的需求日益复杂化和动态化。传统的IT架构已难以满足快速迭代、灵活扩展及成本效率的双重要求。云原生技术作为解决这一矛盾的关键途径,通过容器化、微服务、持续集成/持续部署(CI/CD)等手段,实现了应用的快速开发、部署及运维。本文将探讨云原生架构的最新发展,分析其如何助力企业构建更加灵活、高效的业务系统,并结合实际案例,展示云原生转型过程中的最佳实践和面临的挑战。
|
6天前
|
消息中间件 运维 监控
现代化软件开发中的微服务架构设计与实践
本文将深入探讨现代化软件开发中微服务架构的设计原则和实践经验。通过分析微服务架构的优势、挑战以及常见的设计模式,结合实际案例,帮助开发者更好地理解如何构建可靠、可扩展、高效的微服务系统。
|
6天前
|
负载均衡 Java 开发者
细解微服务架构实践:如何使用Spring Cloud进行Java微服务治理
【4月更文挑战第17天】Spring Cloud是Java微服务治理的首选框架,整合了Eureka(服务发现)、Ribbon(客户端负载均衡)、Hystrix(熔断器)、Zuul(API网关)和Config Server(配置中心)。通过Eureka实现服务注册与发现,Ribbon提供负载均衡,Hystrix实现熔断保护,Zuul作为API网关,Config Server集中管理配置。理解并运用Spring Cloud进行微服务治理是现代Java开发者的关键技能。
|
7天前
|
敏捷开发 监控 前端开发
深入理解自动化测试框架Selenium的架构与实践
【4月更文挑战第16天】 在现代软件开发过程中,自动化测试已成为确保产品质量和加快迭代速度的关键手段。Selenium作为一种广泛使用的自动化测试工具,其开源、跨平台的特性使得它成为业界的首选之一。本文旨在剖析Selenium的核心架构,并结合实际案例探讨其在复杂Web应用测试中的高效实践方法。通过详细解读Selenium组件间的交互机制以及如何优化测试脚本,我们希望为读者提供深入理解Selenium并有效运用于日常测试工作的参考。
13 1
|
9天前
|
Linux 数据安全/隐私保护
Linux基础与服务器架构综合小实践
【4月更文挑战第9天】Linux基础与服务器架构综合小实践
1220 8
|
19天前
|
消息中间件 监控 API
构建高性能微服务架构:从理论到实践
【4月更文挑战第4天】 在当今互联网应用的快速迭代和高并发需求下,传统的单体应用架构已不足以满足市场的灵活性与扩展性要求。微服务架构以其独立部署、弹性伸缩、技术多样性等优势,成为众多企业转型升级的首选方案。本文将深入探讨如何构建一个高性能的微服务系统,涵盖关键组件的选择、系统设计的考量以及性能优化的策略,旨在为开发者和架构师提供一套实用的指导思路和具体实践步骤。