龙芯到底有没有侵权MIPS?

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

龙芯到底有没有侵权MIPS?

chszs 2009-05-08 14:50:00 浏览386
展开阅读全文

龙芯到底有没有侵权MIPS?

 

一直以为龙芯是国人的骄傲,但是看到下面这篇文章,立刻让我的“骄傲”丢到九霄云外,我深感惋惜,我们是不是该努力做点什么?

我的理想是改变“核心技术都在国外”这种现状!

 

文章为转帖,原文见:http://laoyaoba.com/wordpress/?p=570

作者:老杳

——————————————————

注: 我很少转载文章,本文对我的触动太深。

 

关心龙芯的人都知道龙芯与MIPS有着千丝万缕的关系,作为龙芯的总设计师,胡伟武在多种场合谈到龙芯的“类MIPS”架构,龙芯与MIPS到底有什么关系?龙芯使用了MIPS拥有专利的四条指令,龙芯有没有侵犯MIPS的专利权呢?
20世纪八、九十年代之前,许多技术领先的跨国公司并不看好短期内亚非市场的发展前景,可能因为节省费用的原因,许多公司在申请知识产权保护的时候并没有在亚非国家同时申请,中国的知识产权法律规定,专利申请者在国外申请专利的一年内若不在中国大陆申请,会取消在大陆的申请资格,因此造成了许多在美国受法律保护的知识产权在亚非许多国家并不受法律保护的现象。
曾经与国内多家知名电信设备公司的高层聊到这个问题,他们认同所在企业曾经借助了这种优势。由于CISCO、爱立信等电信设备供应商90年代之前很少在中国及其它亚飞国家申报专利,为中国的电信厂家在20世纪末崛起提供的客观条件,因为许多中国大陆的电信企业都是合法的利用了国外电信厂家的知识产权,并在短时期缩短了与国外公司的差距,因此也决定了几年前开拓国外市场时只能局限于亚非市场,进军欧美市场则会面对知识产权纠纷;在发展过程中,中国电信企业通过加强开发自有核心技术,专利数量逐步提升,据报道华为公司在VIMAX技术中的占有全部专利中的45%,在某些方面已经达到了与国外公司抗衡的水平。
MIPS当年面临同样的问题,在80年代申请的有关MIPS指令的知识产权中,MIPS同样因为不看重中国市场的原因,并没有在中国申报专利,虽然MIPS中国总裁蔡庆生先生知道龙芯使用了这四条有专利的指令,但也知道在中国龙芯使用这些指令是合法的,虽然不合理。
龙芯曾经与MIPS多次就MIPS架构的授权展开会谈,MIPS公司总裁也多次访问中国,但由于MIPS坚持提出的几百万美元授权费计算所无法接受,双方一直没有就龙芯授权MIPS达成一致。
不知道龙芯没有授权MIPS有没有其他方面的考虑,毕竟龙芯一直以完全自主知识产权为荣,当然这里的完全自主知识产权指的是在中国大陆,一旦龙芯迈出国门,如果没有与MIPS达成协议,将会面对来自MIPS的知识产权纠纷。
2005年在微软公司的帮助下,龙芯曾经开发完成Windows CE对龙芯1的支持包(BSP支持包),并通过了微软的NSTL内部测试,龙芯1因此成为事实上中国第一棵全面支持Windows CE的国产通用处理器,在准备将龙芯1主板寄到美国微软公司总部进行正式测试前,一封来自MIPS的邮件使得微软取消了龙芯的美国之行,原因是MIPS提出一旦微软在美国为龙芯1进行NSTL测试,MIPS将起诉微软在中国支持侵犯知识产权的行为,因为一旦龙芯1CPU进入美国国境,便侵犯了MIPS的知识产权,此次测试由于MIPS的干预被迫取消,龙芯1最终没有完成微软NSTL测试,一旦通过微软的官方测试,龙芯1将被微软在公司网站中列入 Windows CE支持CPU列表,也就得到了微软的官方认可。
2006年3月,龙芯通过ST授权MIPS64架构获得MIPS专利的使用权,也为未来龙芯进军国外市场奠定了基础,正如在另一篇博文《意法半导体为什么签约龙芯–从报道解读龙芯、ST》分析过的,签约也等于对外宣称CPU的产权是意法半导体的,不知道以国产通用微处理器向国家申请课题的计算所是否会使用这颗ST的处理器结题,至少这颗处理器从法律归属上讲不是计算所的。
从龙芯的发展历史及趋势来看,龙芯很难从根本上摆脱MIPS的阴影,与ST签约只能说暂时解决了MIPS授权的问题,长久来看,除非龙芯真的把自己定位成ST的外包设计中心,笔者预计计算所从MIPS获得授权是早晚的事情。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
chszs
+ 关注