每年的MSU的视频压缩评比报告都是多媒体的热点话题之一，在MSU 2018评比中，华为HW265在多项测试中排名第一。LiveVideoStack采访了华为媒体技术院视频编码团队负责人王豪，在参赛之前，HW265已经在多领域商用。未来华为将投入到VVC的研发，并看好AV1的下一代AV2。
文 / 王豪
策划 / LiveVideoStack
LiveVideoStack：王豪你好，向LiveVideoStack的读者介绍下自己，以及您（或您团队）目前负责工作和感兴趣的技术方向。
王豪：我毕业于华中科技大学，2011年加入华为，现任媒体技术院视频编码团队负责人，一直从事流媒体、视频编解码、质量评价等领域的研究和开发工作。团队目前关注于泛娱乐视频领域的视频技术，包括视频编码/处理，视频传输和视频分析，目的就是能为用户提供极致的视频体验。
LiveVideoStack：能否介绍下华为媒体技术院？
王豪：中央媒体技术院隶属于2012实验室，是华为公司媒体技术创新和工程能力中心，对媒体领域产品技术竞争力负责。面对客户、产业和公司未来业务的挑战和机遇，持续聚焦媒体领域的技术研究、创新和突破，确保公司媒体产品核心竞争力持续领先，支撑华为公司长期商业成功。
LiveVideoStack：MSU发布2018年视频压缩评比报告中，华为Codec在YUV-SSIM得分排名第一。这个成绩很了不起，能简单总结下这次华为Codec的成绩吗？
王豪：这里自夸一下，HW265在MSU 2018编码器评比中，SSIM和VMAF总成绩均排名第一，尤其SSIM的三个测试场景（极致压缩，通用编码，快速编码）均为单项第一，压缩率平均优于友商7%，在互联网常用的快速编码场景测试中，HW265压缩率（BDBR）优于友商12%。
LiveVideoStack：随软MSU每年的评测已是业界顶级，但也有不少吐槽。比如测试场景已经跟不上实际业务，视频数据集少等。您认为这项评测还有那些改进的地方？
王豪：先说下MSU评测的参数，评价码率范围：1mbsp~12Mbps，不考虑码率波动，在素材选择方面，根据时空域复杂度，选择不同复杂度区间的视频，同时人工考虑素材场景，尽量包含不同类型的素材，编码速度考虑三个不同档位，速度为1fps，25fps，60fps。
我觉得谈合理性，取决于其评比的出发点，我理解MSU编码器评比的出发点就是尽可能的评价编码器的通用编码能力，因为大家知道不同视频应用场景，设定码率，码控波动，场景复杂度，编码速度都不同，例如IPTV整体码率偏高，但码率波动小，OTT点播码率低，但允许的波动大。
所以MSU在评测中，在以上几方面从场景覆盖和评测的简易方面进行均衡，个人觉得目前MSU评测配置挺合理的。
如果改进的话，MSU素材方面一直选取高质量素材，后续可以考虑增加一些质量一般的UGC视频。
LiveVideoStack：聊聊华为Codec的前生今世吧，他有哪些特点？未来还有那些改进计划？
王豪：HW265开发于2013年HEVC标准刚出的时候，以HM为基准，我们做了大量的重构、优化，最终于2014年定稿，那时主要给国内外运营商使用，包括IPTV、离线转码等场景。从2016年开始，支撑华为视频、华为公有云的点播与直播商用。
我觉得HW265最大的特点是通用性好，我们在编码器内核方面做了很多优化，尤其在快速算法方面进行了深度开发和优化，保证编码内核的通用竞争力。
同时以HW265内核为基础，我们进行感知编码研发——“高清低码”，将场景优化，质量评价，视频处理与编码器结合，为用户提供极致的视频体验。
关于改进，后续我们将引入更多基于数据驱动的算法，例如结合深度学习，强化学习等来提升编码速度和质量，同时也会针对超高清以及VR/HDR进行编码工具优化。
LiveVideoStack：华为Codec在哪里平台或产品上部署？
王豪：我们主要聚焦泛娱乐视频场景，HW265从2014年开始已经在华为运营商业务（无线，核心网），华为视频, 华为公有云，welink直播（华为内部APP）等平台商用，已经过全面商用考验。
LiveVideoStack：是否评估过AV1？未来是否有可能提供AV1的方案？您怎么看待未来Codec的市场格局？
王豪：我们内部对AV1和HEVC的参考软件进行评测和分析，从压缩效率讲，AV1稍优于HEVC，基本上属于同一代，但AV1的参考软件复杂度是HEVC的40~50倍，优化难度比较高。
团队暂时没有计划提供AV1方案，个人觉得AV1来的有点晚，因为VVC 预计2020年进行发布，团队明年会投入VVC的优化。由于HEVC的专利纷争，我觉得VVC的专利政策肯定会相对温和，更适宜产业使用，个人反而对AV2更加期待。
未来的Codec市场格局是群雄割据场景，之前AVC一统江湖的时代已经一去不复返了，后续主要看各家的终端话语权，个人从竞争力方面还是看好VVC。
