兰华峰:商业模式驱动企业参与MSU评测

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

兰华峰:商业模式驱动企业参与MSU评测

livevideostack 2018-10-08 10:22:36 浏览1095
展开阅读全文
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/vn9PLgZvnPs1522s82g/article/details/82976185

640?wx_fmt=jpeg


本文是MSU年度评测解读的第四篇。LiveVideoStack采访了Hulu技术总监兰华峰,由于Hulu内部自成一套Codec评测方法和测试序列,他给出了如何正确使用MSU报告的建议。同时他表示,与传统的Codec服务商不同,今年获得前四的3家本土服务商,都提供的是视频云服务,这也导致他们格外重视MSU的评测结果。


文 / 兰华峰

策划 / LiveVideoStack


LiveVideoStack:兰华峰你好,向LiveVideoStack的读者介绍下自己,以及您(或您的团队)目前负责工作和感兴趣的技术方向。


兰华峰:大家好!我叫兰华峰,英文名字Frank。我是Hulu的技术总监。Hulu是一家国际领先的数字视频媒体公司,是由美国的几个传统媒体巨头联合创建的,分别是:迪斯尼、福克斯、康卡斯特和时代华纳。Hulu把优质的视频内容,通过互联网、移动互联网递送给成千上万的观众。它提供近千个电视直播频道,以及数以万计的长视频点播业务。我在Hulu北京办公室带领一个技术团队,其中的一个方向就是负责Hulu的视频点播业务的技术生产线,包括视频转码和分发、播放器适配、视频QoS/QoE的调优等。我的团队对视频编解码技术和流媒体技术的演进十分关注,代表Hulu深度参与了一些视频标准组织关于最新视频标准的讨论和制定,比如MPEG、DASH-IF、AOM等。


LiveVideoStack:作为面向通用场景的视频编码器的评测,您可以给MSU打多少分?还有哪些需要改进的地方?


兰华峰:MSU的Graphics & Media Lab每年都会发布视频编码器评测,已经坚持了很多年。目前它已然成为业界公认的最权威的第三方视频编码器评测机构,同时创建了属于自己独特的商业模式。作为通用场景的视频编码器评测,它提炼的评测方法已经沿用多年,目前来看做得相当不错。这套评测方法和体系已经在事实上形成了针对视频编码器评测的参考标准。


LiveVideoStack:如何正确的解读或使用MSU的报告?他的价值体现在哪里?


兰华峰:正如上面所说的,MSU的Graphics & Media Lab是目前业界公认的最权威的第三方视频编码器评测机构,因此它发表的年度报告也得到业界的广泛认可。打个比方,现在很多商家在发布一款先进的手机或电脑时,常常会宣称的一个卖点就是用某跑分软件能跑到多少分。MSU的Graphics & Media Lab的评测体系就是这个“跑分软件”,而它发布的报告就是这个视频编码器的“跑分结果”。所不同的是在视频产业,目前业界公认的“跑分机构”只有MSU一家独大。因此MSU发布的报告在业界就有了非比寻常的参考价值。


LiveVideoStack:我知道Hulu有一套自己的视频Codec测试方法和测试序列,不过并不是所有的平台都有能力建立一套属于自己的评测方法,对此您有哪些建议?


兰华峰:MSU的只是对通用场景做了评测。然而在现实世界中,不同的视频公司由于商业模式的不同,其拥有的视频类别以及应用模式也是千差万别,通用场景的评测通常是远远不够的。举个例子:在Hulu,针对日益庞大的长视频内容库,我们首先要需要扩展测试序列来涵盖MSU标准测试序列无法覆盖的部分;其次是针对OTT的业务性质,我们对码率控制有一些额外要求,就需要对VBR的1-pass和2-pass、CRF和capped-CRF等方面要进行特别测试;最后是针对新兴的视频技术发展趋势,对10-bit和HDR专门的优化也要进行额外测试。相应的,对那些没有能力建立一套属于自己的评测方法的平台,我的建议是可以把评测简化成两部分:首先有必要加一些自己业务特有的但又不在标准测试序列的视频片段(比如UGC视频、动画等);其次有必要加入自己业务重点关注的、但又不属于通用场景的视频功能评测。这些评测可以做得相对简单但最好不要省略,否则这个平台就无法从技术上确认自己选择的编码器是否有足够能力来支撑相应的商业模式。


LiveVideoStack:巧合的是,本次MSU视频编码评测中,大部分来自国内团队或华人的公司,如何看待这一现象?


兰华峰:本次MSU视频编码评测结果,前四名有三家是来自国内团队或华人公司,这个结果值得祝贺!在这背后,我们可以看到近年来国内公司在视频技术领域频频发力已经初见成效。但是不可否认的一点是,由于MSU视频编码器评测的商业属性,它的评测费用不菲,因此并非所有优秀的视频编码玩家都参与了MSU的年度评测。比如在业界有一些已经得到广泛认可的视频编码器提供商,由于不需要靠MSU评测报告来提升编码器知名度,他们就不会参加评测。相反的,这些视频编码器提供商会直接联系像Hulu一样的视频类公司,直接参加这些公司的内部视频评测。另外,我们也注意到了另一个有趣的现象,此次三家入榜前四的国内公司主要目的都不是为了推广单纯的视频编码器业务,而是想要推广基于各自视频编码器的云转码业务,这个商业模式和传统的单纯推广视频编码器业务是有本质不同的。


LiveVideoStack:除了MSU的评测以外,还有哪些专业中立的Codec评测?


兰华峰:正如前面所说的,目前在专业中立的视频编码器检测机构中,MSU的Graphics & Media Lab一家独大。我们也知道各个高校(包括中国)有些实验室也提供第三方评测业务,但是权威性和认可程度都远远比不上MSU的Graphics & Media Lab。在赢者通吃的互联网时代,这是个普遍现象。



640?wx_fmt=jpeg

网友评论

登录后评论
0/500
评论
livevideostack
+ 关注