performance benchmark : memcached vs Kyoto Tycoon

kt：

http://fallabs.com/kyototycoon/

说明：

1） 客户端服务端都是8核，千兆网卡

2） 表格横向是value的数据大小

3） 表格的值是每秒操作数

4） KC创建的是hash库

补充说明：

1） kt启用GC，开启memcache协议扩展，使用的是一套客户端。

2） 客户端测试的时候使用并行库，多线程操作。

3） value都是string，不涉及序列化反序列化操作

结论：

咋KT的性能比memcached还牛呢？而且，数据移除之后马上释放磁盘，不像Mongodb和MSSQL一样会占着文件，除非repair才会收缩。

但是，数据量多了情况会不会发生变化呢？（以下测试使用三台机器，也就是一台机器保存三分之一的数据）

我们来看下KT在每多100万数据量的时候，读写效率的情况，表格的值同样是每秒操作数：

结论：

读基本没有下降，写大幅下降，总数据量在千万（由于是三台机器，所以最多的一台机器数据量也只有500万）的时候相比空数据的时候只有10%的写入速度，不如Mongodb，而读取速度相比Mongodb占优。

最后一次读取效率大幅降低，此时之前保存的数据已经过时，考虑是否GC回收过期数据会影响读取效率？

最后补充一点吧：KT默认情况下memcache plugin没有支持gets，如果要批量获取的话可以直接使用get命令。