Java 中的 try catch 影响性能吗?

简介:
前几天在 code review 时发现有一段代码中存在滥用 try catch 的现象。其实这种行为我们也许都经历过,刚参加工作想尽量避免出现崩溃问题,因此在很多地方都想着 try catch 一下。

但实际上这种习惯不仅会让代码很难看,更会影响代码的运行性能。有些人会觉得,不就是一个 try catch 么,怎么会影响性能啊。那就让我们来测试看看吧。

实验

首先,我们看看没有 try-catch 情况下,进行 100 万次加法的耗时:

 
  1. long start = System.nanoTime();

  2. int a = 0;

  3. for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

  4. a++;

  5. }

  6. System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次统计,其平均耗时为:1816048 纳秒,即 1.8 毫秒。

接着,我们来看看在有 try-catch 情况下,进行 100 万次加法的耗时:

 
  1. long start = System.nanoTime();

  2. int a = 0;

  3. for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

  4. try {

  5. a++;

  6. } catch (Exception e) {

  7. e.printStackTrace();

  8. }

  9. }

  10. System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次统计,其平均耗时为: 1928394 纳秒,即 1.9 毫秒。

我们再来看看,如果 try-catch 抛出异常,进行 100 万次加法的耗时:

 
  1. long start = System.nanoTime();

  2. int a = 0;

  3. for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

  4. try {

  5. a++;

  6. throw new Exception();

  7. } catch (Exception e) {

  8. e.printStackTrace();

  9. }

  10. }

  11. System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过 5 次统计,其平均耗时为:780950471 纳秒,即 780 毫秒。

经过上面三次统计,我们可以看到在没有 try catch 时,耗时 1.8 毫秒。在有 try catch 但是没有抛出异常,耗时 1.9 毫秒。在有抛出异常,耗时 780 毫秒。我们能得出一个结论:如果 try catch 没有抛出异常,那么其对性能几乎没有影响。但如果抛出异常,那对程序将造成几百倍的性能影响。

结论

虽然在没有抛出异常时,try catch 几乎没有性能影响。但是一旦抛出异常,那么其对性能的影响将是巨大的。因此我们在实际编程的时候,需要特别注意 try catch 语句的使用,不在没有必要的地方过多使用。


原文发布时间为:2018-09-16
本文作者:Java技术驿站
本文来自云栖社区合作伙伴“Java技术驿站”,了解相关信息可以关注“Java技术驿站”。

相关文章
|
1月前
|
监控 Java API
提升 Java 后台性能的十大方法
【4月更文挑战第5天】本文介绍了提升 Java 后台性能的十大方法,包括 JVM 参数调整、代码优化、并发编程、数据库性能优化、I/O 优化、微服务架构、API 设计、负载均衡、容器化和编排以及性能监控。通过这些方法,可以从代码到系统层面全面提升 Java 应用的效率和响应性。注意早期设计对性能的影响,持续优化是关键。
|
1月前
|
移动开发 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【4月更文挑战第3天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin的兴起,其在Android开发中的地位逐渐上升,但关于其与Java在性能方面的对比,尚无明确共识。本文通过深入分析并结合实际测试数据,探讨了Kotlin与Java在Android平台上的性能表现,揭示了在不同场景下两者的差异及其对应用性能的潜在影响,为开发者在选择编程语言时提供参考依据。
|
7天前
|
算法 安全 Java
性能工具之 JMeter 自定义 Java Sampler 支持国密 SM2 算法
【4月更文挑战第28天】性能工具之 JMeter 自定义 Java Sampler 支持国密 SM2 算法
20 1
性能工具之 JMeter 自定义 Java Sampler 支持国密 SM2 算法
|
10天前
|
存储 安全 算法
【JAVA】HashMap扩容性能影响及优化策略
【JAVA】HashMap扩容性能影响及优化策略
|
3天前
|
移动开发 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能对比
【5月更文挑战第4天】在移动开发的世界中,性能一直是衡量应用质量的重要指标。随着Kotlin的兴起,许多Android开发者开始考虑是否应该从传统的Java迁移到Kotlin。本文通过深入分析两者在Android平台上的性能差异,帮助开发者理解Kotlin在实际项目中的表现,并提供选择编程语言时的参考依据。
17 5
|
5天前
|
存储 缓存 前端开发
Java串口通信技术探究3:RXTX库线程 优化系统性能的SerialPortEventListener类
Java串口通信技术探究3:RXTX库线程 优化系统性能的SerialPortEventListener类
20 3
|
6天前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【5月更文挑战第1天】 在移动开发的世界中,性能优化始终是开发者关注的焦点。随着Kotlin的兴起,许多团队和开发者面临着一个选择:是坚持传统的Java语言,还是转向现代化、更加简洁的Kotlin?本文通过深入分析和对比Kotlin与Java在Android应用开发中的性能表现,揭示两者在编译效率、运行速度和内存消耗等方面的差异。我们将探讨如何根据项目需求和团队熟悉度,选择最适合的语言,以确保应用的高性能和流畅体验。
|
7天前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【4月更文挑战第30天】在Android开发领域,Kotlin作为一种现代化的编程语言,因其简洁性和功能性受到了开发者的广泛欢迎。尽管与传统的Java相比,Kotlin提供了诸多便利,但关于其性能表现的讨论始终未息。本文将深入分析Kotlin和Java在Android平台上的性能差异,通过实际测试数据揭示两种语言在编译效率、运行速度以及内存占用方面的具体表现,并探讨如何利用Kotlin的优势来提升Android应用的整体性能。
|
10天前
|
Java 大数据 Go
Go vs Java:在大数据处理领域的性能对比
Go与Java在大数据处理中各有特点。Go启动快,内存占用少,静态类型及并发模型(goroutine和channel)使其在并发性能上有优势。Java虽然启动慢,JVM内存占用高,但拥有丰富的生态系统和并发工具。代码示例展示了Go的goroutine和Java的线程池处理大数据的场景。在性能上,Go可能更优,但Java的跨平台性和生态广度使其仍被广泛应用。
|
11天前
|
Java 测试技术 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能对比
【4月更文挑战第26天】 在移动开发领域,性能优化一直是开发者追求的重要目标。随着Kotlin的兴起,其在Android平台上的应用逐渐增多,但关于Kotlin与Java在性能方面的对比,社区中仍存在诸多讨论。本文通过实际的性能测试,分析比较了使用Kotlin和Java编写的Android应用在多个维度上的运行效率,旨在为开发者提供一个明确的性能参考,帮助他们在选择编程语言时做出更加明智的决策。