几天前，我写了一篇文章来说明golang中channel的使用规范。在reddit和HN，那篇文章收到了很多赞同，但是我也收到了下面几个关于Go channel设计和规范的批评：
● 在不能更改channel状态的情况下，没有简单普遍的方式来检查channel是否已经关闭了● 关闭已经关闭的channel会导致panic，所以在closer(关闭者)不知道channel是否已经关闭的情况下去关闭channel是很危险的
● 发送值到已经关闭的channel会导致panic，所以如果sender(发送者)在不知道channel是否已经关闭的情况下去向channel发送值是很危险的
那些批评看起来都很有道理（实际上并没有）。是的，没有一个内置函数可以检查一个channel是否已经关闭。如果你能确定不会向channel发送任何值，那么也确实需要一个简单的方法来检查channel是否已经关闭：
1package main
2
3import "fmt"
4
5type T int
6
7func IsClosed(ch <-chan T) bool {
8 select {
9 case <-ch:
10 return true
11 default:
12 }
13
14 return false
15}
16
17func main() {
18 c := make(chan T)
19 fmt.Println(IsClosed(c)) // false
20 close(c)
21 fmt.Println(IsClosed(c)) // true
22}
上面已经提到了，没有一种适用的方式来检查channel是否已经关闭了。但是，就算有一个简单的 closed(chan T) bool函数来检查channel是否已经关闭，它的用处还是很有限的，就像内置的len函数用来检查缓冲channel中元素数量一样。原因就在于，已经检查过的channel的状态有可能在调用了类似的方法返回之后就修改了，因此返回来的值已经不能够反映刚才检查的channel的当前状态了。
尽管在调用closed(ch)返回true的情况下停止向channel发送值是可以的，但是如果调用closed(ch)返回false，那么关闭channel或者继续向channel发送值就不安全了（会panic）。
The Channel Closing Principle
在使用Go channel的时候，一个适用的原则是不要从接收端关闭channel，也不要关闭有多个并发发送者的channel。换句话说，如果sender(发送者)只是唯一的sender或者是channel最后一个活跃的sender，那么你应该在sender的goroutine关闭channel，从而通知receiver(s)(接收者们)已经没有值可以读了。维持这条原则将保证永远不会发生向一个已经关闭的channel发送值或者关闭一个已经关闭的channel。
（下面，我们将会称上面的原则为channel closing principle
打破channel closing principle的解决方案
如果你因为某种原因从接收端（receiver side）关闭channel或者在多个发送者中的一个关闭channel，那么你应该使用列在Golang panic/recover Use Cases的函数来安全地发送值到channel中（假设channel的元素类型是T）
1func SafeSend(ch chan T, value T) (closed bool) {
2 defer func() {
3 if recover() != nil {
4 // the return result can be altered
5 // in a defer function call
6 closed = true
7 }
8 }()
9
10 ch <- value // panic if ch is closed
11 return false // <=> closed = false; return
12}
如果channel ch没有被关闭的话，那么这个函数的性能将和ch <- value接近。对于channel关闭的时候，SafeSend函数只会在每个sender goroutine中调用一次，因此程序不会有太大的性能损失。
同样的想法也可以用在从多个goroutine关闭channel中：
1func SafeClose(ch chan T) (justClosed bool) {
2 defer func() {
3 if recover() != nil {
4 justClosed = false
5 }
6 }()
7
8 // assume ch != nil here.
9 close(ch) // panic if ch is closed
10 return true
11}
很多人喜欢用sync.Once来关闭channel：
1type MyChannel struct {
2 C chan T
3 once sync.Once
4}
5
6func NewMyChannel() *MyChannel {
7 return &MyChannel{C: make(chan T)}
8}
9
10func (mc *MyChannel) SafeClose() {
11 mc.once.Do(func(){
12 close(mc.C)
13 })
14}
当然了，我们也可以用sync.Mutex来避免多次关闭channel：
1type MyChannel struct {
2 C chan T
3 closed bool
4 mutex sync.Mutex
5}
6
7func NewMyChannel() *MyChannel {
8 return &MyChannel{C: make(chan T)}
9}
10
11func (mc *MyChannel) SafeClose() {
12 mc.mutex.Lock()
13 if !mc.closed {
14 close(mc.C)
15 mc.closed = true
16 }
17 mc.mutex.Unlock()
18}
19
20func (mc *MyChannel) IsClosed() bool {
21 mc.mutex.Lock()
22 defer mc.mutex.Unlock()
23 return mc.closed
24}
我们应该要理解为什么Go不支持内置SafeSend和SafeClose函数，原因就在于并不推荐从接收端或者多个并发发送端关闭channel。Golang甚至禁止关闭只接收（receive-only）的channel。
保持channel closing principle的优雅方案
上面的SaveSend函数有一个缺点是，在select语句的case关键字后不能作为发送操作被调用（译者注：类似于 case SafeSend(ch, t):）。另外一个缺点是，很多人，包括我自己都觉得上面通过使用panic/recover和sync包的方案不够优雅。针对各种场景，下面介绍不用使用panic/recover和sync包，纯粹是利用channel的解决方案。
（在下面的例子总，sync.WaitGroup只是用来让例子完整的。它的使用在实践中不一定一直都有用）
1package main
2
3import (
4 "time"
5 "math/rand"
6 "sync"
7 "log"
8)
9
10func main() {
11 rand.Seed(time.Now().UnixNano())
12 log.SetFlags(0)
13
14 // ...
15 const MaxRandomNumber = 100000
16 const NumReceivers = 100
17
18 wgReceivers := sync.WaitGroup{}
19 wgReceivers.Add(NumReceivers)
20
21 // ...
22 dataCh := make(chan int, 100)
23
24 // the sender
25 go func() {
26 for {
27 if value := rand.Intn(MaxRandomNumber); value == 0 {
28 // the only sender can close the channel safely.
29 close(dataCh)
30 return
31 } else {
32 dataCh <- value
33 }
34 }
35 }()
36
37 // receivers
38 for i := 0; i < NumReceivers; i++ {
39 go func() {
40 defer wgReceivers.Done()
41
42 // receive values until dataCh is closed and
43 // the value buffer queue of dataCh is empty.
44 for value := range dataCh {
45 log.Println(value)
46 }
47 }()
48 }
49
50 wgReceivers.Wait()
51}
1package main
2
3import (
4 "time"
5 "math/rand"
6 "sync"
7 "log"
8)
9
10func main() {
11 rand.Seed(time.Now().UnixNano())
12 log.SetFlags(0)
13
14 // ...
15 const MaxRandomNumber = 100000
16 const NumSenders = 1000
17
18 wgReceivers := sync.WaitGroup{}
19 wgReceivers.Add(1)
20
21 // ...
22 dataCh := make(chan int, 100)
23 stopCh := make(chan struct{})
24 // stopCh is an additional signal channel.
25 // Its sender is the receiver of channel dataCh.
26 // Its reveivers are the senders of channel dataCh.
27
28 // senders
29 for i := 0; i < NumSenders; i++ {
30 go func() {
31 for {
32 value := rand.Intn(MaxRandomNumber)
33
34 select {
35 case <- stopCh:
36 return
37 case dataCh <- value:
38 }
39 }
40 }()
41 }
42
43 // the receiver
44 go func() {
45 defer wgReceivers.Done()
46
47 for value := range dataCh {
48 if value == MaxRandomNumber-1 {
49 // the receiver of the dataCh channel is
50 // also the sender of the stopCh cahnnel.
51 // It is safe to close the stop channel here.
52 close(stopCh)
53 return
54 }
55
56 log.Println(value)
57 }
58 }()
59
60 // ...
61 wgReceivers.Wait()
62}
正如注释说的，对于额外的signal channel来说，它的sender是data channel的receiver。这个额外的signal channel被它唯一的sender关闭，遵守了channel closing principle。
1package main
2
3import (
4 "time"
5 "math/rand"
6 "sync"
7 "log"
8 "strconv"
9)
10
11func main() {
12 rand.Seed(time.Now().UnixNano())
13 log.SetFlags(0)
14
15 // ...
16 const MaxRandomNumber = 100000
17 const NumReceivers = 10
18 const NumSenders = 1000
19
20 wgReceivers := sync.WaitGroup{}
21 wgReceivers.Add(NumReceivers)
22
23 // ...
24 dataCh := make(chan int, 100)
25 stopCh := make(chan struct{})
26 // stopCh is an additional signal channel.
27 // Its sender is the moderator goroutine shown below.
28 // Its reveivers are all senders and receivers of dataCh.
29 toStop := make(chan string, 1)
30 // the channel toStop is used to notify the moderator
31 // to close the additional signal channel (stopCh).
32 // Its senders are any senders and receivers of dataCh.
33 // Its reveiver is the moderator goroutine shown below.
34
35 var stoppedBy string
36
37 // moderator
38 go func() {
39 stoppedBy = <- toStop // part of the trick used to notify the moderator
40 // to close the additional signal channel.
41 close(stopCh)
42 }()
43
44 // senders
45 for i := 0; i < NumSenders; i++ {
46 go func(id string) {
47 for {
48 value := rand.Intn(MaxRandomNumber)
49 if value == 0 {
50 // here, a trick is used to notify the moderator
51 // to close the additional signal channel.
52 select {
53 case toStop <- "sender#" + id:
54 default:
55 }
56 return
57 }
58
59 // the first select here is to try to exit the
60 // goroutine as early as possible.
61 select {
62 case <- stopCh:
63 return
64 default:
65 }
66
67 select {
68 case <- stopCh:
69 return
70 case dataCh <- value:
71 }
72 }
73 }(strconv.Itoa(i))
74 }
75
76 // receivers
77 for i := 0; i < NumReceivers; i++ {
78 go func(id string) {
79 defer wgReceivers.Done()
80
81 for {
82 // same as senders, the first select here is to
83 // try to exit the goroutine as early as possible.
84 select {
85 case <- stopCh:
86 return
87 default:
88 }
89
90 select {
91 case <- stopCh:
92 return
93 case value := <-dataCh:
94 if value == MaxRandomNumber-1 {
95 // the same trick is used to notify the moderator
96 // to close the additional signal channel.
97 select {
98 case toStop <- "receiver#" + id:
99 default:
100 }
101 return
102 }
103
104 log.Println(value)
105 }
106 }
107 }(strconv.Itoa(i))
108 }
109
110 // ...
111 wgReceivers.Wait()
112 log.Println("stopped by", stoppedBy)
113}
在这个例子中，仍然遵守着channel closing principle。
请注意channel toStop的缓冲大小是1.这是为了避免当mederator goroutine 准备好之前第一个通知就已经发送了，导致丢失。
结论
这里没有一种场景要求你去打破channel closing principle。如果你遇到了这种场景，请思考一下你的设计并重写你的代码。
用Go编程就像在创作艺术。
原文发布时间为：2018-09-9
本文作者：天唯
本文来自云栖社区合作伙伴“Golang语言社区”，了解相关信息可以关注“Golang语言社区”。
