Goodfellow 炮轰同行评议!双盲评审导致AI顶会论文变水

  1. 云栖社区>
  2. 新智元>
  3. 博客>
  4. 正文

Goodfellow 炮轰同行评议!双盲评审导致AI顶会论文变水

技术小能手 2018-07-31 13:58:43 浏览972
展开阅读全文

【新智元导读】Ian Goodfellow 今天发推表示,他怀疑正是同行评议机制导致了如今AI会议论文下降,评审人质量参差不齐是主要原因,浮夸的论文被选中,真正的好论文反而被埋没。作为科学界一贯以来的双盲同行评议机制,正在遭遇一场前所未有的灾难。

如果你让一位科学家只选一个科学界引以为傲的标准,估计不少人都会说“同行评议”。

同行评议是大多数国际期刊和会议对投稿论文进行筛选的其中一个过程。很多时候,期刊编辑或学术会议会邀请某一特定研究领域的专家,对文章进行评价,帮助决定投稿论文是否值得发表。

更广泛地说,同行评议是专家学者对本专业领域的学术成果的评价,包括著述的发表出版、评论、评奖、评职称、论文引用、论文鉴定等等。

同行评议是科学界能够“自我纠正”“自我完善”的光荣传统:以同行评议为核心的科学评价体系旨在清除不同形式的欺骗、实验误差或研究

网友评论

登录后评论
0/500
评论
技术小能手
+ 关注
所属云栖号: 新智元