一个关于赋值的有趣的事情是你可以将它们链在一起：
1 int x, y, z; 2 3 x = y = z = 15; // chain of assignments
同样有趣的是赋值采用右结合律，所以上面的赋值链被解析成下面这个样子：
1 x = (y = (z = 15));
在这里，15被赋值给z,然后赋值的结果（更新的z）被赋值给y,再然后赋值的结果（更新的Y）被赋值给x。
实现这个赋值链的方法是使赋值返回指向左边参数的引用，这也是你在为你的类实现赋值运算符的时候应该遵守的约定：
1 class Widget { 2 3 public: 4 5 ... 6 7 Widget& operator=(const Widget& rhs) // return type is a reference to 8 9 { // the current class 10 11 ... 12 13 return *this; // return the left-hand object 14 15 } 16 17 ... 18 19 };
这个约定除了适用于上面的标准形式之外，也适用于所有的赋值运算符，因此：
1 class Widget { 2 3 public: 4 5 ... 6 7 Widget& operator+=(const Widget& rhs) // the convention applies to 8 9 { // +=, -=, *=, etc. 10 11 ... 12 13 return *this; 14 15 } 16 17 Widget& operator=(int rhs) // it applies even if the 18 19 { // operator’s parameter type 20 21 ... // is unconventional 22 23 return *this; 24 25 } 26 27 ... 28 29 };
这仅仅是一个约定，没有遵循这个约定的代码也能通过编译。然而，所有的内建类型和标准库(像string,vector,complex,tr1::shared_ptr等等)中的所有类型（或即将提供的类型，见Item54）都遵守这个约定。因此除非你有更好的理由，否则请遵守这个约定。
作者： HarlanC
博客地址： http://www.cnblogs.com/harlanc/
个人博客： http://www.harlancn.me/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出, 原文链接
如果觉的博主写的可以，收到您的赞会是很大的动力，如果您觉的不好，您可以投反对票，但麻烦您留言写下问题在哪里，这样才能共同进步。谢谢！
