阿里云数据库ApsaraDB 关注
手机版

云HBase小组成功抢救某公司自建HBase集群,挽救30+T数据

  1. 云栖社区>
  2. 阿里云数据库ApsaraDB>
  3. 博客>
  4. 正文

云HBase小组成功抢救某公司自建HBase集群,挽救30+T数据

天斯 2018-04-16 18:01:55 浏览885 评论0

摘要: 使用过开源HBase的人都知道,运维HBase是多么复杂的事情,集群大的时候,读写压力大,配置稍微不合理一点,就可能会出现集群状态不一致的情况,糟糕一点的直接导致入库、查询某个业务表不可用, 甚至集群运行不了。

概述

    使用过开源HBase的人都知道,运维HBase是多么复杂的事情,集群大的时候,读写压力大,配置稍微不合理一点,就可能会出现集群状态不一致的情况,糟糕一点的直接导致入库、查询某个业务表不可用, 甚至集群运行不了。在早期0.9x版本的时候,HBase的修复工具还有一下bug,使得即使你懂得如何修复的情况下,依然需要多次重复运行命令,绕过那些不合理的修复逻辑,甚至有时候需要自己写代码预先修复某个步骤。

背景

    上周五,某公司使用的某DataHup 大数据产品自建一个HBase集群挂了!整个集群有30+T 业务数据,是公司的数据中心,集群直接启动不了。他们也是经历了熬战一天一夜的情况下,依旧没有解决恢复,还曾有过重装集群重导数据念头。最后,通过钉钉HBase技术交流群找到群主——阿里云HBase的封神。随后其立即下达命令,临时成立 HBase抢救小分队,尽力最大的努力,使用最低风险的方式,抢救最完整的集群。
    蹭蹭蹭,几个抢救队员集齐,开始救火。
f373211c7d10cc569eedab28a527025be2e517f5    ​

救火开始 

    虽然紧急,但是抢救工作不能乱,我们把救火过程主要分为几步:
7bb9576164856f1463755efe63083257c8bc5af3

​1. 定位现象问题所在

    ​首先与用户沟通现场环境情况,以及客户在出问题之前做过哪些重大操作,特别是一些特殊操作,平时没做过的。据用户描述已经远程观察了解到,用户使用开源的某DataHup自建了一个HBase集群, 存储公司的大量的业务,是公司的数据中心。集群有7个RegionServer、2个Master,32核256G的机器配置,业务数据量有30+T。HBase的master已经都挂了,两个
RegionServer也挂了,用户使用过“重启大法”,依旧无法正常运行。
    ​寥寥几句没有更多信息,我们只能上集群开日志,打jstack,观察HBase运行流程为什么中断或者挂掉。
    ​首先我们先检查HDFS文件系统,fsck发现没有什么异常。其次开始检查HBase,把Debug日志打开,全部关闭HBase集群,为了便于观察现象,只启动一个Master和一个RegionServer。启动后,发现Master 因为fullscan meta表(master启动的一个流程)timeout Abort 终止了。观察meta region分配到的RegionServer也挂了,查看日志并没有异常,貌似是这个开源的DataHup 当RegionServer scan数据操作超时 会被manager kill掉的样子。打jstack发现,Master确实在等待fullscan meta完成,而接管meta region
的RegionServer确实一直在忙着scan meta数据,确实有忙不过来超时了。按理说,扫描meta表应该很快的才对。
    ​检查发现HDFS的HBase meta表有1T多数据!!!进一步查看现象HFile的内容,发现了大量的Delete famly 的cell存在,而且很多是重复的,序列号(没有截图,想象一下)。问题现象定位了,用户使用这个系列的DataHup 的HBase生态时,有组件存在bug往hbase meta表写了大量的这些冗余的delete数据,导致hbase 启动时full scan meta卡着,最终导致整个集群无法正常启动运行服务。


2. 提出解决方案,评估风险

    我们很快生成了两个相对较优的方案。第一个是使用离线compaction,把hbase meta表进行一次major compaction把多余的delete family删除,然后再重启即可。第二个方案是,直接移除meta 表的无用hfile, 逆向生成meta 表数据进行修复meta表即可。
    ​第一个方案做离线compaction对集群来说没有什么风险,缺点是离线compaction并不快,因为meta表region只有一个,执行离线meta表compaction时只有一个task,非常的缓慢耗时。
    ​第二个方案是逆向修复meta表信息。看似风险很大,其实实际操作起来,很多风险可以降低。我们可以备份好核心的元数据,只有就可以在恢复失败的时候,还原到原来修复手术的前状态。这样一来,这个修复过程也就风险极大降低了。


​​3. 开始实施

    ​秉着更安全风险更低的情况下,我们还是先选择了方案一,给meta表做离线major compaction的方案。但最终因为MapReduce和本地模式的compaction都太慢了,开始会oom,调整后,最终因meta的hfile checksum校验失败中断了。meta表的hfile都存在问题,那么这个compaction过程就不能正常进行了。
    ​我们开始选择方案二,和用户沟通风险后,开始制定操作步骤, 把这个方案的实施带来的风险尽可能降到最低。规避这个方案存在的风险,前提是懂得这个方案会有什么风险。下面我们来分析一下,如图:
70737779d54642cef8061e40dd816fa95ad7b096
    ​可以看到,开源HBase的meta表,是可以逆向生成回来的,但是有可能不同的DataHup生产商可能会有一些额外的信息hack进meta表里,对于这部分信息,在开源的逆向生成过程中是不包含的,存在这个关系数据丢失。但是这些核心的业务数据都存在,只是hack的第三方关联信息不存在了。有人可能会问,会有哪些数据可能hack到这里呢?曾看到过某厂商会在meta表了多加一些额外的字段用来保存virtual hostname信息,还有一些将二级索引相关的信息会保存在tableinfo 文件那里。HBase的开发商越多,什么姿势都可能存在,这个就是可能的风险点。
​    ​接下来我们开始实施,这个问题比较典型,用户的meta表里,有1T多的hfile 数据,检查hfile 发现几乎99%的hfile是delete famly相关的内容,我们就移除这些delete famly的hfile到备份目录,只留下一个正常数据的hfile,而这个hfile也仅仅有30M左右的数据。重启HBase后,正常运行。HBase一致性检查发现很幸运,没有坏文件,也没有丢失的tableinfo、regioninfo、hfile相关的block等。如果发现有文件丢失,corrupt hfile等等问题,逆向生成元数据的修复过程就可能会带来风险,但HBase集群核心业务数据依然可以完整挽救。


4. 用户再自己验证一下是否正常

    通知用户验证集群运行,业务运行情况。


小结

    由于用户的自建HBase集群不像云HBase一样可以我们远程登录管理,只能使用一些远程桌面工具先登录到用户的工作PC再跳到集群环境上,整个操作起来非常的卡顿,影响了问题定位以及最终抢救的效率。
    ​很多用户使用某些开源DataHup自建集群都会碰到各种各样的运维问题,不要害怕,只要HDFS数据不丢失,HBase怎么挂都可以拯救回来的,不用急着格式化HBase集群重装/重导数据。更多HBase 故障恢复技术交流,请关注钉钉HBase技术交流群。
    ​    ​12c2eca00a159aa7f620847b3253568acb9c31d7

最后播报一下,云HBase2.0 在2018年6月6日将正式发布,点击了解更多
02e60ad330a6a8d6913136d358d31b1fd7d3ea31




用云栖社区APP,舒服~

【云栖快讯】云栖社区技术交流群汇总,阿里巴巴技术专家及云栖社区专家等你加入互动,老铁,了解一下?  详情请点击

网友评论