<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html><head><meta http-equiv="Cont

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html><head><meta http-equiv="Cont

攻城师10946 浏览582
展开阅读全文

原文链接:http://www.officeweb365.com/officetoview.html

一、服务器先转换为PDF,再转换为SWF,最后通过网页加载Flash预览

微软方:利用Office2007以上版本的一个PDF插件SaveAsPDFandXPS.exe可以导出PDF文件,然后再利用免费的swftools.exe工具生成swf格式的Flash文件,网页中加载flexpaper免费开源工具(有广告)实现Flash文件的预览。
优点:
1、有效的保护的源文件及文件的复制,不可复制也是缺点。
2、源码是自己的,版权有保证。
缺点:
1、服务器上必须安装Office软件。
2、导出PDF文件本身是个打印过程,Excel页面格式未设置,会出现一张表格打印出多页来,阅读体验大大下降。
3、转换过程非常耗费资源,低配的CPU几乎能跑满,服务器卡死。转换时间也非常漫长,这个时间主要是卡在了转换PDF上面。
4、转换完成服务器会遗留大量Excel、Word进程无法正常退出,有一些折中的解决办法,可以在网上搜索。
5、设置非常麻烦,本身微软官方的说法Office软件是客户端程序,在与IIS交互的时候本身就未设计。所以很多程序员把精力浪费在了调试程序上面。有两点在调试的时候需要注意。一个是在web.config中设置 ,一个是在Office软件的设置中设置跟桌面交互。
6、严重浪费磁盘空间,一个文件还需要一个PDF文件、一个SWF文件,是否每次都转换,纠结是要硬盘空间呢还是要CPU的资源。
参考链接:
http://www.cnblogs.com/expectszc/archive/2012/04/04/2432149.html
http://www.cnblogs.com/liuning8023/archive/2013/03/04/2943482.html
http://www.cxyclub.cn/n/29549/

非微软方:没有微软的Office软件可安装,只能用第三方的openoffice(开源、免费)来转换PDF文件,其它方面都一样,优缺点一样
参考链接:
http://blog.csdn.net/z69183787/article/details/17468039

二、Office文档直接转换为SWF,通过网页加载Flash预览

利用flashpaper直接转换为SWF文件(虚拟打印机),然后利用flexpaper预览Flash文件。
flashpaper是Macromedia的一款产品,随着被Adobe公司收购,Macromedia对于这款软件早就放弃了,国内尚无人在程序中调试成功过。
参考链接:
http://www.dzwebs.net/1149.html

三、office转Html、pdf转图片在线预览文件Html文件

利用DCOM配置直接操作Office文件,读取文件内容,导出Html文件
优点:
实践证明此方法不科学。
缺点:
1、服务器上必须安装Office软件。
2、配置麻烦,正如微软所说,读取Office不是这么干的。
3、转换的文件格式均丢失。
4、仅限于IIS服务器,利用ASP.net(C#)。
参考链接:
http://www.cnblogs.com/tangbinblog/archive/2012/11/29/2794110.html

四、第三方ActiveX浏览器控件

如科瀚的SOAOffice中间件、卓正软件的pageoffice控件、WebOffice控件、国外的Office Viewer ActiveX Control
优点:
可在线编辑等。
缺点:
1、客户端需安装控件。
2、付费。
3、在Html5、CSS3以及桌面向浏览器转换的大潮流下,控件已是昨日黄花。
参考链接:
http://www.kehansoft.com/soaoffice/index.htm
http://www.zhuozhengsoft.com/
http://www.officectrl.com/
http://www.anydraw.com/

五、微软的Office Web Apps

微软新出的在线文档,与Google文档抗衡,估计没谷歌文档,微软也懒得出这个
优点:
微软自家的东西原生态呈现。
缺点:
需架设一台单独的服务器(可以是虚拟机),配置过低能安装,无法运行,另外还需一台域服务器。而这两台机器上均不能安装其它程序,比如SQLServer,在Office Web Apps服务器上每次重启IIS会重置,也就是说你不能有任何其它网站。
参考链接:
http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/jj219456(v=office.15).aspx

六、第三方成熟的服务

如OfficeWeb365、idocv
优点:
1、OfficeWeb365采用的微软的Office Web Apps,idocv不详。
2、接口简单,只是PHP、JSP、ASP.net等所有的对接,省心省力。
3、费用低廉,节省投入。
4、不用关心客户端是否安装了Office软件,不用在客户端部署。
缺点:
1、OfficeWeb365只能查看不能编辑,文档大小限制为10M,这也是Office Web Apps的文档限制大小,不过对于一般Office文件大小已绰绰有余。
2、idocv的文档还原能力不强,格式无法完全还原,特别是在Excel与Powerpoint上面,但无文档大小限制。
参考链接:
http://www.officeweb365.com
http://www.idocv.com

七、在浏览器中直接打开

通过设置MiME类型,告诉浏览器这是Office文件,浏览器直接调用本地Office或PDF软件打开
优点:
1、不用编程,不用第三方服务,直截了当。
2、很多用户安装了Adobe的PDF预览软件,同时在浏览器上也直接安装了插件,浏览器可直接查看PDF文件。
缺点
你永远不知道客户机器上是否安装了Office软件,虽然几乎都安装了,但直接调用Office软件,客户体验大大下降,更何况还有个讨厌的迅雷一直在监视你的浏览器,不给你打开的机会,当然这些都是你无法预知的。

八、其它

如金山快写、一些网盘的预览
参考链接:
http://w.wps.cn/

网友评论

登录后评论
0/500
评论
攻城师10946
+ 关注