日有关《一个馒头引发的血案》吵得天昏地暗，几乎占据了所有网络或平面媒体的重要版面。“馒头”的作者也从一个普通人一跃成为红遍东南亚的大明星，其人气甚至已经远远超出了一般的明星。我想，如果现在请胡戈来拍广告的话，广告费怎么的也要上百万吧？（呵呵，职业病又犯了。）
在这里不想再讨论“馒头”是否侵权的问题，也不想再批评陈凯歌与胡戈谁是谁非，只是觉得，一件本来轻松愉快的事情，最后为什么搞得非对簿公堂不可呢？为什么就不能以一种同样轻松愉快的方式来解决呢？看来，我们还是缺乏应有的幽默感。
也许陈凯歌会觉得，自己花费了几年心血拍出来的作品被人这样“糟蹋”心里极度不爽，就像是自己辛辛苦苦建了一座漂亮的花园，却被一个路过的人跑进去撒尿一样。我觉得陈凯歌的愤怒是可以理解的。但理解不等于赞同，个人认为，“凯哥”太过于生气了，后果也太过于严重了。就像是朋友聊天时，有一个人开了个过了头的笑话，最好的做法就是以同样是笑话的方式予以还击就行了，没必要非得以诽谤罪把人家告上法庭不可。
互联网是一个真正开放的世界，在这里，无论何种观点、意见、不满都可以自由表达，而且是以自己喜欢的方式表达。面对开放的世界必须要有开放的胸怀，特别是作为公众焦点的名人，无可避免地要面对来自各方面的种种意见和批评，更必须具备这样的素质。今天你可以告胡戈的“馒头”，明天呢，如果又有一个张戈的“面包”或者李戈的“油条”出来，难道你都去告吗？如果是这样的话，中国得开多少家律师事务所才够用？美国总统布什的头像不知道被多少个胡戈、张戈、李戈恶搞过，个人认为最过分的一张是布什、萨达姆、拉登三人“三明治式”叠在一起“性交”的照片，如果按照凯哥的做法，这张图片的作者是不是要判终身监禁了？但是也没见人家布什跑去告呀，人家不照样天天笑嘻嘻地出现在公众面前？
面对开放的社会，每个人都应该学会以开放的胸怀、幽默的心态看待一切，这不仅仅是个性格问题，更是个严肃的生存问题。
在这里不想再讨论“馒头”是否侵权的问题，也不想再批评陈凯歌与胡戈谁是谁非，只是觉得，一件本来轻松愉快的事情，最后为什么搞得非对簿公堂不可呢？为什么就不能以一种同样轻松愉快的方式来解决呢？看来，我们还是缺乏应有的幽默感。
也许陈凯歌会觉得，自己花费了几年心血拍出来的作品被人这样“糟蹋”心里极度不爽，就像是自己辛辛苦苦建了一座漂亮的花园，却被一个路过的人跑进去撒尿一样。我觉得陈凯歌的愤怒是可以理解的。但理解不等于赞同，个人认为，“凯哥”太过于生气了，后果也太过于严重了。就像是朋友聊天时，有一个人开了个过了头的笑话，最好的做法就是以同样是笑话的方式予以还击就行了，没必要非得以诽谤罪把人家告上法庭不可。
互联网是一个真正开放的世界，在这里，无论何种观点、意见、不满都可以自由表达，而且是以自己喜欢的方式表达。面对开放的世界必须要有开放的胸怀，特别是作为公众焦点的名人，无可避免地要面对来自各方面的种种意见和批评，更必须具备这样的素质。今天你可以告胡戈的“馒头”，明天呢，如果又有一个张戈的“面包”或者李戈的“油条”出来，难道你都去告吗？如果是这样的话，中国得开多少家律师事务所才够用？美国总统布什的头像不知道被多少个胡戈、张戈、李戈恶搞过，个人认为最过分的一张是布什、萨达姆、拉登三人“三明治式”叠在一起“性交”的照片，如果按照凯哥的做法，这张图片的作者是不是要判终身监禁了？但是也没见人家布什跑去告呀，人家不照样天天笑嘻嘻地出现在公众面前？
面对开放的社会，每个人都应该学会以开放的胸怀、幽默的心态看待一切，这不仅仅是个性格问题，更是个严肃的生存问题。
最后，借用毛主席的话告诫凯哥一番，“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”！
本文转自远程接入之家博客51CTO博客，原文链接http://blog.51cto.com/156348/24031如需转载请自行联系原作者
沟通科技
