Crash/Instance Recovery与Media Recovery的本质区别

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

Crash/Instance Recovery与Media Recovery的本质区别

科技小能手 2017-11-12 17:03:00 浏览513
展开阅读全文

Crash/Instance Recovery与Media Recovery的本质区别在于: Crash/Instance Recovery针对需要恢复的实例从增量检查点(incremental checkpoint)开始apply redo应用重做日志。由于日志覆盖的先提条件是完成相关日志的logfile switch checkpoint,且从定义上说归档日志总是落后于实例的检查点,所以对于crash/instance recovery崩溃或实例恢复总是只需要访问读取在线的重做日志(online redo logfile)。   介质恢复Media Recovery从旧数据文件的检查点开始apply redo引用重做日志,这些旧的数据文件可能来源于备份。 介质恢复情况下需要用到归档重做日志,因此RMAN或DBA(用户管理的备份)也需要将备份相关的归档日志还原出来。   Crash/Instance Recovery总是保证仅当所有的持久重做数据被应用之后才算恢复完成。 在Oracle保证所有已提交的事务都已经被包含恢复的情况下,才认为崩溃实例完成了恢复工作。   相反,介质恢复有不完全恢复(incomplete recovery)和部分恢复(partial recovery)的提法,以实现恢复数据库(db)到某个时间点的一致性。     Crash/Instance Recovery与Media Recovery的相同点在于:   Crash/Instance Recovery与Media Recovery都是传统的前滚恢复方式(rolling forward),原理上都是对持久redo log数据的重演。 不管是Crash/Instance Recovery还是Media Recovery的前滚,都需要继之以事务回滚以便回滚未提交的事务,虽然前滚完成后数据库即可以打开而不用等回滚完成,但是仅在回滚完成的时候我们认为数据库是真正一致的。   扩展阅读: 了解你所不知道的SMON功能(五):Recover Dead transaction 深入了解Oracle前滚恢复rolling forward(一) 了解你所不知道的SMON功能(六):Instance Recovery



本文转自maclean_007 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/maclean/1278441

网友评论

登录后评论
0/500
评论
科技小能手
+ 关注