apt-get(简称apt)是debian上必不可少的程序，有了它你几乎可以仅仅安装一个仅仅带了apt的系统即可，任何东西都可以随时安装。pkgsrc是BSD的程序，它的意义和apt一样。然而它们不同，pkgsrc下载的是源码，它可以为你的系统即时编译应用程序，而apt下载的是二进制文件，它仅仅是安装(复制到/usr/local/bin或者别的什么地方)。因此我们可以看出，pkgsrc这种方式更具有可扩展性，只要有源码，我们可以定制编译，然而apt却不能提供这种特性，好在apt源为几乎每个系统都定制了适合它的子源，这解决了大部分的问题，比如debian3在安装的时候，它的apt源和debian5的就不一样！
哪个好哪个坏，这个要用户说了算，毕竟开源界也是众口难调啊！我个人喜欢pkgsrc，虽然时间慢了一些，但是它编译出来的包确实是最适合的，对于仅仅是将系统作为类似windows一样使用的用户来说，apt就够了，起码它不需要你去做类似windows上的事情，比如打开百度，寻找“天空软件站”，“多特软件站”之类的东西。由此我们可以看出，之所以windows用户会有很多“选择”(XX软件站)，也许是众多的厂商在讨好微软，而unix/linux却可以在etc目录下配置一个源解决一切问题，每个开源软件的开发者不需要讨好谁，他们只需要按照一定的流程将自己的作品放到源上即可，而这个流程是开源界的所有人都知道的。
哪个好哪个坏，这个要用户说了算，毕竟开源界也是众口难调啊！我个人喜欢pkgsrc，虽然时间慢了一些，但是它编译出来的包确实是最适合的，对于仅仅是将系统作为类似windows一样使用的用户来说，apt就够了，起码它不需要你去做类似windows上的事情，比如打开百度，寻找“天空软件站”，“多特软件站”之类的东西。由此我们可以看出，之所以windows用户会有很多“选择”(XX软件站)，也许是众多的厂商在讨好微软，而unix/linux却可以在etc目录下配置一个源解决一切问题，每个开源软件的开发者不需要讨好谁，他们只需要按照一定的流程将自己的作品放到源上即可，而这个流程是开源界的所有人都知道的。
也可以看出，如果你用google搜索一个软件，置顶的项一般都是该软件的官方网站，而如果使用百度的话，置顶的项可能就是XX软件站了。难怪搞研发的人使用google，搞商务的人使用百度了...
本文转自 dog250 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/dog250/1271185
