MySQL小型高可用架构(组合)

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

MySQL小型高可用架构(组合)

白及88 发布时间:2016-02-24 13:47:00 浏览3329 评论0

摘要: 一、MySQL

一、MySQL
MySQL小型高可用架构
方案:MySQL双主、主从 + Keepalived主从自动切换
 
服务器资源:两台PC Server
优点:架构简单,节省资源
缺点:无法线性扩展,主从失败之后需要手动恢复主从架构
 
 
MySQL中型高可用架构
方案:MMM + MySQL双主 + 多从高可用方案
 
服务器资源:
1、至少五台PC Server,2台MySQL主库,2台MySQL从库,1台MMM Monitor;
2、1台MMM Monitor选择低配;
3、如果不采用F5作为从库的负载均衡器,可用2台PC SERVER部署LVS或HAProxy+Keepalived组合来代替;
优点:双主热备模式,读写分离,SLAVE集群可线性扩展
缺点:读写分离需要在程序端解决,Master大批量写操作时会产生主从延时
 
MySQL大型高可用架构
主要思路:中间件+MySQL Sharding
如方案:Cobar等中间件+MySQL技术
图片略。
 
另外,还分享些MySQL一些主流的高可用架构
1、MySQL双主 + Keepalived主备自动切换方案(上面已有)
2、MySQL主从 + Keepalived主从自动切换方案(上面已有)
3、MMM+MySQL双主 + 多从高可用方案(上面已有)
4、MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用
5、MySQL + RHCS 高可用方案
6、MySQL + Cluser 集群架构
7、Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
8、中间件 + MySQL 大型集群解决方案(上面已提到)
 
MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用 && MySQL + RHCS 高可用方案
 
Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案
 
MySQL多机房部署架构参考
 
 
 
 
二、Oracle
1、Oracle ActiveDataGuard
 
服务器资源:2台PC Server
1、Oracle自己的容灾系统,数据库完全冗余保护,可跨IDC部署;
2、Oracle 11g 以上版本Standby可Redo模式打开,可作为数据仓库使用,也可以作为备份数据库;
3、可切换,一般会采用手动切换方式。
 
2、Oracle RAC
 
服务器资源:至少两台PC Server作为RAC节点,SAN存储一台,
其他资源:光纤网络环境
 
RAC的特性:
1、高可用性:保证只要有一个存活的节点,就不会断业务,保持业务连续性
2、双机双工:RAC是并行模式工作的,节点间关系是Active对Active,每个节点都能为客户端提供服务
3、易伸缩:RAC的增加、删除节点非常方便
4、高吞吐量:节点数量和吞吐量是正比关系
 
3、Oracle MAA
方案:RAC+ASM+Standby(RAC)部署
 
服务器资源:RAC所需要资源*2
其他资源:异地机房
备注:MAA实质上就是RAC+DataGuard的结合体。
 
Oracle还有很多其他高可用架构,比如结合Oracle Golden Gate做复制等等……
 
三、MongoDB
MongoDB高可用架构
方案:MongoDB复制集+Sharding分片
 
服务器资源:
1、9台:6台PC Server作为shared节点,3台作为仲裁节点,三个Mongos和Config各部署在三个Shared节点上,如上图;
2、横向扩展分片,一组分片由3台PC Server构成;
3、仲裁节点服务器不存储实际数据,因此低配即可。
 
备注:
1、考虑到高可扩展问题,放弃MongoDB主从复制方案;
2、对数据安全要求非常高的业务,每组分片可由5台PC Server构成;
3、建议开发人员结合业务选出最合适的片键。
 
四、Redis
Redis小型高可用架构
方案:Redis主从复制+Keepalived实现Failover
 
服务器资源:两台PC Server
优点:架构简单,节省资源
缺点:主从切换有间隔,这期间客户端将收到错误
 
方案:Redis Sentinel实现Failover
 
服务器资源:
1、两台PC Server部署Redis,一台Redis Sentinel;
2、Redis可选择一主多从架构;
3、一台Redis Sentinel选择低配。
优点:Redis官方自带HA方案,Redis作者所编写,具备
缺点:发生Failover之后,客户端需要手动更正地址
 
Redis中型高可用架构
方案:Redis主从+Haproxy负载均衡
 
服务器资源:至少3台PC Server部署Redis主从,两台PC Server部署Haproxy
优点:读写分离,横向扩展Slave
缺点:Master为单点
 
Redis大型高可用架构
方案:Twemproxy实现Redis存储分片
 
服务器资源:至少6台PC Server部署Redis主从,至少3台PC Server部署Twemproxy,2台PC Server部署HAProxy
优点:分片,负载均衡,Redis和Twemproxy都可以横向扩展
缺点:Twemproxy所存在的缺点:
1、Twemproxy节点扩展,原来的数据需要重新处理分布,避免出现找不到key值;
2、扩展Redis节点,数据不会自动均匀分布,而需人工处理。
【云栖快讯】云栖专辑 | 阿里开发者们的20个感悟,一通百通  详情请点击

网友评论