Mysql数据库Innodb与MyISAM的性能对比测试

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

Mysql数据库Innodb与MyISAM的性能对比测试

科技小先锋 2017-11-07 21:49:00 浏览756
展开阅读全文

 由于近期有个项目对系统性能要求很高,技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库,接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少,写入内容为也很短,对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。

    至于两者的比较网上也有很多,但是毕竟这个事情也不复杂,决定还是自己来做,去验证一下在我们的场景下谁更优。

测试的版本是mysql  Ver 14.14 Distrib 5.1.49, for debian-linux-gnu (i686),使用的是Innodb plugin 1.0.8(官方称比built-in版本性能更好)和默认的MyISAM。

测试机器是我的笔记本,配置如下:Intel 酷睿2双核 P8600,2G*2 DDR3 1066内存,320G硬盘5400转。

    测试一:数据插入性能测试,这里我分别对innodb_flush_log_at_trx_commit参数打开和关闭都测了了一下,每次测试都是运行40s,表中数字都是实际插入条数。

MyISAM  Innodb (打开)  Innodb (关闭)

单线程,逐个插入 120000  60000 60000

4线程,逐个插入  40000*4  20000*4 40000*4

单线程,批量100条/次插入 3600*100 800*100 3000*100

单线程,批量200条/次插入 1800*200 400*200 1600*200

    可以发现批量插入的性能远高于单条插入,但是一次批量的大小对性能影响不大。每条记录是否都刷新日志的参数对innodb性能的影响巨大。总体上来说,MyISAM性能更优一点。这里有一点需要注意,在插入测试过程中,我对系统资源进行了监控,发现MyISAM对系统资源占用很低,但是Innodb对磁盘占用却很高,应该是对事务控制多了很多需要记录的日志。

    测试二:数据读取性能测试。每次随机读取1000条记录,反复进行读取。

MyISAM  Innodb

单线程,200次读取 5.7s 16.7s

4线程,200次读取 12s 40.8s

    可以看出MyISAM的读取性能非常恐怖,性能差距在3倍的样子。

    以上两个测试发现MyISAM在无事务的需求下几乎完胜,但是要知道它是表锁,Innodb是行锁,那么在并发读写同时存在的情况下,那结果会是怎么样呢?!

    测试三:两个线程并发写入,2个线程并发读取。

 MyISAM  Innodb

逐个插入 写入40s:10000*2 读取200次*2:14s  写入40s:60000*2 读取200次*2:50s

批量100条/次插入 写入40s:1000*100*2 读取200次*2:10s 写入40s:1500*100*2 读取200次*2:50s

    这下立刻显示出Innodb在并发情况下强劲的性能,几乎没有什么性能衰减。而MyISAM单条插入速度变得非常慢,批量插入也下降了40%性能。

    总结一下,在写多读少的应用中还是Innodb插入性能更稳定,在并发情况下也能基本,如果是对读取速度要求比较快的应用还是选MyISAM。

    另外提一下,这里需要用到对Innodb的热备份,除了用Master-Slave的方式,还可以选用XtraBackup这个开源软件。



本文转自passover 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/passover/507265,如需转载请自行联系原作者

网友评论

登录后评论
0/500
评论