最近分析HotSpot VM GC日志，就各种收集器的名称搞晕掉了，幸好参考R大（RednaxelaFX ）一些回复和文章。整理在此文，以方便自已日后查阅，也可让有需要的同学少走弯路，追本溯源，一切从DefNew的来因说起。
DefNew: 是使用-XX:+UseSerialGC（新生代，老年代都使用串行回收收集器）时启用
ParNew: 是使用-XX:+UseParNewGC（新生代使用并行收集器，老年代使用串行回收收集器）或者-XX:+UseConcMarkSweepGC(新生代使用并行收集器，老年代使用CMS)时启用。
原本HotSpotVM里并没有并行GC，当时只有NewGeneration。新生代，老年代都使用串行回收收集。后来准备加入新生代并行GC，就把NewGeneration改名为DefNewGeneration，然后把新加的并行版叫做ParNewGeneration。
DefNewGeneration、ParNewGeneration都在Hotspot VM”分代式GC框架“内。但后来有个开发不愿意被这个框加憋着(证明了那句：所有壮举都不是在框架内产生的)，自已硬写了个新的并行GC。测试后效果还不错。于是这个也放入VM的GC中。这就是我们现在看到的ParallelScavenge。
这个时候就出现个两个新生代的并行GC收集器：ParNewGeneration，ParallelScavenge。
(R大： Scavenge或者叫scavenging GC，其实就是copying GC的另一种叫法而已。HotSpot VM里的GC都是在minor GC收集器里用scavenging的，DefNew、ParNew和ParallelScavenge都是，只不过DefNew是串行的copying GC，而后两者是并行的copying GC。 由此名字就可以知道，“ParallelScavenge”的初衷就是把“scavenge”给并行化。换句话说就是把minor GC并行化。至于full GC，那不是当初关注的重点。 )
把GC并行化的目的是想提高GC速度，也就是提高吞吐量（throughput）。所以其实ParNew与ParallelScavenge都可叫做Throughput GC。
但是在HotSpot VM的术语里“Throughput GC”通常特指“ParallelScavenge”。
ParallelScavenge和ParNew都是并行GC，主要是并行收集young gen，目的和性能其实都差不多。最明显的区别有下面几点:
-
ParallelScavenge以前是广度优先顺序来遍历对象图的，JDK6的时候改为默认用深度优先顺序遍历，并留有一个UseDepthFirstScavengeOrder参数来选择是用深度还是广度优先。在JDK6u18之后这个参数被去掉，ParallelScavenge变为只用深度优先遍历。ParNew则是一直都只用广度优先顺序来遍历。
-
ParallelScavenge完整实现了adaptive size policy，而ParNew及“分代式GC框架”内的其它GC都没有实现完（倒不是不能实现，就是麻烦+没人力资源去做）。所以千万千万别在用ParNew+CMS的组合下用UseAdaptiveSizePolicy，请只在使用UseParallelGC或UseParallelOldGC的时候用它。
-
由于在“分代式GC框架”内，ParNew可以跟CMS搭配使用，而ParallelScavenge不能。当时ParNew GC被从Exact VM移植到HotSpot VM的最大原因就是为了跟CMS搭配使用。
-
在ParallelScavenge成为主要的throughput GC之后，它还实现了针对NUMA的优化；而ParNew一 直没有得到NUMA优化的实现。
上面说ParallelScavenge并行收集young gen，那old/perm gen呢？
ParallelScavenge因为和其他几个GC不在一个框架内，最初的ParallelScavenge体系对老年代的回收拿的是VM的“分代式框架“里在 Serial Old收集器的代码，改了接口，负责full GC，
并命名为： PSMarkSweep（＝“ParallelScavenge的MarkSweep”），其实就是仍然串行收集。
这里的ParallelScavenge已经不是Parallel Scavenge（并行新生代收集器），而是一套GC框架体系。
为了名称与VM“分代式框架”里的收集器好区别，在这套体系时，新生代收集器叫：PSScavenge，老年代收集器叫：PSMarkSweep。(PS看成是ParallelScavenge缩写，作为前缀)。
后来，因为未知的原因，老年代GC的并行化，没有在VM”分代式GC框架“中完成，而选择了在ParallelScavenge框架中。其成果就是使用了LISP2算法的并行版的full GC收集器，名为PSCompact（＝“ParallelScavenge-MarkCompact”），收集整个GC堆。
当启用-XX:+UseParallelOldGC时，用的就是PSScavenge+PSCompact的组合。
当启用-XX:+UseParallelGC时，用的就是PSScavenge+ PSMarkSweep的组合。
（在Jconsole查看时，PSCompact、PSMarkSweep都显示为PSMarkSweep
DefNew显示为Copy,Serial Old(MSC)显示为MarkSweepCompact）。
Guest Author有一幅关于GC收集器的示意图：
黄色部分的用于新生代的收集器，紫灰色部分的用于老年代的收集器。连接线表示两者可以配合使用。
你会发现分代式GC框架有收集器（Serial (就是DefNew),ParNew，CMS，MSC）可以任意搭配。而ParallelScavenge体系里的PSScavenge(图示中的ParallelScavenge)，只能和其同一体系的Parallel Old搭配。
至于ParallelScavenge和Serial Old的连线，就是因为上文提到的PSMarkSweep，他是从VM“分代式框架“里抽出来的Serial Old收集器，加了一层包装而已。
?号那个应该就是现在G1，他又是另一个体系框架内开发的，所以六亲不认。
本文转自 anranran 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/guojuanjun/1954570
