关于《0 bug-C/C++商用工程之道》一书出版前后的故事

 最近我的新书《0 bug-C/C++商用工程之道》在推广过程中，遭到了一些阻碍，很多甚至是比较恶意的攻击，本来我想置之不理，但攻击有越演越烈的趋势，所以我这个作者，不得不出来说点话。

 既然是我一家之言，大家信就信，不信也无所谓。呵呵。

 目前，出版行业其实也是市场化竞争了，大家出书，都还是讲究个经济效益，这和我们程序界写商用代码，写赚钱的代码，道理其实是一样的。

 最开始，我没有想写书，在2008年的11月份的时候，有个出版社的编辑在网上发帖子，征求稿件，我当时想了一下，也确实想把自己过去10年的一点技术心得分享出来，就和他联系。
 这位编辑呢，就不直接点名了，姓张，是某个国家级A级出版社的编辑，QQ号：107061xxxx，电话：010-6353xxxx。这个呢，在网上google一下，应该能找到。
 不过，当时我在做个项目，09年春节从海南回来连续忙了差不多两个月，直到3月18号，他通知我出版社要做出版评审，才匆匆写了个目录和一篇样章给他，就是书里面大家看到的讲debug工具模块那一章。
 当然，评审是顺利通过了。之后，待4月份我工作告一段落，就开始正式写作。

 但是，合作不久，我们之间就发生一点问题。
 我们通常用QQ交流，可能这位编辑太忙，经常是我一个问题过去，半天，甚至第二天才答复。而且，在关键的版式，格式这块，他语焉不详，我一直没有搞懂他到底要什么格式。只有闷着头写。嗯，有些朋友批评我的书，中间使用非等宽字符写代码，以及使用灰度底色描写关键信息和代码段，看起来很费眼，其实就是他命令我这么做的。我第一次写作，也不知道出来后效果如何，结果保留到现在被大家骂，呵呵。
 不过，这还好，在5月份，我差不多完成了一半的时候，他突然命令我停下来，说出版社新规定，作者要一次性排版排好，否则拒收。
 这下麻烦大了，我都写了几十万字，要回过头一点点改格式，中间为此耽误了差不多二十天，弄得我这个作者苦不堪言，写作受到重大障碍，甚至，很多原来想好的段落，都搞忘了。

 在这种情况下，我经过思考，决定取消和他的合作，另外找一家大型出版社。就这样，我在网上查到电子工业出版社的网页，进去找到通信分社的联系电话和负责人email，发邮件咨询对方这件事情可不可行？
 电子社接待我的这位编辑，大家可能都认识了，就是我书现在的编辑，电子工业出版社通信分社副社长窦昊先生。
 窦先生热情回复了我的咨询，表示只要我这个作者原意，他们当然可以为我服务。在这种情况下，我们开始谈合作细节，要说电子社还是严谨，不管我前期写得如何，窦先生还是严格走了一遍审批流程，差不多一个月，才确定要出版我这本书，请我继续写，大家注意没，仅此一条，我差不多损失了两个月的创作时间。
 但后面的合作就很顺畅了，窦先生首先表示，编辑编辑，天生就该干编辑的活，排版是他们的事情，当然，出于尊重起见，我拍好的版式他们一般不动，还有，我所有的图，我只管绘制草图，由他们安排专人重绘，保证美观性，等等。这样下来，我写得就比较愉快了，后面的事情大家都知道了，一本书在那摆着呢。

 因此，我这里作为过来人，还是提醒各位技术图书作者，出书，出版社和编辑的服务很重要，这甚至是出的成与出不成的关系。

 当然，我这么做，自然不会给前一个编辑交稿了，大家猜猜他会怎么想啊？是不是很不爽？

 所以，在2009年12月初，书正式面市之后，我开始发现一些不好的现象，首先是china-pub开始出现读者的质问，我刚开始还很有耐心地回复，但对方揪住细节就是不放，关键是，他揪的细节自己都是错的。我的书是讨论跨平台开发，本来不讨论Windows相关，中间仅仅有个例子，我说钩子程序可以考虑使用dll实现两个进程间数据传递，这本来也是业界常规做法，对方硬说我这是错的，我帮他找资料，甚至msdn原文抄给他看，还是不认，这明显就是对人不对事了，我就开始怀疑有点问题。
 而且，对方没有署实名，几个ID骂我书的话如出一辙，都是在纠缠dll问题，我后来分析，这很可能是一个人的多个马甲号，这位老兄呢，可能C++学的少，别的地方找不到刺，只有dll可能学点，就揪住这个点玩命骂。

 刚开始我以为是几个愤青，也就不打算管了，可对方挑刺的地方，确实不是我公开的前两章样章，是第三章以后的内容，这说明对方至少看过。但对方这么对人不对事，又确实不像一个正常的读者所为。
 我就分析了，当初我和第一家出版社合作的时候，我按照约定是给对方定期交稿的，前面差不多一半的章节，他手里面是有的，因此，即使不买书，他能就前几章提出问题。我心里有了这个念头，就做了一个判定，一个读者提问，首先要看态度是不是“对事不对人”，其次，要看他问题的范围，如果是后面几章，这应该是真正的读者。

 不过，这事显然没完，从今年元旦开始，不断有人在网上攻击，进而发展到攻击我的书和人，不过，有趣的是，到目前为止，所有给书挑刺的人，提出的问题点都在前面几章，后面几章不是没问题，笔误还有几处呢，但居然到现在没有一个人提出。嗯，有位陈硕先生提出了对后面几章的看法的。

 其实就算我不说，大家可能也知道，网上由于都是匿名，或者换马甲，没有心理负担，PK或攻击起来，话很难听的，这里我摘录几段，大家可以看看：
 --“你完蛋了，真的没救了。”
 --“我在xxxx都买了接近3000块钱的书了，好书烂书都有不少，但是从来没见过1个作者像你这样的，真jb猥琐。”
 --“10年来水平一直都没这样垃圾，真是佩服佩服”
 --“算了，你这种人就在这儿意淫吧。”
 --“强烈建议初学者不要买这本书，以免被毒害。这是一位“野路子”程序员写的山寨C++书。”
 --“我知道本书的作者是非常好为人师的，但是我由衷的希望这样的山寨老师还是越少越好，这样的野路子老师实在令人对中国的计算机教育产生担忧。”
 --“土逼，我骂你怎么着？你好意思出书挣钱就要有被拍的觉悟，管被几个人拍，拍的就是你，怎么了，谁让你出书了？你出的书傻不傻逼都拍你，就拍你！我本来就是觉得你没肚量罢了，原来你就是一傻逼，我连Hello  world都不会写我就敢肯定LZ说的肯定是对的，你肯定是错的，因为你TM脑子少根筋。 ”
 --“别TM装可怜什么狗屁弱势群体，郭敬明虽然遭人唾弃至少还有芸芸教众为他护法，你在你自己的书目下面都吸引不到力量来帮你，这是一种什么样的国际主义精神？这TM叫自作孽不可活！什么叫“做人不能无耻到这个地步”，Programming界的无极，Programmer界的陈凯歌。”
 嗯，大家都看见了吧，我遇到的一种怎样的对手，呵呵。应该说，这几位朋友骂得还是比较有创意的。至少，我骂不到这么精彩的地步。呵呵。

 我重新回顾了一下这段时间的网上骂战，发现几个特点：
 1、对方一般不理会本书的宗旨，即“宣导商用化和工程化开发，提倡各位程序员写0bug的并行程序”，而一味揪住书中针对C++语言某个细节与主流观点不符在做文章。
 2、对方所有的讨论，均未脱离前面几章，即我给第一位编辑交稿的部分。
 3、论战中，只要对方一开火，无论我怎么平和解释，几千字几千字地写解释文稿，均予以无视，而一味坚持自己的观点谩骂。
 4、对书中内容有恶意性曲解，断章取义，比如一段文字，我是说A这件事，他非说这个说法在B这个观点上不对，然后开骂。
 因此，我最后也火了，也就不打算再回复这类恶意攻击性言论。

 其实，诚恳的读者也有的，比如陈硕先生，他站在他的立场，堂堂正正和我PK技术，我非常欢迎，我们有来有往沟通，都有收获，我也视陈硕先生为好朋友，还专门在博文中将我们的沟通细节写出，供大家参考。
 因此，我这里说句话，各位读者批评本书，可以到本书读者俱乐部里面去发帖（网址就在书最后印着呢），大家平和点，就事论事，我非常欢迎讨论。但胡乱PK，肆意谩骂的，恕不接待。
 嗯，我的书上市一个半月，卖了2500本左右（出版社数据），目前攻击我的人十几个ID，就算全部都不是马甲，是真人，在读者中，也还是占少数而已。
 因此，我在这里正式列文，请各位读者和准读者了解一些细节，避免受到无谓的干扰。
 
 这里我也摘录一段文字，是美国纽约一个朋友，邮购了我的书后发来的email：
  “我刚刚把你的书大致看了一遍。因为有的章节需要仔细研究，所以还要花时间再看。
 我有以下感慨，假如我刚毕业时看这本书，我一定认为你是大师，即使是工作了六七年后我也会认为你是专家，因为书里包括了非常多的内容。我跟你的职业轨迹十分相似，所以我可以理解到内容的深度和广度。
 除了一些C++的用法可以改进之外，比如用一些前人总结出来的经验和用法，或者说艺术性的使用C++， 书中所谈到的经验都是非常宝贵的。如对我来说我很想知道内存池和线程池是怎么实现的。比如在公司的时候我曾和同事争抢一项实现读写锁的任务，我最后没有拿到。我一直在后悔。现在我可读一下你的书就可以知道它的关键之处。当然现在什么都有开源，但是我想大家都希望有一本书可以把它的精华提炼一下。
 在同时我也感到很悲哀，因为技术发展得太快，很多技术已经标准化了，如线程池的库，在。Net里面有soft thread （user level thread）和hard thread（os level thread）之分。同时boost库里也有很多类似的类。这一来给程序员创造的机会也相对少了。
 但这并不会降低这本书的价值。
 另外我下载了你的webcast。感觉到很有哲理性。如果能有给职业程序员讲一下内存池和线程池的原理和实现的webcast，我想对书的销路会很有帮助。”

本文转自 

tonyxiaohome

51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/tonyxiaohome/271531 ，如需转载请自行联系原作者