论不使用ObjectDataSource之数据绑定控件纯代码实现是否更优化?

现在还来谈论GridView以及ObjectDataSource的使用，的确有点老生常谈的感觉，但我希望通过这个切入点来讨论一下我对服务器控件的使用心得，以及相关的一些看法：

一、 我个人觉得，对于服务器控件，能不用的地方就尽量不要使用。比如说，能用html的table来展现的数据，就不必要使用Repeater，而能用Repeater很好展现数据的时候就不必要使用DataList，逼不得已才使用GridView以及DetailsView等等。牛刀也能杀鸡，但更合理的做法应该是让牛刀在杀牛的时候才使用。所以，我在使用控件的时候，考虑更多的是让代码尽量简洁高效，但绝不是偷工减料。

二、 我个人觉得，即使在使用服务器控件的时候，相关的代码应该尽量在后台完成。这样做的原因，一是提高了代码的灵活性；二是提高了代码的可重用性。毕竟aspx前台页面承载的东西太多，HTML、CSS、JavaScript已经让它变得很臃肿，加之在VS 2005中，aspx前台页面是不能调试的(VS 2008中应该可以了)，要是再把一些服务器控件的代码过多的堆砌上去，可想而知，它的可读性和维护性是多么让人晦涩的。

三、 我个人觉得，对于数据库访问方面的一些技术和控件，应该尽量使用权威性和大众化的。权威性的东西(我这里意指得到大多数人认同的东西)在一定程度上就表示了它的健壮性、安全性以及可行性。观众的眼睛是雪亮的，所以我更相信群众。而大众化的东西在团队编程和版本更新等等方面更容易融合。所以，在简单的项目开发中，数据库访问方面我认为一般使用SqlHelper或者企业库就能够应付；而对于复杂庞大的系统，能够用上LINQ或者NHibernate也应该足够。毕竟我们是在帮客户开发产品，客户喜欢的应该是最美的结果，而不是最复杂的技术。

四、 我个人觉得，从事编程不久(或者说内力不深)的程序员，更应该有一个务实的心态。比如我，刚来园子的时候，特别好奇于各种新鲜的技术，首页的文章惟恐一篇被我漏过。结果囫囵吞枣，似懂非懂，导致自己对技术的掌握反倒华而不实。就拿当时刚刚兴起的AJAX来说，在DotNET中其实三个控件就可以搞定。所以，一般情况下只需要掌握了它的相关原理并能灵活的使用，就足已应对大部分的情况了。如果在一个对局部刷新要求并不高的系统中，硬是给它安个AJAX框架之类的东东，那恐怕不只是画蛇添足的问题了。我这样说只是强调，我们应该花更多的时间来看一些全面深入的书籍以及系统的帮助上，以提高自己的内力。只有内功深厚了，才能以不变应万遍的面对各种接踵而来的技术革新和项目难题。

当然，这些观点都只是我的片面之词，不具有权威性和可靠的正确性，错漏之处还请给予斧正。

为了免除我在这里纸上谈兵的尴尬，特地编写了一个Demo以体现我上述的相关观点和编程习惯。下面的这种设计方式应该足够应付小型系统的开发。
它的特点是：没有使用ObjectDataSource控件，数据绑定控件的设置全部是以代码实现，还有就是三层结构的思想+改进的SqlHelper数据库操作。而优点就是我上面所提及的。

先来看看相关截图：


页面运行前的GridView控件


页面运行后的GridView控件展现


页面运行后GridView控件的编辑状态

实现步骤：
一、在aspx页面上，只放入一个GridView控件并指定其ID。
Default.aspx

<% @ Page Language="C#" AutoEventWireup="true"  CodeFile="Default.aspx.cs" Inherits="_Default"  %>

<! DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd" >

< html  xmlns ="http://www.w3.org/1999/xhtml"   >
< head  runat ="server" >
     < title >GridView_Demo </ title >
</ head >
< body >
     < form  id ="form1"  runat ="server" >
     < div >
         < asp:GridView  ID ="myGrid"  runat ="server"   >
         </ asp:GridView >
     </ div >
     </ form >
</ body >
</ html >

二、在aspx.cs类文件中，把GridView控件的各种外观设置，数据绑定等等都用代码的形式控制，这样做的好处是对GridView能够灵活的控制，代码的重用性极高。弱点应该是代码量比较大(或许还有我看不见的)。
Default.aspx.cs

using System;
using System.Data;
using System.Configuration;
using System.Web;
using System.Web.Security;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
using System.Web.UI.WebControls.WebParts;
using System.Web.UI.HtmlControls;
// myself
using System.Drawing;

public  partial  class _Default : System.Web.UI.Page 
{
    private Employees.Employees_BLL bll = new Employees.Employees_BLL();

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            //设置GridView外观样式
            setGridViewStyle();

            //创建及设置Fields字段
            setFields();

            //设置 GridView 数据源绑定
            GridBind();
        }
        //以后台的方式添加 GridView 的各类事件
        myGrid.RowEditing += new GridViewEditEventHandler(myGrid_RowEditing);
        myGrid.RowUpdating += new GridViewUpdateEventHandler(myGrid_RowUpdating);
        myGrid.RowCancelingEdit += new GridViewCancelEditEventHandler(myGrid_RowCancelingEdit);
        myGrid.RowDeleting += new GridViewDeleteEventHandler(myGrid_RowDeleting);
    }

    方法  方法

    // GridView 编辑操作
    protected void myGrid_RowEditing(object sender, GridViewEditEventArgs e)
    {
        //设置编辑行的索引
        myGrid.EditIndex = e.NewEditIndex;

        //设置更新与取消按钮之背景颜色
        myGrid.Columns[0].ControlStyle.BackColor = Color.LightSteelBlue;
        myGrid.Columns[1].ControlStyle.BackColor = Color.LightSteelBlue;
        myGrid.ShowFooter = true;
        //设置GridView在编辑模式时，TextBox字段宽度及背景颜色
        //EmployeeID字段
        myGrid.Columns[2].ControlStyle.Width = 80;
        myGrid.Columns[2].ControlStyle.BackColor = Color.LightBlue;
        myGrid.Columns[2].FooterText = "不可编辑";
        myGrid.Columns[2].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        //LastName字段
        myGrid.Columns[3].ControlStyle.Width = 80;
        myGrid.Columns[3].ControlStyle.BackColor = Color.LightBlue;
        myGrid.Columns[3].FooterText = "不可编辑";
        myGrid.Columns[3].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        //FirstName字段
        myGrid.Columns[4].ControlStyle.Width = 80;
        myGrid.Columns[4].ControlStyle.BackColor = Color.LightBlue;
        myGrid.Columns[4].FooterText = "可编辑";
        myGrid.Columns[4].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        //Title字段
        myGrid.Columns[5].ControlStyle.Width = 100;
        myGrid.Columns[5].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
        myGrid.Columns[5].FooterText = "可编辑";
        myGrid.Columns[5].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        //Address字段
        myGrid.Columns[6].ControlStyle.Width = 120;
        myGrid.Columns[6].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
        myGrid.Columns[6].FooterText = "可编辑";
        myGrid.Columns[6].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        //City字段
        myGrid.Columns[7].ControlStyle.Width = 80;
        myGrid.Columns[7].ControlStyle.BackColor = Color.LightGreen;
        myGrid.Columns[7].FooterText = "可编辑";
        myGrid.Columns[7].FooterStyle.BackColor = Color.Red;
        GridBind();
    }
    // GridView 更新操作
    protected void myGrid_RowUpdating(object sender, GridViewUpdateEventArgs e)
    {
        if (e.NewValues != e.OldValues)
        {
            Employees.Employees_Model model = new Employees.Employees_Model(); 
            model.EmployeeID = Convert.ToInt32(myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[2].Text.Trim());
            //Employees_DAL 中的 where 条件为 EmployeeID and LastName, 所以 LastName 不能更改
            model.LastName = myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[3].Text.ToString();
            model.FirstName = ((TextBox)myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[4].Controls[0]).Text.ToString();
            model.Title = ((TextBox)myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[5].Controls[0]).Text.ToString();
            model.Address = ((TextBox)myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[6].Controls[0]).Text.ToString();
            model.City = ((TextBox)myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[7].Controls[0]).Text.ToString();
            //Employees.BLL.Employees_Model bll = new Employees.BLL.Employees_Model();
            bll.Update(model);

            //取消编辑时隐藏Footer
            myGrid.ShowFooter = false;
            //设置"编辑"和"删除"按钮还原为系统定义的颜色
            myGrid.Columns[0].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
            myGrid.Columns[1].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
            myGrid.EditIndex = -1;
            GridBind();
        }
    }
    // GridView 取消事件
    protected void myGrid_RowCancelingEdit(object sender, GridViewCancelEditEventArgs e)
    {
        //取消编辑时隐藏Footer
        myGrid.ShowFooter = false;
        //设置"编辑"和"删除"按钮还原为系统定义的颜色
        myGrid.Columns[0].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
        myGrid.Columns[1].ControlStyle.BackColor = Color.LightPink;
        myGrid.EditIndex = -1; //取消编辑状态
        GridBind();
    }
    // GridView 删除操作
    protected void myGrid_RowDeleting(object sender, GridViewDeleteEventArgs e)
    {
        //设置更新与取消按钮之背景颜色
        myGrid.Columns[0].ControlStyle.BackColor = Color.LightSteelBlue;
        myGrid.Columns[1].ControlStyle.BackColor = Color.LightSteelBlue;
        // 获取 Employees_DAL 中的 where 条件: EmployeeID and LastName
        int strEmployeeID = Convert.ToInt32(myGrid.DataKeys[e.RowIndex].Values[0]);
        string strLastName = myGrid.Rows[e.RowIndex].Cells[3].Text.ToString();
        bll.Delete(strEmployeeID, strLastName);  //删除
        GridBind();
    } 
}

三、这是业务逻辑层，如果代码量不大，可以整合到aspx.cs类文件中。
Employees_BLL.cs

using System;
using System.Data;

namespace Employees
{
    /// <summary>
    /// 业务逻辑类Employees_BLL 的摘要说明。
    /// </summary>
    public class Employees_BLL
    {
        private readonly Employees.Employees_DAL dal=new Employees.Employees_DAL();
        public Employees_BLL()
        {}
        成员方法  成员方法
    }
}

四、数据访问层，这个没有什么好说的。
Employees_DAL.cs

using System;
using System.Data;
using System.Text;
using System.Data.SqlClient;

namespace Employees
{
    /// <summary>
    /// 数据访问类Employees_DAL
    /// </summary>
    public class Employees_DAL
    {
        public Employees_DAL()
        {}
        成员方法  成员方法
    }
}

五、数据实体类，关于这个我不得不提及请指点－－关于数据访问层(2)这篇文章中作者的第一个问题，我个人觉得实体类的属性尽量保持跟数据库表的字段保持一致，如果项目实际需要，也可以在其中既包括外键ID也包含外键ID对应的名称。
Employees_Model.cs

using System;

namespace Employees
{
    /// <summary>
    /// 实体类Employees_Model
    /// </summary>
    public class Employees_Model
    {
        public Employees_Model()
        {}
        Model Model
    }
}