在GIX4项目的开发过程中，遇到一个比较复杂的数据结构。复杂，是因为它有许多限制条件。我的工作是在现有系统中，添加新的功能，并在过程中重构部分旧代码。
约束及需求
以下约束是系统中已经存在的必要的约束，不可绕开这些约束而进行代码的开发。
1.项目中，有许多的实体类，都含有一种多叉树的关系和逻辑。
2.这些实体的树型关系，在运行时，只有键的关系，而没有对应的实体引用关系。
由于GIX4是数据分析软件，数据量比较大。建立关系需要的时间比较久，所以服务器端只负责给数据。这样客户端得到的数据，只是一个简单的对象集合。
3.实体集合所有的更改对象位置只能使用一个特定的操作来实现排序：void Move(Object Item, Int32 index)。
这个约束产生的主要是原因是：一：使用了CSLA作为实现分布式应用的框架，所有实体集合，都需要继承BusinessListBase。而对这个集合中的实体进行操作，经常会引起该实体的状态的改变；二：目前的OpenExpressApp框架中，要求实体直接绑定到表示层，而不能对它进行转换，如使用“ViewModel”。当然，大量的数据处理，也要求了最好不要每次都对这些数据进行转换。
4.业务上要求，实体是可以进行排序操作的。（以下称为“逻辑序号”和“逻辑排序”。）这些序号将会持久化到数据库中。
5.集合中的对象，应该按照“逻辑序号”进行排序。（以下称为“物理序号”和“物理排序”）
6.树的每一个结点的孩子结点集合，也应该是按照“逻辑序号”进行物理排序。
7.以上的操作，全部在OpenExpressApp框架中实现，而非应用层。
原有代码
一、树的结构的定义，已经在老系统中定义并被广泛使用。属于固化因素，不可修改。定义如下：
/// <summary> /// 树形节点 /// </summary> public interface ITreeNode { /// <summary> /// 所有的孩子节点 /// </summary> IList<ITreeNode> ChildrenNodes { get; } /// <summary> /// 这个节点对应的父级节点 /// </summary> ITreeNode ParentNode { get; set; } /// <summary> /// 当前节点的键 /// </summary> object Id { get; } /// <summary> /// 父节点的键 /// </summary> object Pid { get; } }这个接口表示的数据结构是树的结点，但是它受到上文中第2点约束的限制：当得到一个这个接口的实例时，它的Pid有值并指示出父节点的ID值，但是同时ParentNode却可能因为没有引用到实体，而为null。同样的，虽然这个节点有许多孩子节点，但是ChildrenNodes得到的集合却有可能是空集合。
二、实体集合对象继承自GBusinessListBase<T,C>泛型集合，对它的元素的操作只有一个：Move（C item，int index）。
接口定义
在原有代码的基础上，我先增加了以下几个接口，目的在于先把复杂的概念清晰化：
ISimpleMovableCollection.cs
/// <summary> /// 一个有简单Move操作的集合 /// </summary> internal interface ISimpleMovableCollection : ICollection { /// <summary> /// 把oldIndex上对应位置的元素移动到newIndex上去。 /// 目的位置上的和中间的所有元素，都向oldIndex的方向移动一个位置。 /// </summary> /// <param name="oldIndex"></param> /// <param name="newIndex"></param> void Move(int oldIndex, int newIndex); /// <summary> /// 把item移动到newIndex上去。 /// 目的位置上的和中间的所有元素，都向oldIndex的方向移动一个位置。 /// </summary> /// <param name="item">本集合中的某一个元素</param> /// <param name="newIndex"></param> void Move(object item, int newIndex); } internal interface ISimpleMovableCollection<T> : ISimpleMovableCollection { /// <summary> /// 把item移动到newIndex上去。 /// 目的位置上的和中间的所有元素，都向oldIndex的方向移动一个位置。 /// </summary> /// <param name="item"></param> /// <param name="newIndex"></param> void Move(T item, int newIndex); }
接口中的Move方法的定义，主要是来自原系统中的方法：GBusinessListBase<T,C>.Move()。 ISimpleMovableCollection 这个集合不同于下面列出的其它集合，它并不继承自IList。这是因为它除了Move以外，没有任何别的排序操作。而如果继承自IList，则同时会拥有Insert，Remove等方法。这里需要注意的是，虽然IList接口有IsReadOnly属性来判断是否是一个只读的集合，但是如果这个值为false，而Move操作却可以执行的话，逻辑上是不对的。所以该集合直接继承自ICollection。
泛型的ISimpleMovableCollection同样也没有实现ICollection<T>，原因也是因为泛型的ICollection<T>也有更改集合的操作。
另外，我在这里定义的这些集合，都是一个泛型和一个非泛型配合。这是因为代码的实现是在OpenExpressApp框架中，而在框架中实体类的操作有时候是针对泛型实体，有时候却针对非泛型实体。所以这里只好也把非泛型版本也一起定义了。
/// <summary> /// 有逻辑排序号的对象 /// </summary> public interface IOrderedObject { /// <summary> /// gs 逻辑排序号 /// LogicIndex /// </summary> int OrderNo { get; set; } //event EventHandler OrderNoChanged; }IOrderedObject 表示一个可以被逻辑排序的实体，可以直接设置它的逻辑排序号。这个序号也是最后会被持久化到数据库的值。这样在下次从数据库中取出时，可简单的根据逻辑号进行物理排序，减少了时间消耗。
/// <summary> /// 按排序号OrderNo进行逻辑排序的对象集合 /// </summary> /// <typeparam name="T"></typeparam> public interface IOrderedObjectCollection : IList { /// <summary> /// g 下一个新的对象，可以使用这个排序号 /// </summary> int NextOrderNo { get; } /// <summary> /// 把指定的节点上/下移 /// </summary> /// <param name="node"></param> /// <param name="isUp"></param> void MoveNode(IOrderedObject node, bool isUp); /// <summary> /// 按照OrderNo进行排序 /// </summary> void SortByOrderNo(); /// <summary> /// 按照物理位置把所有的OrderNo设置好。 /// </summary> void SetOrderNoByIndex(); } public interface IOrderedObjectCollection<T> : IOrderedObjectCollection, IList<T> where T : IOrderedObject { }IOrderedObjectCollection<T>表示一IOrderedObject的集合。它不但负责维护逻辑序号，也负责维护物理位置。需要注意的是，这个集合的定义，与树的操作是没有任何关系的。
/// <summary> /// 一般的遍历类型 /// </summary> public enum TreeNodeTravelType { /// <summary> /// 深度优先 /// </summary> DepthFirst, /// <summary> /// 广度优先 /// </summary> ScopeFirst }
/// <summary> /// TreeNode的集合 /// /// 里面的元素是贫血的树节点（ITreeNode：虽然有pid，却不一定有ParentNode对象。也就是说不一定有实体引用关系……） /// </summary> public interface ITreeNodeCollection : IList { /// <summary> /// 是深度排序还是广度排序 /// </summary> TreeNodeTravelType SortType { get; set; } /// <summary> /// 是否集合中的TreeNode已经按照关系进行排序 /// </summary> bool Sorted { get; } /// <summary> /// 是否集合中的Node都已经按照Pid关联了ParenNode和ChildrenNodes /// </summary> bool ObjectRelationsRuilt { get; } /// <summary> /// 重新建立ParenNode和ChildrenNodes关联 /// </summary> void RebuildObjectRelations(); /// <summary> /// 保证建立了ParenNode和ChildrenNodes关联 /// </summary> void EnsureObjectRelations(); /// <summary> /// 按照SortType进行排序 /// </summary> void SortByTree(); /// <summary> /// 保证已经排序 /// </summary> void EnsureSorted(); /// <summary> /// 把指定的节点升/降级 /// </summary> /// <param name="node"></param> /// <param name="isUp"></param> void ChangeNodeLevel(ITreeNode node, bool isUp); /// <summary> /// 以指定的节点为位置标准，添加一个新的节点。 /// </summary> /// <param name="targetNode">作为位置标准的节点</param> /// <param name="insertAsChild">新的节点是否是targetNode的孩子节点。（如果不是，就算兄弟/同级节点。）</param> /// <param name="createAsChild"> /// 如果是添加兄弟节点，true表示放在targetNode的前面，false则表示放在后面。 /// 如果是添加孩子节点，true表示新的节点作为第一个孩子，false表示作为第后一个绩点 /// </param> /// <returns></returns> ITreeNode CreateNode(ITreeNode targetNode, bool createAsChild, bool beforeFirst); /// <summary> /// 把指定的节点和它所有的子节点都加入集合中。 /// </summary> /// <param name="node"></param> void AddNode(ITreeNode node, bool recursivlyAddChildren); /// <summary> /// 在列表中查找前一个兄弟节点 /// </summary> /// <param name="node"></param> /// <returns></returns> ITreeNode FindPrevSibling(ITreeNode node); /// <summary> /// 在列表中查找后一个兄弟节点 /// </summary> /// <param name="node"></param> /// <returns></returns> ITreeNode FindNextSibling(ITreeNode node); /// <summary> /// 查找所有根节点（没有父亲的节点） /// </summary> /// <returns></returns> ITreeNode[] FindRoots();
} public interface ITreeNodeCollection<T> : ITreeNodeCollection, IList<T> where T : ITreeNode { }
ITreeNodeCollection<T>集合是ITreeNode的集合。类似IOrderedObjectCollection<T>，这里也与IOrderedObject没任何关系。
这个集合中的每一个ITreeNode，都可以在这个集合中找到它的所有的关系节点。在集合里面寻找，是因为ITreeNode.ParentNode和ITreeNode.ChildrenNodes并不一定会有实体引用。 看到方法FindRoots，大家应该想到，这个集合中并不一定只包含一棵树。
/// <summary> /// 一个元素集合 /// /// 整合两套不同的模式：ITreeNodeCollection和IOrderedObjectCollection /// </summary> public interface IOrderedTreeNodeCollection : ITreeNodeCollection, IOrderedObjectCollection, IList { /// <summary> /// 按照树的顺序重新给OrderNo赋值 /// 这里对每个根节点使用深度遍历设置OrderNo。 /// </summary> void SetOrderNoByTree(); /// <summary> /// 保证 逻辑Index、物理Index 相等。 /// 并且和树的递归顺序是一样的 /// </summary> void EnsureIndices(); } public interface IOrderedTreeNodeCollection<T> : IOrderedTreeNodeCollection, ITreeNodeCollection<T>, IOrderedObjectCollection<T>, IList<T> where T : IOrderedObject, ITreeNode { }IOrderedTreeNodeCollection<T>才是系统中要应用到的集合。集合中的元素一定是同时实现了IOrderedObject和ITreeNode接口。所以我们可以根据树来设计逻辑序号：SetOrderNoByTree。也有了操作：EnsureIndices。
部分实现代码
首先，有树的遍历操作，自然先实现这个。这里使用两个静态方法对已经建立关系的树进行遍历，一个深度遍历使用栈，一个广度遍历使用队列。代码就不贴了，太占空间。
下面这个GBusinessTreeListBase<T,T>类，继承自原来的GBusinessListBase<T, C>类。考虑到继承层次过深对性能的影响，所以在这个类中直接全部实现了前面的所有接口。但是却是逻辑分离的。先看代码：
注意到，前面的接口，继承层次是这样的：
但是GBusinessTreeListBase<T,T>类在实现全部接口时，逻辑上，可以简单理解为以下形式：
其中，箭头方向，即是逻辑中的继承方向，也是实现中的依赖方向。在GBusinessTreeListBase<T,T>中每一个接口实现的Region中，都可以看成是一个简单的类。只不过是把它们整合到了一个类里。如下：
ISimpleMovableCollection<C> 实现：
IOrderedObjectCollection<C> 实现：
ITreeNodeCollection<C> 实现：
IOrderedTreeNodeCollection<C> 实现：
后话
细心的读者可能会发现：IOrderedObjectCollection<T>实现中的的MoveNode方法调用了IOrderedTreeNodeCollection<T>实现中的MoveNode方法；本应该出来在ITreeNodeCollection<T>实现中CreateNode方法，却被放在了IOrderedObjectCollection<T>实现。
谁能说出这是为什么吗？这还算是单向依赖的吗？：）
