闲话WPF之四(WPF与Win32)

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

闲话WPF之四(WPF与Win32)

长征2号 2017-09-09 15:29:00 浏览545
展开阅读全文

说明:这里的Win32特指Vista操作系统之前的所有图形系统:GDIGDI+Direct3D

 

GDI是当今应用程序的主流图形库,GDI图形系统已经形成了很多年。它提供了2D图形和文本功能,以及受限的图像处理功能。虽然在一些图形卡上支持部分GDI的加速,但是与当今主流的Direct3D加速相比还是很弱小。GDI+开始出现是在2001年,它引入了2D图形的反走样,浮点数坐标,渐变以及单个象素的Alpha支持,还支持多种图像格式。但是,GDI+没有任何的加速功能(全部是用软件实现)。

 

当前版本的WPF中,对一些Win32功能还没有很好的支持,比如WMF/EMF文件,单个象素宽度的线条等等。对于这些需求还需要使用GDI/GDI+来实现。

 

Windows Vista中,GDIGDI+仍然支持,它们与WPF并行存在,但是基本上没有任何功能性的改进。对GDIGDI+的改进主要集中在安全性和客户相关问题上。WPF的所有提交都不依赖于GDIGDI+,而是Direct3D。并且所有的Primitive都是通过Direct3D的本地接口实现的。还记得我前面随笔中提到过的Milcore吗?它就是和Direct3D交互的非托管代码组件。由于WPF的大部分代码都是以托管代码的形式存在的,所以WPF中有很多托管、非托管的交互。当然,在一些图形卡不支持WPF所需要的功能时,WPF也提供了稍微低效的软件实现,以此来支持在某些PC上运行WPF应用程序。

 

Windows Vista中,Direct3D的关键改进就是引入了新的显示驱动模型。VDDM驱动模型虚拟化了显卡上的资源(主要是显示内存),提供了一个调度程序,因此多个基于Direct3D的应用程序可以共享显卡(比如WPF应用程序和基于WPFWindows Vista桌面窗口管理)。VDDM的健壮性、稳定性也得到了提高,大量的驱动操作从内核(Kernel)模式移动到了用户(User)模式,这样提高了安全性,也简化了显示驱动的开发过程。

 

Windows Vista中存在两个版本的Direct3DDirect3D 9Direct3D 10WPF依赖于Direct3D 9,这样能更广泛的解决兼容性问题。另外一个非常重要的原因就是为Vista的服务器版本提高方便,因为服务器版本的Vista对显卡和Direct3D基本上没有任何的要求。同时WPF也支持Direct3D 10Direct3D 10依赖与VDDM,只能在Windows Vista上使用。由于Windows XP没有VDDM,虽然Microsoft做了很大的努力来改善XPDirect3D 9相关驱动,提高内容的显示质量,但是由于XP中没有对显卡资源的虚拟化,强制所有的应用程序都用软件提交。


WPF对某些多媒体的功能支持还需要依赖老的技术,比如DirectShow。当我们进行音频视频的捕捉或者其它任务时,只能直接用DirectShow实现,然后再用HwndHost嵌入到WPF内容当中。

 

利用类似的技术,我们可以在WPF应用程序中显示自定义格式的内容。通过提供自定义的DirectShow CODEC,然后用Media元素实现和WPF内容毫无限制的集成。

 

另外,WPFXPS等文档的打印输出也得到了极大的改善。XPS文档本身的规范也极大的提高了其打印的质量,XPS文档的规范可以参考MSDN的资料。除了打印,Vista操作系统中对远程的改进也部分依赖于WPF,比如有远程协助、远程桌面和终端服务等等。它们的实现过程是通过发送一系列的“远程”命名到客户端,客户根据自己PC的性能和命名进行显示,这样显示的质量能得到极大的提高。

 

WPF中,对Direct3D进行各种封装。当然,如果你本身对Direct3D/OpenGL很熟悉,也可以直接在WPF中使用。封装后的Direct3D更容易使用。并且在Web应用程序(XBAP)也可以使用Direct3D。在WPF中使用的Direct3D,没有直接用非托管代码控制所拥有的灵活性,也不能直接对硬件进行底层控制。

 

WPF中所有的提交都是矢量形式的,我们可以对图像或窗口进行任意级的放缩,而图像的质量不会有任何的损耗



本文转自赖仪灵博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/YilingLai/archive/2006/12/17/594693.html,如需转载请自行联系原作者。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
长征2号
+ 关注