一，volatile关键字的可见性
要想理解volatile关键字，得先了解下JAVA的内存模型，Java内存模型的抽象示意图如下：
从图中可以看出：
①每个线程都有一个自己的本地内存空间--线程栈空间???线程执行时，先把变量从主内存读取到线程自己的本地内存空间，然后再对该变量进行操作
②对该变量操作完后，在某个时间再把变量刷新回主内存
关于JAVA内存模型，更详细的可参考： 深入理解Java内存模型（一）——基础
因此，就存在内存可见性问题，看一个示例程序：（摘自书上）
1 public class RunThread extends Thread { 2 3 private boolean isRunning = true; 4 5 public boolean isRunning() { 6 return isRunning; 7 } 8 9 public void setRunning(boolean isRunning) { 10 this.isRunning = isRunning; 11 } 12 13 @Override 14 public void run() { 15 System.out.println("进入到run方法中了"); 16 while (isRunning == true) { 17 } 18 System.out.println("线程执行完成了"); 19 } 20 } 21 22 public class Run { 23 public static void main(String[] args) { 24 try { 25 RunThread thread = new RunThread(); 26 thread.start(); 27 Thread.sleep(1000); 28 thread.setRunning(false); 29 } catch (InterruptedException e) { 30 e.printStackTrace(); 31 } 32 } 33 }
Run.java 第28行，main线程 将启动的线程RunThread中的共享变量设置为false，从而想让RunThread.java 第14行中的while循环结束。
如果，我们使用JVM -server参数执行该程序时，RunThread线程并不会终止！从而出现了死循环！！
原因分析：
现在有两个线程，一个是main线程，另一个是RunThread。它们都试图修改 第三行的 isRunning变量。按照JVM内存模型，main线程将isRunning读取到本地线程内存空间，修改后，再刷新回主内存。
而在JVM 设置成 -server模式运行程序时，线程会一直在私有堆栈中读取isRunning变量。因此，RunThread线程无法读到main线程改变的isRunning变量
从而出现了死循环，导致RunThread无法终止。这种情形，在《Effective JAVA》中，将之称为“活性失败”
解决方法，在第三行代码处用 volatile 关键字修饰即可。这里，它强制线程从主内存中取 volatile修饰的变量。
volatile private boolean isRunning = true;
扩展一下，当多个线程之间需要根据某个条件确定 哪个线程可以执行时，要确保这个条件在 线程 之间是可见的。因此，可以用volatile修饰。
综上，volatile关键字的作用是：使变量在多个线程间可见（可见性）
二，volatile关键字的非原子性
所谓原子性，就是某系列的操作步骤要么全部执行，要么都不执行。
比如，变量的自增操作 i++，分三个步骤：
①从内存中读取出变量 i 的值
②将 i 的值加1
③将 加1 后的值写回内存
这说明 i++ 并不是一个原子操作。因为，它分成了三步，有可能当某个线程执行到了第②时被中断了，那么就意味着只执行了其中的两个步骤，没有全部执行。
关于volatile的非原子性，看个示例：
1 public class MyThread extends Thread { 2 public volatile static int count; 3 4 private static void addCount() { 5 for (int i = 0; i < 100; i++) { 6 count++; 7 } 8 System.out.println("count=" + count); 9 } 10 11 @Override 12 public void run() { 13 addCount(); 14 } 15 } 16 17 public class Run { 18 public static void main(String[] args) { 19 MyThread[] mythreadArray = new MyThread[100]; 20 for (int i = 0; i < 100; i++) { 21 mythreadArray[i] = new MyThread(); 22 } 23 24 for (int i = 0; i < 100; i++) { 25 mythreadArray[i].start(); 26 } 27 } 28 }
MyThread类第2行，count变量使用volatile修饰
Run.java 第20行 for循环中创建了100个线程，第25行将这100个线程启动去执行 addCount()，每个线程执行100次加1
期望的正确的结果应该是 100*100=10000，但是，实际上count并没有达到10000
原因是：volatile修饰的变量并不保证对它的操作（自增）具有原子性。（对于自增操作，可以使用JAVA的原子类AutoicInteger类保证原子自增）
比如，假设 i 自增到 5，线程A从主内存中读取i，值为5，将它存储到自己的线程空间中，执行加1操作，值为6。此时，CPU切换到线程B执行，从主从内存中读取变量i的值。由于线程A还没有来得及将加1后的结果写回到主内存，线程B就已经从主内存中读取了i，因此，线程B读到的变量 i 值还是5
相当于线程B读取的是已经过时的数据了，从而导致线程不安全性。这种情形在《Effective JAVA》中称之为“安全性失败”
综上，仅靠volatile不能保证线程的安全性。（原子性）
此外，volatile关键字修饰的变量不会被指令重排序优化。这里以《深入理解JAVA虚拟机》中一个例子来说明下自己的理解：
线程A执行的操作如下：
Map configOptions ;
char[] configText;
volatile boolean initialized = false;
//线程A首先从文件中读取配置信息,调用process...处理配置信息,处理完成了将initialized 设置为true
configOptions = new HashMap();
configText = readConfigFile(fileName);
processConfig(configText, configOptions);//负责将配置信息configOptions 成功初始化
initialized = true;
线程B等待线程A把配置信息初始化成功后，使用配置信息去干活.....线程B执行的操作如下：
while(!initialized)
{
sleep();
}
//使用配置信息干活
doSomethingWithConfig();
如果initialized变量不用 volatile 修饰，在线程A执行的代码中就有可能指令重排序。
即：线程A执行的代码中的最后一行：initialized = true 重排序到了 processConfig方法调用的前面执行了，这就意味着：配置信息还未成功初始化，但是initialized变量已经被设置成true了。那么就导致 线程B的while循环“提前”跳出，拿着一个还未成功初始化的配置信息去干活(doSomethingWithConfig方法)。。。。
因此，initialized 变量就必须得用 volatile修饰。这样，就不会发生指令重排序，也即：只有当配置信息被线程A成功初始化之后，initialized 变量才会初始化为true。综上，volatile 修饰的变量会禁止指令重排序（有序性）
三，volatile 与 synchronized 的比较
volatile主要用在多个线程感知实例变量被更改了场合，从而使得各个线程获得最新的值。它强制线程每次从主内存中讲到变量，而不是从线程的私有内存中读取变量，从而保证了数据的可见性。
关于synchronized，可参考：JAVA多线程之Synchronized关键字--对象锁的特点
比较：
①volatile轻量级，只能修饰变量。synchronized重量级，还可修饰方法
②volatile只能保证数据的可见性，不能用来同步，因为多个线程并发访问volatile修饰的变量不会阻塞。
synchronized不仅保证可见性，而且还保证原子性，因为，只有获得了锁的线程才能进入临界区，从而保证临界区中的所有语句都全部执行。多个线程争抢synchronized锁对象时，会出现阻塞。
四，线程安全性
线程安全性包括两个方面，①可见性。②原子性。
从上面自增的例子中可以看出：仅仅使用volatile并不能保证线程安全性。而synchronized则可实现线程的安全性。
JAVA多线程之当一个线程在执行死循环时会影响另外一个线程吗？
本文转自hapjin博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/hapjin/p/5492880.html，如需转载请自行联系原作者
