linux系统下对网站实施负载均衡+高可用集群需要考虑的几点

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

linux系统下对网站实施负载均衡+高可用集群需要考虑的几点

吞吞吐吐的 2017-12-14 13:03:00 浏览778

随着linux系统的成熟和广泛普及,linux运维技术越来越受到企业的关注和追捧。在一些中小企业,尤其是牵涉到电子商务和电子广告类的网站,通常会要求作负载均衡和高可用的Linux集群方案。

那么如何实施linux集群架构,才能既有效保证网站健康运行,又能节省运维成本呢?
下面依据近几年的运维经历,简单梳理下自己的一点感悟。

(1)
机房的选择
如果有自己公司的机房那是再好不过的了;如果没有,建议放在BGP机房内托管,如果有选择的话,最好是选择带有硬件防火墙的机房,这样在安全方面也有保障;
网站如若是放在IDC机房托管,而机房最前面也没有硬件防火墙防护时,要尽量做好流量监控的工作(尤其是nginx/haproxy负载机的流量),一般选用zabbix/cacti监控软件.
服务器的选择
一切以稳定为前提和原则,在价格能得到公司接受的情况下,可以选择像IBM和DELL的品牌服务器,质量有保障。
在服务器资源紧张的情况下,可以部署openstack虚拟化(kvm),虚拟机可以充当test机器,beta机器以及对内业务部署机,充分利用机器资源。

(2)负载均衡+高可用集群方案的选择
负载均衡实施
一种是通过硬件来实施
常见的硬件有比较昂贵的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的负载均衡器,优点是有专业团队来维护,缺点是花销太大,对于网络规模较小的企业网站来说没有必要;
一种是通过开源免费负载均衡软件策略实施
常用的是LVS、HAProxy、Nginx负载均衡,这些都是通过软件级别来实现,费用非常低廉,对于中小企业来说,鉴于成本问题,选择这一种比较靠谱。

高可用实施
首推是Nginx/HAProxy+Keepalived的架构,那么为什么不选择基于LVS+Keepalived的集群方案呢?
因为我们部署的网站一般都会涉及到动静分离、正则分发的需求,如果网站最前面选用LVS+Keepliaved架构,那么至少又要在中间加一层二级负载均衡的机器,这样比较耗机器,无形中也会增加整个网站的成本;

有人会认为Nginx/HAProxy+Keepalived的稳定性不如LVS+Keepalived,其实这是个误解!
通过近几年的观察期,加上十几个项目的成功实施,发现Nginx/HAProxy+Keepalived的负载均衡器的稳定性很好,尤其是Haproxy+keepalive在高并发的情况下宕机可能性微乎其微。
一个朋友的公司在近段时间实施的一个商业网站用的是HAProxy+Keepalived,在亿/日高并发流量的冲击下,HAProxy稳如磐石。
LVS在性能方面是公认最好的,尤其是后面的节点(如Web或MySQL数据库服务器)超过10台时,它的性能是最优异的。
中小公司的并发和流量一般不是特别大,每日pv持续在百万之内的,推荐使用Nginx/HAProxy+Keepalived。

负载均衡+高可用方案在节省成本的提前下,一般需要多少台服务器?
一般来说,中小网站采用2+2+2架构即可。最前面是2台Nginx/HAProxy+Keeplaived机器,后面是2台配置比较好的web机器;数据库2台,一主一从方式。

服务器之间的数据同步采用rsync+inotify实时同步方案。如果时效性不是那么高,可以采用纯rsync方式,结合crontab进行定时同步。

如果对文件服务器有更高要求比如图片类型,可以考虑再增加2台服务器,做成DRBD+Heartbeat+NFS方式;
如果有海量文件需要存储的话,还可以考虑用MFS,当然这样也是比较耗机器的。

(3)集群架构中同步session问题
中小型网站可以采用Nginx的ip_hash和HAProxy的balance source机制,它们的原理比较类似,都会让某一客户机在相当长的一段时间内只访问固定的后端的某台真实的Web服务器,这样会话就会得以保持,我们在网站页面进行login的时候,
就不会在后面的web服务器之间跳来跳去了,自然也不会出现登陆一次后网站又提醒你没有登陆需要重新登陆的情况;

如果是大型项目或网站可以考虑用memcached的方式。

session共享问题可以参考:http://www.cnblogs.com/kevingrace/p/6031356.html

(4)web服务选择Apache or Nginx
在网站流量和并发不大的环境下,完全可以选择Apache作为Web服务,虽然它的抗并发能力不高,但它的稳定性是最好的,许多电子商务网站都是基于Apache;
如果网站是大流量大并发的环境下,强烈推荐Nginx作为web服务。

(5)数据库方案:Master-Slave
中小型企业网站,Mysql数据库采用一主一从方案即可满足业务需求,然后看起来比较单一,但是事实证明,这种设计的稳定性也是非常靠谱的!
经验证,采用mysql一主一从方案好多年的网站,很少没有因为数据库的故障发生过丢数据现象。
网站上线的前期阶段,可以通过PHP程序,把后台的查询功能的入口选择Slave机器,这样可以大大减少主数据库的压力;
Slave机器并非仅仅只起一个备份和备机的作用,完全可以通过Php程序将后台的复杂查询转到从MySQL机器上。

 

***************当你发现自己的才华撑不起野心时,就请安静下来学习吧***************
分类: LB+HA
本文转自散尽浮华博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/kevingrace/p/6031392.html,如需转载请自行联系原作者