浅谈SQL Server数据库分页

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

浅谈SQL Server数据库分页

吞吞吐吐的 2017-11-15 16:26:00 浏览631
展开阅读全文

数据库分页是老生常谈的问题了。如果使用ORM框架,再使用LINQ的话,一个Skip和Take就可以搞定。但是有时由于限制,需要使用存储过程来实现。在SQLServer中使用存储过程实现分页的已经有很多方法了。之前在面试中遇到过这一问题,问如何高效实现数据库分页。刚好上周在业务中也遇到了这个需求,所以在这里简单记录和分享一下。

一 需求

这里以SQLServer的示例数据库NorthWind为例,里面有一张Product表,现在假设我们的需求是要以UnitPrice降序排列,并且分页,每一页10条记录。要求服务端分页。参数为每页记录数和页码。

二 实现

Top分页

当时采用的最直接做法就是使用两个Top来实现, 最后返回的结果是升序的,在C#代码里再处理一下就可以了。 这里作为演示,语句中使用 * 为了方便,实际开发中要替换为具体的列名。下面的方法简单吧。

SELECT TOP (@pageSize)
        *
FROM    ( SELECT TOP ( @pageSize * @pageIndex )
                    *
          FROM      [Northwind].[dbo].[Products]
          ORDER BY  UnitPrice DESC
        ) AS product
ORDER BY product.UnitPrice 

但是这个代码是有问题的,不知道各位发现了没有。当符合条件的纪录集小于每页记录数时,没有问题,但是当大于就有问题了,比如,在实例数据库中Products中有 77 条记录,当每页10条记录,第8页只应该返回7条记录,第9页应该返回空,但是使用如上的方法,每次都会返回10条记录。

沿用上面的思路,把代码修改为了如下采用三层Select,最内一层查询所有记录之前的数据,然后第二层选择Top PageSize个所有NOT IN 第一层数据中的数据即可,因为使用了NOT IN所以不存在第一种方法中的bug

SELECT  *
FROM    dbo.Products
WHERE   ProductID IN (
        SELECT TOP ( @pageSize )
                ProductID
        FROM    dbo.Products
        WHERE   ProductID NOT IN ( SELECT TOP ( @pageSize * (@pageIndex-1) )
                                            ProductID
                                   FROM     dbo.Products
                                   ORDER BY UnitPrice DESC )
        ORDER BY dbo.Products.UnitPrice DESC )
ORDER BY dbo.Products.UnitPrice ASC

使用ROW_NUMBER 函数分页

其实还有一种最简单最直接的思路,那就是采用临时表,即在内存中创建一个表变量,该变量中包含一个自增列,表关键字列,然后将待排序的表按照排序条件和规则插入到这张表中,然后就可以将自增列作为行号使用了,在比较早的如SQLServer 2000中,只能这样做,但是对于大数据量的记录集,需要创建的临时表也比较大,效率比较低,这里就不介绍了。

在SQLServer2005中引入了ROW_NUMBER() 函数,通过这个函数,可以根据给定好的排序字段规则,生成记录序号,其基本用法为:

SELECT  ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.ProductID DESC ) AS rownum ,
        *
FROM    dbo.Products

这样,结果集中第一列就为 rownum,从1开始按步长为1递增,这有点类似从1开始步长为1的自增字段。 这里需要提一下的是,这个语句中赋值的rownum列不能使用在当前的where语句中,也不可以把整个ROW_NUMBER()语句放到where中作为条件,下面两种使用方式都是错误的。

SELECT  ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.ProductID DESC ) AS rownum ,
        *
FROM    dbo.Products 
WHERE rownum BETWEEN 1 AND 10

会提示错误:

Invalid column name 'rownum'.

 

SELECT  ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.ProductID DESC ) AS rownum ,
        *
FROM    dbo.Products 
WHERE ( ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY City) AS rown ) BETWEEN 1 AND 10

会提示错误:

Incorrect syntax near the keyword 'AS'.

正确的做法是,把查询的结果作为一个内查询,再在外面套上一个外查询语句:

SELECT  *
FROM    ( SELECT    ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.ProductID DESC ) AS rownum ,
                    *
          FROM      dbo.Products
        ) AS temp
WHERE   temp.rownum BETWEEN 1 AND 10

有了以上基础之后,我们就可以利用ROW_NUMBER这个特性来进行排序了。

SELECT  *
FROM    ( SELECT TOP ( @pageSize * @pageIndex )
                    ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.UnitPrice DESC ) AS rownum ,
                    *
          FROM      dbo.Products
        ) AS temp
WHERE   temp.rownum > ( @pageSize * ( @pageIndex - 1 ) )
ORDER BY temp.UnitPrice

策略很简单,首先我们选取包含要查页的数据,然后使用ROW_NUMER函数进行编号, 然后在外查询中指定rownum大于页起始记录即可。这种方式简单快捷。

这里还有一种使用CTE的方式 (common_table_expression,公用表表达式,不是CTE四六级哦, 我第一次接触到这个是面试的时候被问到如何使用SQL编写递归, 呵呵),使用很简单,就是把内查询放在CTE 里面,如下:

WITH    ProductEntity
          AS ( SELECT TOP ( @pageSize * @pageIndex )
                        ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.UnitPrice DESC ) AS rownum ,
                        *
               FROM     dbo.Products
             )
SELECT  *
FROM    ProductEntity
WHERE   ProductEntity.rownum > ( @pageSize * ( @pageIndex - 1 ) )
ORDER BY ProductEntity.UnitPrice 

这种性能和上面的类似。但是在某些情况下, 使用CTE会比直接采用外接查询具有更好的效率。例如,我们可以仅使用CTE来存储行号,关键字以及排序字段,然后用来和原表做join查询,如下:

WITH    ProductEntity
          AS ( SELECT TOP ( @pageSize * @pageIndex )
                        ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY dbo.Products.UnitPrice DESC ) AS rownum ,
                        ProductID ,--主键,
                        UnitPrice--待排序字段
               FROM     dbo.Products
             )
SELECT  *
FROM    ProductEntity
        INNER JOIN dbo.Products ON dbo.Products.ProductID = ProductEntity.ProductID
WHERE   ProductEntity.rownum > ( @pageSize * ( @pageIndex - 1 ) )
ORDER BY ProductEntity.UnitPrice

使用ROW_NUMBER来进行分页是一种使用很广的分页方式, 在本文开头讲到在LINQ中可以采用的TAKE 和 SKIP语句,但是与数据库交互只能使用SQL语句,LINQ在内部会帮我们转化为合适的SQL语句,语句里面其实也是采用ROW_NUMBER这一函数,为了演示,我们新建一个Console程序,然后在里面添加一个LINQ To SQL的类,使用方法非常简单,如下:

List<Product> product;
int pageSize = 10;
int pageIndex = 8;
using (ProductsDataContext context = new ProductsDataContext())
{
    product = context.Products.OrderByDescending(x => x.UnitPrice)//排序
                                .Skip(pageSize * (pageIndex-1))//跳过前面的记录
                                .Take(pageSize)//选取每一页个数
                                .ToList();
}

寥寥几句就实现了分页。

我们知道LINQ其实是将C#表达式树转换成了SQL语言,通过SQLServer Profile 工具,我们可以看到程序发送给SQLServer的请求,如下:

Translate LINQ to SQL

我把下面的语句拷贝出来,可以看到

EXEC sp_executesql N'SELECT [t1].[ProductID], [t1].[ProductName], [t1].[SupplierID], [t1].[CategoryID], [t1].[QuantityPerUnit], [t1].[UnitPrice], [t1].[UnitsInStock], [t1].[UnitsOnOrder], [t1].[ReorderLevel], [t1].[Discontinued]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[UnitPrice] DESC) AS [ROW_NUMBER], [t0].[ProductID], [t0].[ProductName], [t0].[SupplierID], [t0].[CategoryID], [t0].[QuantityPerUnit], [t0].[UnitPrice], [t0].[UnitsInStock], [t0].[UnitsOnOrder], [t0].[ReorderLevel], [t0].[Discontinued]
    FROM [dbo].[Products] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]', N'@p0 int,@p1 int', @p0 = 70, @p1 = 10

这正是我们之前手写的采用ROW_NUMBER 的分页程序。可见,简简单单的一句SKIP和TAKE,LINQ在后面帮我们做了很多工作。

使用OFFSET FETCH子句分页

既然LINQ这么简单的搞定了分页,那么SQLServer中有没有类似的简单的语句就能搞定分页了,答案是有的,那就是SQL Server Compact 4.0中引入的OFFSET FETCH子句。

SELECT  * 
FROM    dbo.Products 
ORDER   BY UnitPrice DESC 
OFFSET  ( @pageSize * ( @pageIndex - 1 )) ROWS 
FETCH NEXT @pageSize ROWS ONLY;

是不是和LINQ很像,OFFSEET相当于SKIP,FETCH NEXT相当于TAKE。

可以在官网上下载SQL Server CE 4.0,目前仅支持SQL Server 2012及SQL Server 2014,不过可以使用Microsoft Webmatrix这个工具来用这一新功能。

比较

在讨论性能之前,首先需要明确的是,我们在编写SQL语句的时候,尽量要减少不必要字段的输出,文中出于演示,所以都用的*,在实际中不要这样。还有就是要根据业务逻辑,比如查询条件,建立合适的聚合索引和非聚合索引,索引对于查找的效率影响非常大,SQL中的索引其实就是建立某种平衡查找树,如B树来进行,这方面的知识可以看我之前写的算法中的文章,再有就是了解一下SQL Server 的一些特性比如CTE,IN 和Exist的区别等等,有些小的地方对性能可能有一定的影响。

在上面这些处理好了之后,我们现在来讨论那种分页方案更好。

以上是对SQLServer数据库SQL分页的一点总结,希望对您有所帮助。

分类: ASP.NET,SQL
本文转自左正博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/soundcode/p/3818719.html,如需转载请自行联系原作者

网友评论

登录后评论
0/500
评论
吞吞吐吐的
+ 关注