spring源码学习【准备】之jdk动态代理和cglib动态代理的区别和性能

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

spring源码学习【准备】之jdk动态代理和cglib动态代理的区别和性能

无信不立 2016-08-11 19:12:00 浏览510
展开阅读全文

一:区别:
---->JDK的动态代理依靠接口实现,如果有些类并没有实现接口,则不能使用JDK代理,这就要使用cglib动态代理了。
--->JDK的动态代理机制只能代理实现了接口的类,而不能实现接口的类就不能实现JDK的动态代理,cglib是针对类来实现代理的,他的原理是对指定的目标类生成一个子类,并覆盖其中方法实现增强,但因为采用的是继承,所以不能对final修饰的类进行代理。

性能:
--->jdk的动态代理由于jdk版本的升级,渐渐超越cglib


 二:都说 Cglib 创建的动态代理的运行性能比 JDK 动态代理能高出大概 10 倍,今日抱着怀疑精神验证了一下,发现情况有所不同,遂贴出实验结果,以供参考和讨论。代码很简单,首先,定义一个 Test 接口,和一个实现 TestImpl 。Test 接口仅定义一个方法 test,对传入的 int 参数加 1 后返回。实现两种代理,循环执行多次,记录时间。
--->测试结果表明:jdk6 下,在运行次数较少的情况下,jdk动态代理与 cglib 差距不明显,甚至更快一些;而当调用次数增加之后, cglib 表现稍微更快一些,然而仅仅是“稍微”好一些,远没达到 10 倍差距。
--->测试结果表明:jdk7 下,情况发生了逆转!在运行次数较少(1,000,000)的情况下,jdk动态代理比 cglib 快了差不多30%;而当调用次数增加之后(50,000,000), 动态代理比 cglib 快了接近1倍。
--->测试结果表明:jdk8 下,延续了 JDK7 下的惊天大逆转!不过还观察另外有一个细微的变化,从绝对值来看 cglib 在 jdk8 下的表现似乎比 jdk7 还要差一点点,尽管只是一点点,但经过反复多次的执行仍然是这个趋势(注:这个趋势的结论并不严谨,只是捎带一提,如需得出结论还需进行更多样的对比实验)。
--->结论:从 jdk6 到 jdk7、jdk8 ,动态代理的性能得到了显著的提升,而 cglib 的表现并未跟上,甚至可能会略微下降。传言的 cglib 比 jdk动态代理高出 10 倍的情况也许是出现在更低版本的 jdk 上吧。
---->以上测试用例虽然简单,但揭示了 jdk 版本升级可能会带来一些新技术改变,会使我们以前的经验失效。放在真实业务场景下时,还需要按照实际情况进行测试后才能得出特定于场景的结论。
---->总之,实践出真知,还要与时俱进地去检视更新一些以往经验。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
无信不立
+ 关注