珍爱生命,远离大论战

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

珍爱生命,远离大论战

金色海洋 浏览442
展开阅读全文

 

  前几天小学聚会,想起来了一些小时候的趣事。有一同学,他学习能力强,学东西快,老师讲的课程他都会了,作业也都写完了。然后呢呆着没事,找他同桌闲聊,放学了还拉着他疯玩。结果呢,第二天要交作业,他是没事了,可是他同桌惨了,忘记写作业了。

 

  最近园子里的firelong扔了几颗炸弹,把多年潜水的元老级人物都给炸出来了,你来我往好不热闹。但是几天下来,大家有什么收获呢?除了娱乐之外。

 

  firelong属于那种学习能力强的,会了之后没什么事干,找个对手(老赵们)pk,拉着我们当观众。人家都学会了,没什么事了,我们凑什么热闹呢?后悔呀,跟着疯玩什么呀!

 

  试问:firelong的论点是什么?目的又是什么呢?谁弄明白了,麻烦您说一下可以吗?

 

  先看看论点。

 

  1、C#会重蹈覆辙吗?

    重蹈哪个覆辙呢?

 

  2、c#很慢。

    这个,好像没有人说c#快吧。

 

  3、反射、事件、LinQ、泛型等影响性能,要砍掉。

    人家微软靠着这个挣钱呢,你说砍掉,微软干吗?

    另外好多人都是用这些来写程序的呀,你不让用了,那么用什么写程序呢?有替代品吗?

 

  4、简洁、高效的语言,比那一堆华而不实的“新特性”要有用得多——语言最后的威力是“开发软件”,而不是“比拼新特性”。

    如果是这个的话,那么很遗憾,firelong你跑题了。你说来说去都是说的运行时的效率。除了这个还有编写时的效率,稳定性、扩展性、可读性等。这些你都不提,单单抓住运行时效率不放,这个有什么意思呢?

 

  其他论点?才疏学浅没有看出来呀,欢迎大家补充。

 

  这些是他的论点吗?是吗?不是吗? 不是的话,论点是什么呢?

 

  在看看目的:

  1、把c#扔到垃圾堆里。

    似乎他不是这个目的。

 

  2、按照意思修改c#?

    他自己都承认了,是不可能的。

 

  3、其他。欢迎大家补充。

 

  这些目的有可行的吗?没有。即使firelong说的都是对的,又会有什么改变呢?或者变化呢。

 

  原来用c#的还用c#,用反射的还是用反射,用事件的还是用事件,因为到目前为止还没有替代品。

 

  原来不用c#的更不用c#了。

 

   论点不明,目的不明,所以说嘛,不要跟着凑热闹浪费时间了。

 

网友评论

登录后评论
0/500
评论
金色海洋
+ 关注