前几天小学聚会，想起来了一些小时候的趣事。有一同学，他学习能力强，学东西快，老师讲的课程他都会了，作业也都写完了。然后呢呆着没事，找他同桌闲聊，放学了还拉着他疯玩。结果呢，第二天要交作业，他是没事了，可是他同桌惨了，忘记写作业了。
最近园子里的firelong扔了几颗炸弹，把多年潜水的元老级人物都给炸出来了，你来我往好不热闹。但是几天下来，大家有什么收获呢？除了娱乐之外。
firelong属于那种学习能力强的，会了之后没什么事干，找个对手（老赵们）pk，拉着我们当观众。人家都学会了，没什么事了，我们凑什么热闹呢？后悔呀，跟着疯玩什么呀！
试问：firelong的论点是什么？目的又是什么呢？谁弄明白了，麻烦您说一下可以吗？
先看看论点。
1、C#会重蹈覆辙吗？
重蹈哪个覆辙呢？
2、c#很慢。
这个，好像没有人说c#快吧。
3、反射、事件、LinQ、泛型等影响性能，要砍掉。
人家微软靠着这个挣钱呢，你说砍掉，微软干吗？
另外好多人都是用这些来写程序的呀，你不让用了，那么用什么写程序呢？有替代品吗？
4、简洁、高效的语言，比那一堆华而不实的“新特性”要有用得多——语言最后的威力是“开发软件”，而不是“比拼新特性”。
如果是这个的话，那么很遗憾，firelong你跑题了。你说来说去都是说的运行时的效率。除了这个还有编写时的效率，稳定性、扩展性、可读性等。这些你都不提，单单抓住运行时效率不放，这个有什么意思呢？
其他论点？才疏学浅没有看出来呀，欢迎大家补充。
这些是他的论点吗？是吗？不是吗？ 不是的话，论点是什么呢？
在看看目的：
1、把c#扔到垃圾堆里。
似乎他不是这个目的。
2、按照意思修改c#？
他自己都承认了，是不可能的。
3、其他。欢迎大家补充。
这些目的有可行的吗？没有。即使firelong说的都是对的，又会有什么改变呢？或者变化呢。
原来用c#的还用c#，用反射的还是用反射，用事件的还是用事件，因为到目前为止还没有替代品。
原来不用c#的更不用c#了。
论点不明，目的不明，所以说嘛，不要跟着凑热闹浪费时间了。
