闪回区空间不足引发的SQL问题分析

简介: 有一天上班的时候,收到一封报警邮件。 ZABBIX-监控系统: ------------------------------------报警内容: archive_area_usage ----------------------------------...

有一天上班的时候,收到一封报警邮件。
ZABBIX-
监控系统:
------------------------------------
报警内容: archive_area_usage
------------------------------------
报警级别: PROBLEM
------------------------------------
监控项目: archive_area_usageARCHIVED LOG-->70.25-->
------------------------------------
报警时间:2016.09.20-08:52:47

可以看出是闪回区快满了,当然我设置了阈值70%,比Oracle默认的80%要更低一些,希望尽可能早的发现这些潜在的问题。
碰到这个问题,让我有些奇怪。
现在服务器端都有默认的crontab来设置定期删除过期的归档,怎么闪回区还会这么快就满了呢。这类问题的原因相对来说复杂一些,如果说从数据库层面来看,如果在10gR2的版本中,可能出现这种情况,那就是有些命令的兼容性问题导致,如果是系统层面可能就是就是存储路径失效,比如nfs挂载点失效等导致。
目前这个数据库是11gR2,存储都是本地磁盘。
我们来看看crontab的设置,可以看出是每个小时会运行,触发的频率较高,如果每天触发一次,如果存在这个问题可能还能理解,为什么在这种频率下删除归档依旧闪回区空间不足?
$ crontab -l
*/50 * * * *  . $HOME/.bash_profile;$HOME/dbadmin/scripts/rman_trun_arch.sh
我们来看看脚本的内容。我贴出关键的部分。
可以看出归档的删除过期归档,保留时间是10个小时之内,其实已经算是很短的了。保留近半天的归档而已。
rman target / <<EOF
CONFIGURE ARCHIVELOG DELETION POLICY TO APPLIED ON STANDBY;
crosscheck archivelog all;
delete noprompt expired archivelog all;
delete noprompt archivelog until time "sysdate-10/24";
exit
EOF
如此频率下怎么还会有这类问题。看看当前闪回区的情况。

可以看到已经存在300多个归档。
这问题确实有意思了,有大量的归档,有频繁的删除策略,但是闪回区还报错。
我们来换个姿势看这个问题,就是查看归档频率。

这个脚本的强大的之处就在于可以查看近2周的归档频率,通过这种方式就可以看出这个问题其实是一个周期性的。在周二会定期出现,只是之前没有引起重视而已。
可以看到每个小时的归档频率极高,按照这种情况,6个小时就会积累300多个归档,一个归档日志成员是1G来算,那么这个归档量就很大了。
一个统计库怎么这么忙,这是一个问题,我们来看看数据库的负载情况。


可以看到在早间的时候数据库的负载还是有很大的提升。
那么这个时间段内是否有SQL引起的如此的变化,比如一个AWR报告,比如一个脚本就能够定位。
当然抓到罪魁祸首是关键,我是使用脚本来做,抓到了下面的语句。发现了不少负载高的查询语句。

进一步定位,发现都有千丝万缕的关键,那就是其中一个存储过程调用,会调用里面的一些SQL语句。
最终发现SQL语句是这样的形式
SQL_FULLTEXT
----------------------------------------------------------------------------------------------------
UPDATE TESTINFO A SET A.MAX_LEVEL = NVL((SELECT USER_CLASS FROM ROLE_CLASS_INFO B WHERE A.GROUPID =
B.GROUP_ID AND B.CN_GUID = A.ROLE_GUID), A.MAX_LEVEL) WHERE DRAWED = 'Y'

看这个语句其实逻辑也不复杂,但是如果查看数据量就会发现这个工作量真是太大了,两个表都是亿级的数据量。

按照过滤条件,数据量2亿,过滤得到4千万,都不是小数目,所以全表看来也是一种方案。
SQL> select DRAWED,count(*)from test.testinfo group by DRAWED;
D   COUNT(*)
- ----------
Y   43807108
N  216762221
Elapsed: 00:00:36.17  
但是显然这里还是存在一些需要确认的地方,这个语句本该不需运行,至少不应该在统计层面来保证数据的业务逻辑一致性,应该在OLTP系统中就应该保证,所以我的努力方向就是取消这个JOB,这种优化才是最有效的。
目录
相关文章
|
3月前
|
SQL 存储 缓存
四、SQL语句执行过程分析
四、SQL语句执行过程分析
34 0
|
15天前
|
SQL 数据库 索引
SQL索引失效原因分析与解决方案
SQL索引失效原因分析与解决方案
22 0
|
23天前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
【MySQL】慢SQL分析流程
【4月更文挑战第1天】【MySQL】慢SQL分析流程
|
2月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
10个SQL中常用的分析技巧
10个SQL中常用的分析技巧
|
2月前
|
SQL 存储 关系型数据库
MySQL(终结篇二)- SQL 语句分析与优化
MySQL(终结篇二)- SQL 语句分析与优化
87 0
|
3月前
|
SQL
leetcode-SQL-550. 游戏玩法分析 IV
leetcode-SQL-550. 游戏玩法分析 IV
22 1
|
3月前
|
SQL
leetcode-SQL-1084. 销售分析III
leetcode-SQL-1084. 销售分析III
30 0
|
3月前
|
SQL
leetcode-SQL-1158. 市场分析 I
leetcode-SQL-1158. 市场分析 I
19 1
|
3月前
|
SQL
leetcode-SQL-511. 游戏玩法分析 I
leetcode-SQL-511. 游戏玩法分析 I
22 0
|
3月前
|
SQL 数据挖掘 数据处理
「SQL面试题库」 No_71 市场分析 II
「SQL面试题库」 No_71 市场分析 II