今天看到Franck Pachot? 发了一个Twitter,意思是Oracle里的SQL还能这么写。猛一看确实让人有些意外。
禁不住诱惑，自己也尝试了一番。我现在12cR2的环境中测试了一下。
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production
尝试上面的步骤，先来看看dual表。
SQL> select count(*)from dual;
COUNT(*)
----------
1
开始测试，这样看起来不规范的SQL照样能够正常解析
SQL> select +count(*) from dual;
+COUNT(*)
----------
1
SQL> select -count(*)from dual;
-COUNT(*)
----------
-1SQL> select +dummy from dual;
DU
--
X
SQL> select -dummy from dual;
select -dummy from dual
*
ERROR at line 1:
ORA-01722: invalid number如果对dual表抱有一丝幻想，那么我们换一个数据字典cat
SQL> select count(*)from cat;
COUNT(*)
----------
8113
SQL> select +count(*)from cat;
+COUNT(*)
----------
8113SQL> select -count(*)from cat;
-COUNT(*)
----------
-8113看起来依旧可以，我们换一个堆表。
SQL> create table test_data as select *from user_objects;
Table created.
SQL> select count(*)from test_data;
COUNT(*)
----------
51907SQL> select +count(*)from test_data;
+COUNT(*)
----------
51907SQL> select -count(*)from test_data;
-COUNT(*)
----------
-51907换成object_id字段
SQL> select -object_id from test_data where rownum<3;
-OBJECT_ID
----------
-16
-20SQL> select +object_id from test_data where rownum<3;
OBJECT_ID
----------
16
20 对此如果还有一些疑问，我们可以使用10053来解析一下，看看优化器是如何处理的。
SQL> alter session set events '10053 trace name context forever,level 12';
SQL> select -object_id from test_data where rownum<3;
-OBJECT_ID
----------
-16
-20
SQL> alter session set events '10053 trace name context off';
查询转换后的SQL如下:
Final query after transformations:******* UNPARSED QUERY IS *******
SELECT (-"TEST_DATA"."OBJECT_ID") "-OBJECT_ID" FROM "SYS"."TEST_DATA" "TEST_DATA" WHERE ROWNUM<3
*************************
而如果是字符型数据，则使用这种方式的减号就不可行了。
SQL> select -object_name from test_data where rownum<2;
select -object_name from test_data where rownum<2
*
ERROR at line 1:
ORA-01722: invalid number如果你以为是12c里面的一些新特性这类的，其实在10g也是类似的结果。
MySQL篇
如果你认为这是Oracle优化器的强大，其实不然，我们看看MySQL里的表现，假设表为test_tab.
> select -count(*) from test_tab;
+-----------+
| -count(*) |
+-----------+
| -548650 |
+-----------+
1 row in set (0.39 sec)
使用运算符，可以看到也是支持的。
> select +count(*)from test_tab;
+-----------+
| +count(*) |
+-----------+
| 548650 |
+-----------+
1 row in set (0.39 sec)
如果查询两条数据，进行比对测试。
> select login_account from test_tab limit 2;
+-------------------------------+
| login_account |
+-------------------------------+
| 0000000180000000@test.com |
| 000000111000@test.com |
+-------------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)
我们继续使用运算符来处理。
> select -login_account from test_tab limit 2;
+----------------+
| -login_account |
+----------------+
| -180000000 |
| -111000 |
+----------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)
注意这里有两个警告，我们看看警告内容,原来内容都被处理过了。
> show warnings;
+---------+------+-------------------------------------------------------------------+
| Level | Code | Message |
+---------+------+-------------------------------------------------------------------+
| Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: '0000000180000000@test.com' |
| Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: '000000111000@test.com' |
+---------+------+-------------------------------------------------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)如果我们手动换一种形式，写为0-xxx的形式，结果是一样的。
> select 0-login_account from test_tab limit 2;
+-----------------+
| 0-login_account |
+-----------------+
| -180000000 |
| -111000 |
+-----------------+
2 rows in set, 2 warnings (0.01 sec)
这里的结果其实涉及到sql_mode的设置，在此就不再展开了。
回到这个问题，上面的语句竟然可以解析，在优化器中是什么样的呢？可以使用explain extended的方式来解析，结果如下:
> explain extended select -count(*) from test_tab;
+----+-------------+----------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | test_tab | index | NULL | ind_tmp_login_account | 303 | NULL | 548474 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-----------------------+---------+------+--------+----------+-------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)解析的结果如下，可以看到原本的count(*)自动转换为了count(0),然后做了运算处理。
> show warnings;
+-------+------+----------------------------------------------------------+
| Level | Code | Message |
+-------+------+----------------------------------------------------------+
| Note | 1003 | select -(count(0)) AS `-count(*)` from `test`.`test_tab` |
+-------+------+----------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
