都知道微博已是当下社会最热门的社会化网络交流工具，在被用作在与朋友交流之外，微博也扮演着获取新闻资讯重要平台的角色。细数过去的一年，有太多不为人知的消息与事件都是发源于微博、火爆于微博，从而最终引起全民的关注。微博的影响力远超人们所想，但是水能载舟亦能覆舟，如此“万能”的微博似乎因此而暗藏“祸根”。
关于微博伦理的思考，已经引起重视
笔者觉得在微博呈现爆发式增长的大背景下，并非每一条微博所包含的信息都是真实可靠的，微博用户无法鉴别每一条微博的真实性与权威性。因此，在如今的微博环境中，每天都会出现大量虚假信息，不断考验着网民对于网络信息的信任度。荐于微博之于道德底线这一问题不断浮出水面，央视《朝闻天下》栏目以“微博的伦理底线在哪里”为题，报道了微博上的造假现象，还真是令全国网民汗颜。
与此同时，向来以不走平常路著称的网易微博也制作了关于该问题的专题（微争议），以理性诉求为基调，客观看待微博的伦理底线问题，引来网友激烈探讨。截至目前，网易微博用户认为“微博能够帮助人们厘清伦理”的声音远远大于“微博已无伦理底线”。这一争议的暂时性结果表明至少在网易微博中，用户更能看到真实可靠、有责任有价值的信息，也因此在近期发生的很多事件中，往往是网易微博中的言论更得民心。
（图：网络中关于微博伦理的讨论专题。来自网易微博微争议）
如果没有伦理，微博将会怎样？
事实上，微博的流行很大程度得益于它的时效性，而恰恰就是因此时效性，造成网民没有充裕的时间去验证微博中信息的真实性与可靠性，这不知道坑了多少人。例如在7.23温州动车追尾事件中，微博直播贯穿始终，而大众对事故原因强大的求知欲，更是导致了诸多虚假报道的横行，林子大了什么鸟都有，人品差的人就干这些事。
例如“神奇的数字35”：有网友列举了国内许多重大事故的死亡人数，不偏不倚正好死亡35人。虽然事后网易微博网友发表评论，证明了该说法是恶意虚构的，但是“神奇的数字35”这一信息错误地引导网民将矛盾指向政府部门，造成了很严重的负面影响，也误导了更多民众对7.23事故的判断力，非常不利于构建社会主义和谐社会，真是坑爹的35啊！
（图：网易微博网友指出“神奇的数字35”系恶意造谣。）
微博有无伦理，取决于用户的态度
微博刚刚起步时，用户大多只是以个人名义去发布或转发自己喜欢的信息。在如今商业气息渐浓、个人微博急于求成的氛围下，很多用户为了迎合大众的求知欲，为了自己账户能够得到更多关注，会经常挖掘甚至自创“猛料”来发布，“猛料”是真的也就算了，但你们弄点半真半假、虚虚实实的伪料来，也太没水准没素质了吧！我强烈BS！
微博中每天新增的信息量以数十亿为单位，仅仅依靠各家微博服务提供商监管和审查部门，这不是太不靠谱了嘛，也难以对信息的真实性和权威性进行有效把控。
在微博行业即将走向无伦理底线的悬崖边缘时，网易微博通过微争议的激烈探讨，唤起大众对微博行业的再认识，促进微博行业的正面发展。在微争议专题中，网易微博的网友认为：“微博对政府进行批判、质疑和监督都是可行的，但前提应当是在事实的基础上进行，并不是用谣言、捏造和歪曲事实来攻击政府”。
目前在网络中网民针对某一事件或话题产生和讨论，笔者不得不说一句：网易微博也许不是最多、最热闹的，但却是最专业、最真实可靠的，所以来自网易微博的用户言论被媒体频频引用。很多媒体评论道，网易微博以文化名人、财经名人、媒体评论人见长，因此在这些“意见领袖”的引导下，其用户在发言的时候不仅更加负责任，而且更加能够体现思想高度和个人态度。也因此，很多来自网络的谣言惑虚假信息，往往会被网易微博的用户最先击破。
网易微博以“有态度”著称，网友的观点往往更加犀利和发人深省。就拿态度说事，“态度”并不是凭空捏造，而是通过对事情的理性分析、独到的见解和专业的评论来体现。在这一方面，网易微博的“道德底线”观非常值得借鉴。
笔者认为微博行业的诚信度，短期内或许只能是依靠发布者个人的素质和道德素养来维护。但作为一个信息的发布者或是传递者，对于每一条微博信息的发布都要有一定的把关能力，不能盲目的转发；而大众所要具备的是辨别微博信息真假的能力，这样才靠谱。
如果每一个微博网友都能以身作则并且是以态度贯穿始终，带动和体现的就不仅仅只是网易微博的高度，而是整个微博行业的高度。而一旦行业高度提升，就不可能触及到伦理底线的问题，从而使整个微博行业走向良性循环的发展道路。用一句话概括整个微博行业的发展方向即是：细节决定成败，态度决定兴衰。
