来看看两种好玩的方法,扩展方法和分部方法

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

来看看两种好玩的方法,扩展方法和分部方法

一线码农 2016-04-12 14:39:16 浏览734
展开阅读全文

  好久没过来扯淡了,话说这年头还有偶遇的事情吗?比如国庆回家的汽车上有个妹子要你qq,要你微信,想着法子跟你聊天,然后睡了一觉,醒来发现

肾不见了?小花絮小花絮,要是肾真没了,也吹不了牛,败不了火了,继续言归正传。

 

一:扩展方法

       说到扩展方法,我想大家都已经再熟悉不过了,也许你的解决方案中有无数个这样的扩展方法,自从有了Linq之后,我们的集合就再也不单纯了。

从下面的Linq类中,所有的方法都扩展在IEnumerable<T>上,恰恰我们的集合都继承于IEnumerable接口下面。

 

然后我们在编码的时候就来了很多这样的扩展方法。

 

 

那么现在问题来了,学挖掘机技术哪家强o(∩_∩)o...?

 

下面举一个扩展string类的一个Asint()方法,然后看看IL代码都干了些什么?

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var s = "123".AsInt();
        }
    }

    public static class StringExtension
    {
        public static int AsInt(this string value, int defaultValue = 0)
        {
            int result;
            if (!int.TryParse(value, out result))
            {
                return defaultValue;
            }
            return result;
        }
    }
}

IL代码:

 

从IL的call指令可以看出,其实扩展方法本质上是调用静态类StringExtension中的AsInt方法,所以可以看出其实这也是编译器为了提高我们的开发

效率而提供的的一个语法糖而已,所以上面的写法同样可以写成这样,同样可以看出下面的写法就麻烦了很多。

1            s = StringExtension.AsInt("123");

那么下面又来了一个问题,既然可以随意扩展,那么我能不能扩展string类的任何一个方法?比如说ToLower()? 从下图中我们可以得到答案,在vs的智能感

知中显示出的方法还是string自带的方法,而不是我扩展的方法,这就说明编译器在用方法的时候还是有优先级的,正是因为有了这个优先级的问题,给我们

带来了一个很大的“版本控制问题”,就比如我刚才扩展的Asint()方法,如果后期的CLR版本中在String类中自己增加了Asint()方法的话,那我扩展的Asint()

方法从此就会被忘却于天涯,所以这个问题要留一点心。

 

二:分部方法

   说起分部方法,你可能会问它有什么应用场景,毕竟在我们实际的编码中很少使用到,到是分部类用的不少,所以啦,我必须找点场景出来。

恰好在EF中还真给找到了。

     具体怎么建一个EF文件就不说啦,我们就看看EF生成的模板代码。

public partial class DataClasses1DataContext : System.Data.Linq.DataContext
    {
        
        private static System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource = new AttributeMappingSource();
        
    #region 可扩展性方法定义
    partial void OnCreated();
    #endregion
        
        public DataClasses1DataContext() : 
                base(global::System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["testConnectionString"].ConnectionString, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(string connection) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(string connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public DataClasses1DataContext(System.Data.IDbConnection connection, System.Data.Linq.Mapping.MappingSource mappingSource) : 
                base(connection, mappingSource)
        {
            OnCreated();
        }
        
        public System.Data.Linq.Table<Student> Student
        {
            get
            {
                return this.GetTable<Student>();
            }
        }
    }

可以看到在几乎所有的构造函数中都有这样的一个OnCreated方法,这个具体的OnCreated的实现,你可以自定义一个分部方法来实现。里面可以放些你认

为适应你项目需要的东西,比如:日志,统计啥的。

 

根据上面EF的例子,我举个简简单单的sample,就是用Log方法来记录当前登陆该DB的用户

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                var db = new DB();
            }

            Console.Read();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 比如这是codesmith生成的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        partial void Log();

        public DB()
        {
            Log();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 自己实现的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        public static int instanceCount = 0;

        partial void Log()
        {
            Console.WriteLine("当前是第{0}个用户登陆DB", ++instanceCount);
        }

        ~DB()
        {
            instanceCount--;
        }

    }
}

 

再来看看IL:

 

 

可以看出在编译器编译之后,自动生成的DB和我自定义的DB类已经合二为一了,当然这必须是我们预期的结果,不过这里有一个小注意的地方,如果这

里我没有实现自定义的Log方法,那么自动生成DB类中的Log方法会何去何从呢?因为它仅仅是定义一个方法的口子,并没有实现。

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                var db = new DB();
            }

            Console.Read();
        }
    }

    /// <summary>
    /// 比如这是codesmith生成的代码
    /// </summary>
    public partial class DB
    {
        partial void Log();

        public DB()
        {
            Log();
        }
    }
}

 

从上面的图中可以看到两点好玩的地方:

①: 已经没有了Log方法的IL指令,这就说明如果只定义了方法接口而不实现的话,编译器会直接忽视它。

②: 根据上一条的意思,我们也不难理解为什么在ctor上没有了log方法,而仅仅是默认调用父类的构造函数,所以编译器真的很智能。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
一线码农
+ 关注