据界面新闻的报道，三星电子第三季度的运营利润是842亿元人民币，超过了第二季度的 823 亿元人民币。这一数字，同比去年第三季度，暴涨 178.9%。小伙伴可能会问了，是不是因为去年第三季度 Note 7 的爆炸事件导致去年的利润暴跌，才有今年的这一次暴涨呢？
为此，我翻阅了去年第三季度的三星电子的财报。去年第三季度，三星电子的运营利润是 5.2 万亿韩元，同比下跌了 29.6%。
如果单看数值的变化，我们很容易的就会理解为，这一跌一涨主要原因就是 Note 7 的爆炸和 S8/S8 + 的热销。但是我想说，Note 7 的爆炸其实反而显露了三星电子在整个消费者电子市场产业链中的霸主地位。想要明白这层意思，其实很简单，我们只需要首先了解，三星电子的主要架构。
三星电子
三星电子的每一份财报都会放入上面这一段话。我知道你也懒得看，就由我来解释一下吧！
三星电子下设四个主要的分公司：三星消费电子（Consumer Electronics，以下简称 CE），三星信息技术和移动通讯 （Information Technology & Mobile Communications 以下简称 IM），Device Solutions （我真不知怎么翻，以下简称 DS），以及 Harman。
像电视，显示器，空调和冰箱等我们俗称的 “大件儿”，是属于 CE 的，也就是消费电子。而我们熟知的手机，和通讯系统，电脑一起被归入了 IM 部门。而隐藏在前两个部门产品背后的诸如，内存，代工，半导体业务，LCD，OLED 液晶显示面板等，都被归入了 DS。最后的一些不知名的产品，比如车载系统，耳机和可视化产品，企业通话解决方案，则属于 Harman。
这样我们就清楚了，三星电子，并不局限于我们所熟知的手机，手表，显示器，电视等。它的触角还伸向了整个消费者单子产品产业链的各个环节。你现在用的手机，它的显示屏，内存，存储，甚至 "电池" 都来自三星电子。开个玩笑，电池或许来自 SDI，但它并不属于三星电子。
所以，要想了解三星之于整个手机产业，我们就需要分别分析 “IM” 和 “DS” 这两个部门。
IM 信息技术和移动通讯
在去年第三季度的财报中，三星电子明确表示，运营利润下滑的原因来自于 Note 7 的爆炸事件。这也符合业界的传闻。
虽然三星从未公布 Note 7 造成的损失。但媒体曾估算， Note 7 带来的仅直接经济损失就超过 150 亿美元。由于我没有拿到 2017年 Q3 的财报。因此，我们就来看一下 2017 年 Q2 的财报吧。
财报表示，2017年第二季度， IM 的主要增长，都来自于 Galaxy S8 和 S8+ 的畅销，但具体的数字却并未透露。
有趣的是，作为最受欢迎的电子产品和集各种黑科技于一身的手机业务，其在财报中却很少被提及。无论的是增长还是下跌，都是一句话带过。这就让我有很大好奇心来看看， DS 部门的表现怎样。
DS （Device Solution）
在 2016年第三季度的财报分析中，三星着重
强调了高端产品，诸如 SSDs 和 柔性 OLED 屏幕的增长势头明显。
而在 2016 年的第四季度，三星电子整体利润的回升也主要归功于零部件的热卖。
到了 2017 年第二季度的时候，三星更是表示自家的 DRAMs 和 SSDs 产品出现了供不应求的现象。而柔性 OLED 显示屏也因为高端手机和电视的需求而收入大涨。
DRAMs: 动态随机存取存储器，最为常见的系统内存。
SSDs: 固态硬盘
OLED: 有机发光二极管.
OLED显示技术具有自发光、广视角、几乎无穷高的对比度、较低耗电、极高反应速度等优点。
在谈到第三季度和未来第四季度的销售前景时，三星也及其看好自家的内存和 OLED 显示屏业务，甚至用了 “primarily from” 也就是“几乎都来自于” 这样的形容。而手机和电视业务都只能靠边站。
这是为什么？
几乎垄断的市场地位
文中一直提及的 SSD，DRAM 和 OLED 到底是什么鬼？简单理解，他们分别代表了现阶段，硬盘，内存和显示屏三个领域里最新过高端的技术或产品。而这三个零部件又是手机，一些智能硬件，电视不可或缺的。
SSD 中文名是固态硬盘，相比与老旧的机械硬盘，无论是在读写速度还是体积上都有着很大的优势。而读写速度将直接影响你打开 app 的速度。你今天使用的超薄本，超轻本，也都需要配备 SSD 而不是机械硬盘。
由于三星在 SSD 上面的相对垄断的地位，使得三星拥有了议价权。根据 IDC 2016 年的统计，三星在企业级 SSD 市场中拥有 32.4% 的市场份额，相比第二名的 16.9% 高出了将近一倍。
而在移动 DRAM，也就是动态随机存取存储器市场里，
我们可以看上图来自 statista 的数据，从2012年Q1 到 2017年 Q1 ，蓝色的条，也就是三星的占有率，一直保持在 50% 上下，甚至有时候可以冲到超过 60% 。已经是非常恐怖了，要知道，这个市场依旧每年保持着 14%-20% 的年增长。看下图
感觉... 有点恐怖了？让我们再来看看三星在 OLED 市场的份额。
在2017年，三星的 OLED 市场的占有率高达 89%！纵使 LG 和 中国的京东方都在发力 OLED 面板的生产，但是由于三星在 OLED 技术上耕耘多年，并且早早的推出了自家的 Super Amoled 显示技术，其他厂商要想追赶上，恐怕还需要几年的时间。
S系列成了广告
至此，我想大家应该明白了，为何三星在自家旗舰手机上频频使用最新的技术，却在财报中鲜有提及？或许因为，它本身就是一个广告。
2017 年的旗舰手机，没有骁龙 835，没有UFS 2.1，没有 “全面屏”，没有LLDDR4，都不好意思说自己是 2017 年旗舰。
而 骁龙 835 由三星代工UFS 2.1 标准不仅由三星研发和主导，而且支持其标准的产品主要来自三星和 SK海士力。支持 LLDDR4 的内存也主要来自三星。
而“全面屏” 就更不用说了，完全由三星垄断。无论是自家的 S8，Note 8，还是苹果的 Iphone X，或者小米的 Mix 2，都依赖于三星电子的供货。
总结
三星电子一方面致力于研发新的技术，制定新的标准。另一方面通过将最新的技术，打包装进其自家旗舰，进而改变消费者的使用习惯，说服和教育用户依赖于最新的技术。
消费者越是知晓不同技术之间的差距，就越发觉得自己需要新的产品和新的技术。这种“被创造出来的需求”，迫使其他厂商从三星电子手里购买这些产品和零部件。
这里最好的例子，就是 iPhone X。说它是5年秘密研发的产品，我是打死也不信的。因为iphone x 最重要的屏幕，其技术掌握在三星手里。这怎么可能是5年秘密研发的产品呢？难道5年前，苹果就知道三星会在2017年量产搭载柔性super amoled 技术的全面屏？一年不早一年不晚？也许 iphone x 并不是这样的设计，但是因为三星和众厂商创造出来的需求，苹果也着急了。如果你不信，看看 iphone 8 的销量就知道了。
而三星电子呢？涨价，然后躺着收钱。
曾经掌控产业链的诺基亚倒了，现在 HTC 也快倒了，而苹果活的美滋滋。于是大家便都说，外包代工，是未来企业生存的不二法则。
但是，或许三星告诉了这个世界，只要在技术上足够领先，控制产业链，连接上下游，是一种多么恐怖的存在。
我，不妨做一个大胆的预测。如果未来手机厂商只剩下三家，那么很可能是三星，苹果和谷歌。一个掌控产业链，一个掌控软硬件结合，而剩下一个，掌控这软件。
