支付宝陷“隐私门”:加强监管避免隐私不当收集

简介:

支付宝又上头条了!

002618cb00fb1407c9833c

春节期间支付宝、微信支付的红包大战硝烟尚未散尽,如今,支付宝再度迎来“隐私门”拷问。

日前,据媒体报道,有用户发文称,“支付宝安卓版每隔X分钟(服务器指定)会在后台开启摄像头拍照,录音X秒,然后上传到服务器上,同时也会有通讯录,通话记录,附近基站和WiFi等信息。”

对此,支付宝通过官方微博回应称,调用摄像头拍照、录音这样的权限,是因为扫描二维码、给好友发送语音时需要用到。所谓的“每隔X分钟会在后台开启摄像头拍照、录音X秒”,是毫无根据的造谣,申请摄像头权限不等于实际启动摄像头。

与此同时,支付宝还强调,支付宝只申请业务需要的权限,不会做额外的信息采集和后台操作,更不会侵犯、泄露任何用户隐私信息。

言下之意,支付宝并不承认自己的安卓版APP存在涉嫌侵犯用户隐私的可能,也不承认APP做了“过多”的信息收集。

那么,支付宝APP在安卓手机上频繁自动申请调用相关系统权限(拍照、录音等),是否存在不当?会否存在涉嫌侵犯用户隐私可能?该如何加强监管?

权限调用:是安卓系统瑕疵还是支付宝不当?

据悉,支付宝在用户登录后,会提前触发相关权限的授权申请,这样用户在使用时,不会被系统提示的授权申请打断,在Android6.0以下,系统没有提供标准的权限提示和检查接口,因此采用提前触发权限的方式,这种设置,会形成帖子里出现的启动时申请摄像头和录音权限的情况。支付宝称,会在接下来的版本中优化这个体验,避免用户误解。

作为安卓手机用户,笔者的实际体验与支付宝的回应或说明,有几点偏差。首先,“权限调用”请求频发发出并非只发生在支付宝登陆时。笔者有一台备用的智能手机主要用于观看视频且未安装SIM卡,因此,该手机里下载安装的支付宝APP基本没使用过。

但笔者在打开优酷APP准备观看视频时,手机会弹出有关支付宝申请调用“拍照、录音”权限的申请,如果选择“拒绝”,下次打开优酷APP时还是弹出类似权限调用请求。

其次,“权限调用”请求发出时并未使用相应功能。支付宝回应称,调用摄像头拍照、录音这样的权限,是因为扫描二维码、给好友发送语音时需要用到。

诚如前述,笔者备用的智能手机,从未登陆过支付宝APP,也未使用支付宝有关“扫码或发送语音”功能,但是,支付宝还是在频繁申请调用“拍照、录音”等系统权限。

简单说,按照支付宝的提示,权限调用发生的时间应该是在用户使用支付宝相关功能时,如此前未获得授权则弹出权限申请请求。但实际情况并非如此。

信息收集:应守住“合法、正当、必要”底线

根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》,类似支付宝等网络服务提供者在业务活动中收集、使用公民个人电子信息,应当遵循“合法、正当、必要的原则”、“明示收集、使用信息的目的、方式和范围”、“并经被收集者同意”等。

从实际情况来看,支付宝调用手机相关权益,弹出权限使用提示,似乎满足了“经被申请者同意”的条件。

但是,是否遵循了“合法、正当、必要”的原则,则存在很大争议。尤其是,支付宝安卓版APP在用户未开启或未使用相应功能时,支付宝自动触发“拍照、录音”等与用户个人信息甚至隐私信息密切的功能权限请求,不知情的用户很容易因为误点击,不小心开启了相应权限调用,而且此时的涉隐私信息的系统权限申请是否“正当、必要”,值得进一步探讨。

此外,支付宝在调用智能手机系统权限时,对可能产生的用户信息“收集、使用”的方式和范围,存在明示不全面或说明不充分。

简单说,如果没有这次“隐私门”事件,支付宝此番未出面正式回应,大多数人不清楚作为一个支付工具,支付宝为什么需要调用“相机、录音”等系统权限、为什么可能自动拍照或录音等收集用户信息。

由此可见,按照有关个人信息收集、使用需遵循“合法、正当、必要”原则的要求,包括支付宝在内的很多APP都需要调整自身的权限调用请求策略,让用户更加清晰的明白“什么时候授权”、“什么情况调用”、“采集那些信息”、“信息如何使用”等等。

加强监管:避免APP成为侵害用户权益利器

当前,国内对于APP的监管还有一些空白亟待填补,很多有关APP的监管要求散落在一些指导意见或通知之中。

比如,2013年11月1日起执行的工业和信息化部《关于加强移动智能终端进网管理的通知》中规定,“生产企业申请移动智能终端进网许可时,应当在申请材料中提供操作系统版本、预置应用软件基本配置信息”。

此外,2015年11月18日,工业和信息化部发布《移动智能终端应用软件(APP)预置和分发管理暂行规定》(征求意见稿),面向公众征求意见。

该规定重点从备受关注的“预装”和“分发”(下载)环节提出管理要求,根据《移动智能终端应用软件(APP)预置和分发管理暂行规定》(征求意见稿),在权限调用方面,“移动智能终端应用软件必须符合相关标准要求,不得调用与所提供服务无关的终端功能”;在应用开启方面;“未经明示且经用户同意,不得强制开启应用软件”;在明示规则方面,“应通过用户提示、企业网站等方式明示所提供移动智能终端应用软件的信息,包括名称、功能描述、卸载方法、开发者信息、软件安装及运行所需权限列表等,明确告知用户应用软件收集、使用用户个人信息的内容、目的、方式和范围等。”

显然,对照相关要求,当前支付宝安卓版APP确实存在一些有待改进的地方。与此同时,由于相关监管要求不明确或立法规格不高,并未引起广大APP开发者的重视,使得APP乱象持续上演。

事实上,如何规范APP权限管理及监督也应成为加强监管的方向,提前限定禁区避免APP滥用权限规则,诱导用户授予其相应权限,成为用户隐私或个人信息被不当收集的入口。

目录
相关文章
|
安全 数据安全/隐私保护
社交网站存在七大安全风险 可能成为用户隐私泄露重灾区
3月30日,瑞星公司发布《网民隐私与社交网站(SNS)安全报告(2009)》,针对目前非常热门社交网站用户发出安全警告。报告指出,网民在社交网站注册个人资料之后,很容易遭遇手机号泄露、MSN和邮箱帐号密码被盗用等七大安全风险,而利用各种方式骗取网民个人资料用以牟利,已经成为社交网站利润的重要来源。
2236 0
|
安全 前端开发 测试技术
近 5 亿人的开房隐私被暴露,只因程序员的一个小失误!
不久前,暗网论坛中有人发帖公开出售华住旗下所有酒店的数据,包括汉庭、美爵、禧玥、漫心、诺富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思、怡莱、海友等多家连锁酒店。
1843 0
|
Web App开发 缓存 供应链
数字签名攻击报告:正在摧毁软件身份“信用体系”的安全危机
本文讲的是数字签名攻击报告:正在摧毁软件身份“信用体系”的安全危机,近期,360公司核心安全事业部发现全球范围内的利用软件数字签名的恶意攻击呈活跃趋势,黑客的攻击目标涉及软件开发商、个人用户和重要的政府、企事业单位;攻击形式多样,包括盗用、冒用软件开发商的合法数字签名和流行软件投毒的大规模定向攻击等。
1360 0