网络私有制行得通吗?

  1. 云栖社区>
  2. IT168>
  3. 博客>
  4. 正文

网络私有制行得通吗?

晚来风急 2017-10-02 14:44:00 浏览712
展开阅读全文
本文讲的是<strong>网络私有制行得通吗?,</strong>互联网上也有“私有制”?是的,你没听错。10月10日上线的T城.com就是这样说的。如果从1999年5月的8848算起,国内电子商务十多年来经历了多次蜕变,模式也不断翻新,不过,至少从目前来看,T城走的又是一条全新的道路:以网络私有制为核心理念,以商品微平台为载体,以众包创建为手段;搭建一个网络服务平台。

网络私有制行得通吗?

  这里只说说“私有制”的话题。人类五千年历史,其实就是一部私有制的发展史。只不过在二十世纪的一段时间里,私有制在中国变成了贬义词。从上世纪八十年代起,私有制才重新羞羞答答回归我们的视线,经过多年的不正常状态,符合人性的私有制重又被认可了。遥远的未来姑且不论,从历史角度讲,私有制是符合人类过去、当前和未来一段发展阶段的经济体制。那么,它跟互联网能扯上什么关系呢?

  大家都说互联网是虚拟社会,既然是“社会”,自然就应该有符合“社会”的经济规则,如果私有制在现实生活中被一再证明具有不可替代的价值,“虚拟社会”当然也应该以此为驱动自身发展的核心动力。认可了这个论证,我们就会惊讶地发现,当前的互联网其实是被一种“寡头经济”在垄断着。一个最简单的事实是:你生活在互联网上并参与其经济的发展,但是这里并没有一样东西是属于你的。打个不太恰当的比喻,对于广阔的网络虚拟社会来说,你只是一个“无产者”。

  或许有人想用淘宝为例进行反驳:我在淘宝的店铺,不是属于我的吗?仔细想想,它还真不是你的。这有些像小商品批发市场,每个摊位都觉得自己是主人,其实仅仅个是租赁者而已。

  T城似乎想从根本上改变这种状况,它试图“煽动”每一个经济个体起来“反抗”:共建网络私有制商业社会,做网络经济的主人,获得自己的“网络私有财产”!简单说,就是T城搭起一个平台,任何一个商业个体都可以来这里“跑马圈地”,圈到的就是你的。为了更好理解圈地,不妨先了解一下T城的“商品微平台”概念。与淘宝不同,T城以单一商品为平台,也就是说,每件商品在这里只能创建一次,然后围绕此商品,进行一系列衍生和增值内容的创建,如销售、售后、服务、配套等等。惟其单一性,谁先抢到就是谁的,这不是圈地又是什么?有趣的是,在这个游戏中,进入门槛与预期收益极不对称。举个最直接的例子,你可以抢先注册一样商品,例如可口可乐,从此,在T城这个平台上,你就是“可口可乐”这件商品的所有者,围绕这个商品衍生的各类增值服务和实际销售,你都可以获得相应的收益分配。貌似有点天上掉馅饼的味道——前提是你得先接住才行——可这里的规则就是如此。

  这个机制无疑会给众多商家以强烈的刺激。一方面是激励背后蕴含的新商机;更重要的是,它一举击中了人类的本性——对物质的私有欲。先谈商机,从传统商业到电子商务,基本已经走入一个相对稳定的格局中,暂时看不到更大变化的可能。而没有变化就意味着机会有限,就好比在通往山顶的路上,挤满了人群,你要么放弃、要么等候,此外没有别的选择。但是T城突然把大家拉到了大片广阔平原上,告诉你可以随便圈地,即便是最审慎的人,也承认这是一个新机会。

  至于人类对物质的私有欲,基本已经成为一条和真理分量相当的人性原则,不言自明。个人角度,只需想想你对自己个人物品所持的态度就清楚了;社会角度,看看历次所谓的公有制乌托邦尝试,轰轰烈烈开始,惨惨淡淡收场,甚至造成无可挽回的灾难,还需要我们多说什么吗?所以,抓住了私有制,就等于抓住了符合人性的经济法则。即便从这个角度,或者仅仅从这个角度而言,T城“共建私有制网络商业社会”的倡议也具有不可替代的价值和重要的启示意义。

  我觉得不妨一起去试试,小伙伴们怎么看?


原文发布时间为:2013-10-17

本文作者:张传智

本文来自云栖社区合作伙伴IT168,了解相关信息可以关注IT168。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
晚来风急
+ 关注
所属团队号: IT168