毋庸置疑，数据早已成为信息化社会的生存与发展的基础。据Accel Partners相关调查，截止2013年，2006年以来的数据的增长率为400%，在2016年将再次翻倍，预计2020年将呈现指数级增长趋势。在数据不断爆炸式增长的同时，作为数据和物业保护屏障的容灾备份领域也呈现出多重发展趋势。
一、数据容灾to应用容灾
说起容灾的发展趋势，我们有必要从数据的备份与恢复开始。从上世纪中期开始，一些国外的公司开始意识对公司业务相关的重要数据进行备份，为电子数据存储副本以此来保护重要数据的安全。到了80年代，在科技一贯发达的美国已经有了上百个专业公司从事数据容灾保护。九十年代的中后期，出现了业务连续性的概念，并开始逐渐取代单纯的灾难恢复。数据容灾只能解决IT系统的数据丢失或者数据错误问题，应用容灾则涵盖了人为操作失误、网络故障、流程中断等范畴。对于银行、证券、政府、医院、超市、酒店等单位而言，应用容灾无疑是最佳选择。
二、本地容灾to异地容灾to两地三中心
随着信息化进程的加快，信息安全成为将业务建立在IT系统上的企事业单位最为关心的问题。各单位对数据安全和业务连续的要求越来越高，数据备份，或者说本地容灾在某种程度上并不能满足需求，异地容灾成为更多行业的容灾首选。在防范大范围自然灾害带来的数据丢失及业务中断方面，两地三中心容灾备份方案被实时证明是目前最为有效的措施。
三、物理机to虚拟化to云平台
从数据存储方面而言，最初的容灾数据都保存在物理机上，然而，物理机的日常维护与管理不仅需要一定的资金，更需要专业的技术人员，对于中小企业而言，这些成本无疑是企业快速发展的一大障碍。虚拟机的出现从一定程度上缓解了这一成本压力，云计算的发展更是为跨越这一障碍提供了便利，有资料表明，目前越来越多的单位将生产中心与灾备中心搭建在公有云或者私有云上，从而简化IT运维管理并节约成本。
四、定时备份to实时镜像复制to 持续数据保护CDP
随着备份技术的发展，数据的备份间隔越来越短，因为间隔约大，丢失的数据越多。定时备份显然在防范数据丢失上明显存在缺陷，而实时镜像复制技术，虽然能够将数据实时备份，却无法保障数据的0丢失，也无法保障恢复数据的可用性。以实时备份、异地备份、任意时间点恢复为特点的CDP持续数据保护技术在容灾发展过程中起到了推波助澜的作用。
五、进口产品to国产产品
从国家层面而言，各国对于信息安全愈加重视。虽然国内的信息化建设足足比国外晚了近五十年，但是一直是用一种飞向的速度在追赶。近几年，我国相关部门先后下发了一系列有关信息安全保障的条文，容灾备份已经引起国家、社会、企业的高度重视。目前，虽然国外的软、硬件巨头仍旧在国内容灾备份市场卖力吆喝，却始终无法阻挡容灾产品与方案国产化的势头。经过多年的长足发展，国产自主创新的容灾产品(如：备特佳CDP容灾备份系统)不仅在技术上丝毫不亚于国外同类产品，在数据安全、操作便捷等方面显然更胜一筹。
六、购买产品to 购买服务
现有的容灾建设主要分为“自建灾备中心”、“共建灾备中心”和“灾备服务外包”三种模式。以灾备产业发展较为成熟的美国为例，其自建灾备中心、共建灾备中心与灾备服务外包三者分别占灾备建设的29%、15%和56%，从数据可以明显看出 “灾备服务外包正在成为一个主流的趋势。”相比于自建与共建，灾备服务外包模式具有专业化程度高、成本投入低、资源共享、高服务质量的鲜明优势。技术、服务和口碑是在选择外包服务商时要重点考虑的关键因素。
不论容灾如何发展，其防范数据丢失、修复数据错误、保障业务连续的核心价值不变，了解容灾发展趋势，选择满足自身需求的、行之有效的容灾备份产品与方案才是正解。
