如果说在上一轮人机大战的人脸识别对决中，由于小度对阵了并不擅长人脸识别的王峰，令比赛意义打了折扣，那么昨天进行的第二轮声音识别的人机大战，虽然最终只是战平，但对于AI 界的意义却似乎更大。
原因有两点：一、公认实力顶尖的对手；二、业界公认困难的比赛内容。
在对手上，此次迎战百度小度的是名人堂公认最擅长声音辨别的选手孙亦廷，他辨别声音细节的能力在名人堂无出其右，能通过水球从0~70米高空坠地破碎的声音，来准确辨别水球下落时的高度。这相当于在一根70米长的琴弦上拉奏任意位置，他都通过音高准确辨别拉弦的位置，甚至比这更困难。
在比赛内容上，存在当前声纹识别领域公认的几大难点。我们不妨先看看比赛规则：
由嘉宾周杰伦在21位专业合唱团成员中任选三位歌唱者，并与其进行现场通话，通话录音被截取成片段，人机共同根据这些“只言片语”的童话片段，在随后的合唱表演中一次找出这三位歌唱者。
看完比赛规则后，连专业人士也认为这对目前的声纹识别技术有较大的难度，极限元的联合创始人、人工智能专家马骥告诉雷锋网：
影响声纹识别的声音特征参数比如韵律、节奏、基频、速度等等因素，这些在说话和唱歌时是完全不同的。对于小度来说，学习训练建模用的语音数据和最终进行识别的语音数据，生物特征差别太大就会导致判断失误。
低质量的语音数据，又要在强噪声干扰下对歌唱数据进行识别，对小度来说确实挑战很大。
据以往对声纹识别技术的了解，雷锋网(公众号：雷锋网)发现百度小度此次至少面临声纹识别领域中的3个困扰：
一、收集正常说话声，却需要辨别唱歌
我们知道，声纹识别的基本原理其实是特征值比对，通过之前收集的声音中提取特征值来形成特征库，之后将需要辨别的声音与特征库中的数据进行比对。问题就在于，专业合唱者的歌声和正常说话时声音的特征是有明显区别的。
实际上，对于专业合唱者来说，在唱歌时发声部位靠后，正常说话时发生部位靠前，从物理上看，发声部位都不一样。这就要求机器学习算法具有极强的「泛化能力」，能够准确处理学习时没有遇到过的样本。
小度如果想要成功辨别，就必须具备在较少的数据（只言片语）中辨别同一个人在说话和唱歌时差距的能力。
二、合唱发声差异性极小且互相影响
目前声纹识别技术尚未完全解决的一大难题就是对抗环境噪音干扰，以及在多人同时发声条件下对声音的识别。在现场除了有环境底噪之外，每个合唱队员在发声时或多或少都会混进一些别人的声音。
此外，在声纹识别中也存在类似于人脸识别中的”双胞胎难题”——声音的趋同效应。此次嘉宾周杰伦在合唱团中挑选的人的声音差异性非常小，而大合唱本身又要求声音整齐和谐，这又进一步提高了辨别的难度——大家会刻意通过改变发音习惯等来使得合唱达到更好的效果。
三、声音片段不完整且时间过短
人在发音时，存在着协同发音效应，即一句话前后相连的语音总是彼此影响，而这些特性会被机器以数据驱动的方式学习到模型中。
而在本次比赛中，语音被特意处理为了不连续的信号，人的一些发音习惯就很可能被损坏掉，加大了小度机器人对原本说话人特征提取表征的难度。
对于机器学习算法来说，一段语音的时间越长，那么捕捉的有效特征就越多，如果语音过短则会大大降级识别率，这就是声纹识别领域中的短时语音声纹验证难题。而在节目中截取后的录音片段，一整条语音不超过10个字，有效时间小于 3s。这就给小度的算法带来了极大的难度——它需要更有效地从短时的、断断续续的线人说话声中提取出所能表征的个人信息。
本文暂且不讨论这些条件对于人类的困难程度，因为孙亦廷拥有的辨音能力并非通过后天训练可获得，天赋就占据了主导因素。单就对于机器而言这也是前所未有的挑战，使得百度语音技术部总监高亮在现场多次出现咬唇、皱眉等紧张状态。
小度两次辨别失误的背后发生了什么？
最终，三个环节的较量双方以1:1平局告终。人类选手孙亦廷也成功辨别第二位歌唱者，而小度也只成功辨别了第三位歌唱者。有趣的是，第一次人机均辨别错误，而错误答案竟出乎意料的一致。小度在前两次失败和一次成功中究竟经历什么？负责百度人工智能技术研究的核心专家向雷锋网透露其中的奥秘。
百度首席科学家吴恩达(Andrew Ng)表示，“在此次人机大战之前，我们使用了2万个人的数据和超过5000个小时的训练时间来训练我们的模型。”
【吴恩达和林元庆正在讲解节目背后的原理】
两个模型出现“分歧”
吴恩达说，在本次比赛中，小度使用了两套声纹识别领域比较经典的算法来进行声音识别，一是基于 DNN-ivector 的系统，一是基于端对端深度神经网络的说话人特征提取。同时使用两套系统能分别从不同角度对说话人的特征进行提取，最后再将两个模型进行融合，这样能有效提升系统的鲁棒性（Robustness）。
他说，实际上两个模型都在三次辨别中正确辨别了两次，但是当两个模型的结果融合在一起的时候，反而最终只辨别对了一个。原因主要在于辨别难度较高，两套算法模型在前两轮出现了“分歧”。
吴恩达说，第一个模型判断正确了一、三轮，第二个模型判断正确了二三轮，当两个模型在出现“分歧”时，哪一个算法表现地更 “自信”，就取用谁的答案。这就好比人们在考数学题时用了两种解题思路，解出了不同的答案，由于时间紧迫只能选择一个“相对靠谱”的答案。
他坦言，两个模型都判断对了两个，但是最终的结果反倒只对了一个，这确实有些"unlucky"(不凑巧），存在一定概率问题。但也确实让看到了优化的空间，未来希望能使用更优的方法，比如使用更多数量的模型来进行综合计算。
通过自适应调整来辨别唱歌
百度小度是如何通过说话声来“听懂”歌声的，这让许多人疑惑不解。百度深度学习实验室（IDL）主任林元庆告诉雷锋网：
第一步，我们会利用大量的标准化数据来进行底座训练，得到一个基本的模型，这个是没有特殊处理的，比如在我们采取20000个人的语音数据都是从语音搜索引擎抽取出来的，通过这些数据我们就可以训练出一个非常好的模型。
在此基础上，我们收集少量的，比如1000个人在特殊场景下的声音，比如说唱歌。在比赛之前我们知道有唱歌内容，但是不知道要唱什么歌，于是去收集一些歌来训练模型，让模型能够更准确的识别说话和唱歌时的声音差异。
【DNN-ivector 算法如何辨别唱歌】
如何解决底噪和多人同时说话
对于如何解决背景噪音的问题上，吴恩达表示，通常在训练模型时会刻意加入一些背景噪音的数据，我们可以通过叠加两段声音的叠加来得到一段新的带噪音的语音，将这些噪音放入到我们的深度神经网络进行训练，就可以在一定程度上解决背景噪音的问题。
在和环境底噪相比，声纹识别更大的难题是多人同时发声音。当两（多）个人同时说话，且声音的音色、频率相近时，机器很难区分哪一个是自己想要听的，哪一个是噪音。而人的耳朵经过多年的进化，已经获得了一种叫做“鸡尾酒会效应”的神奇能力，能自动屏蔽不想听到的声音。
对此，百度语音识别技术负责人李先刚坦言，
就现在的深度学习或者相关技术来说，处理同一个麦克风捕捉的多人同时说话的数据确实很难做，还有很多地方值得我们去挑战。但就实际应用场景来说，有其他方法可以较好地解决该问题，比如强化定位，正如人有两个耳朵可以定位声音源，在实际应用中我们可以采用多个麦克风来加强目标声源的声音，这样就能较好地分辨目标声源和周围嘈杂。
吴恩达告诉雷锋网，此次百度在CES上推出的最近推出的小鱼（Little Fish）机器人中配置了2个麦克风，可以一定程度解决多人说话的问题，未来还可以用4个、7个甚至更多麦克风来处理该问题。
由此我们发现，虽然21位歌唱者是以合唱的形式进行发声，但节目组“很有心机”地为每个人都配备了高指向型的，这正是为了尽可能避免相互声音干扰的问题。
从比赛的结果来看，虽然小度前两次均识别失败，且节目组有些“鸡贼”地以合唱之名来突出辨别的难度，事实上由于每个选手都单独配备了麦克风，小度获取的语音数据也许几乎无异于单独录制。但总体看来，各个因素造成的声纹识别难度是业界有目共睹的，且抛开所谓技术理想，百度大脑“秀肌肉”的目的就已然达到。
随着人工智能的发展，未来这样的“人机大战”可能会更加频繁的上演，人类智慧天赋的极限在短时间内几乎很难上升，但机器进步的空间却依然很大。正如当年第一台蒸汽火车被发明出来时，有人驾着马车讥笑火车没有马车快一样，那些讥笑火车的人最终受到历史的讥笑。如果人们在看待人机大战之时，只关心“谁战胜了谁”，那么总有一天人机大战也会失去意义。
下周五，再次出山的“水哥”王昱珩和小度机器人据说依然会进行图像识别相关的比拼。具有顶尖观察力、脑力的人类，和世界一流的人工智能之间还会碰撞出怎样的火花？还需拭目以待。雷锋网将继续为您带来报道和技术分析，也希望更多人的关注点不再仅仅聚焦于输赢。
本文作者：谢幺
本文转自雷锋网禁止二次转载，原文链接
