只买合脚的鞋，鞋品零售商向来以此为运营格言。而作为一家拥有400款产品的美国鞋业零售商，Designer Shoe Wrehouse（简称DSW）则将这一格言用在了购置存储阵列方面。根据我们得到的消息，由于VMAX无法在数据交付速度与前期投入成本方面满足其要求，该公司最终选择了InfiniBox，而这款阵列也确实帮助其搞定了各项难题。
美鞋业零售商：InfiniBox确实帮我们搞定了各项难题
DSW绿灯照耀下的InfiniBox
DSW基础设施架构师Matt Rademacher在VMwrold 2016大会上介绍了InfiniBox与DSW的现有阵列方案，而完全没有专门提到VMAX。然而，我们从一位知悉内情的消息人士处了解到，其被替换掉的阵列正是VMAX。另外，我们通过消息人士提供的网站也发现，DSW在招聘广告中确实提到其拥有一台VMAX阵列; 具体信息详见后文中的截图。
Rademacher指出，DSW方面在使用原有阵列方案时，其关键性批量窗口内的访问延迟为200到300毫秒，而且这一水平始终无法得到改善。
EMC方面表示，该阵列的表现并无不妥; 或者说，一切皆在正常范围之内。一套全新X86服务器基础设施外加VMware虚拟化方案并不足以解决这项问题，亦无法通过单纯将光纤通道由4 Gbit每秒升级至16 Gbit每秒改善。
而在对各类主流全闪存阵列以及InfiniBox进行概念验证之后，这家鞋业厂商决定利用InfiniBox替换VMAX，并表示这是其测试过的惟一一款能够处理全部工作负载并实现更高性能水平的阵列产品：
“一夜之间，全部瓶颈都得到了解决，而系统亦开始以疯狂般的高速运转，”这位基础设施架构师表示。
美鞋业零售商：InfiniBox确实帮我们搞定了各项难题
DSW VMAX工程师招聘启事
Rademacher指出，在生产环境之下，InfiniBox能够以700微秒延迟实现17万7千IOPS（VMware 工作负载），这一水平远高于原有阵列的300毫秒延迟与3万3千IOPS。另外，其使用成本亦仅相当于原有阵列产品的一半，这里 指的当然同样也是VMAX。“成本与性能，Infinidat带来了无可比拟的表现。二者之间的差距甚至不能用悬殊来形容。”
在这段视频的22分47秒处，Rademacher表示Windows操作系统镜像的构建时间由原本的六小时缩减至使用Infinidat后的不足一小时，而对2000套系统进行补丁安装的时长也由原本的四小时缩短至如今的七分钟。
Infinidat阵列只需要占用两块数据中心地砖大小的面积，而前代阵列则需要占用十块之巨。另外， 这款新阵列的出色性能意味着DSW能够将与性能相关的问题数量削减达七成。SQL Server中的性能问题得到彻底解决。服务器CPU利用率由于阵列强大的IOPS而得到提升。他同时宣称，批量处理服务水平协议亦因此第一次被超越，原 本需要运行六小时的工作负载如今在平均三十到四十分钟之间即可处理完成。
美鞋业零售商：InfiniBox确实帮我们搞定了各项难题
DSW 阵列评分板
Infinidat公司CTO Brain Carmody在采访当中表示：“事实上，DRAM的速度高达NAND的一百倍，而我们在自身系统当中配置有3 TB DRAM用于处理热门数据，另外亦有200 TB NAND负责承载访问频率相对较高的数据。相比之下，其它阵列则普遍利用NAND处理热门数据，而NVRAM缓存的容量则非常有限。”
我们要求EMC公司对此作出评论，而对方的一位发言人表示：“这种某家供应商的方案能够在特定情况下优于另一厂商产品的情况非常普遍，但在现实环境中，有时这种阵列更换只相当于进行一轮工作负载迁移。”
举例来说，VMAX可能更适合运行其它工作负载类型。同样值得指出的是，列举单纯个例对于选择供应商往往并没有太多指导意义。我们并不清楚Infinidat到底为这家客户提供了怎样的优惠价格。
这是我们第一次有机会将Infinidat公司的高端InfiniBox阵列与高端阵列市场领导者 VMAX进行直接比较。如果这一案例并不属于极端情况那么Infinidat公司的销售增长趋势应该能够得到继续保持，而戴尔方面则需要考虑如何通过资产组合满足Rademacher提出的各项重要特性。
本文转自d1net（转载）
