上周有传闻说EMC正在考虑关闭其XtremIO产品线。这个传闻似乎来自不同的来源，但我们也不排除这是竞争对手的病毒式营销手段。
XtremIO的历史
EMC在2012年5月以4.3亿美元收购了XtremIO，在此之前XtremIO没有向客户出货任何产品。通过大约2500万美元的融资，这对于XtremIO投资方来说是一笔不错的交易。2013年11月，XtremIO 1.0版本全面供货，2.4版本在2014年5月公布，3.0版本也很快公布，在2014年9月供货。
这次发布是一次颠覆性、破坏性的升级。4.0版本在2015年5月的EMC World大会上公布，并引入了升级的硬件，在2015年7月30日供货。
从那时候开始，就只有一些小的、修复漏洞的发布，没有重大的公布。也就是说，在12个多月的时间内没有新的软件或者硬件发布，发布节奏放缓。
XtremIO架构
XtremIO平台是基于X-bricks的。这些是双控制器和磁盘架，支持UPS，被作为一个高可用的单元。
系统可以通过多个X-bricks进行横向扩展，目前最多可以扩展到8个。所有X-brick节点都参与数据读取和写入，新的I/O分布式算法跨这些节点以确保平均分布数据。这么做的好处是集群的所有组件都参与到数据服务中。
但是它也有缺点。首先，一个X-brick的损耗会导致系统崩溃的情况。现在这是不太可能的，但是任何导致单个brick的问题都会导致故障，因为内部并没有X-brick到X-brick的冗余性。记住，当你向一个没有复制功能的集群中添加更多的节点，那么可用性就会以节点数递减；4个bricks组成的系统的可用性是2个bricks系统的一半，因为每个组件都有可能发生故障，所以不具备冗余性。同样的，8个bricks的系统的可用性再减半。
XtremIO是跨所有驱动器写入数据，作为一个25个驱动器（23+2）的全条带写入。这是XDP专有的RAID系统。XDP提供了非常低的写放大，但这意味着X-brick是在固定配置下运行的--除了5TB起始配置的brick。
这对扩展来说有利有弊，如果X-brick可以扩展到更高的容量，那么在现有模式下，每个都必须整个磁盘架进行扩展。为了保持集群性能的均衡，每个X-brick都是需要升级的。
需要统一的配置，无法扩展单个X-brick，这对EMC来说是个问题。新驱动器容量（也就是X-brick的容量）必须持续数年，除非客户是替换整个系统而不是仅仅做升级。到目前为止，EMC都没有推出用于XtremIO的TLC驱动器。就目前的设计来说，整个集群必须构建在TLC驱动器上，除非XtremIO 5.0支持驱动器混搭。
说到缺乏对TLC的支持，似乎目前整个业界都领先于EMC，包括EMC自己的产品！
EMC Unity支持TLC，还有NetApp、Nimble、戴尔SC、HPE 3PAR、Kaminario以及SolidFire。所以为什么不保持成本竞争力同时在XtremIO中采用TLC呢？是架构上有局限性吗？三星正在准备快速采用TLC技术，所以那些不支持TLC的厂商将在价格战中落于下风。
EMC产品组合
不包含基于软件的解决方案（例如ScaleIO）的话，现在EMC有：
DSSD（高性能）
XtremIO
全闪存VMAX
全闪存Unity
全闪存VNX2（但是更多的似乎是推混搭模式）
在被戴尔收购之后就是全闪存的戴尔SC
这块有点尴尬，哪些平台会保留，哪些会消失？
无法想象新的Dell Technologies部门可以容纳的下所有这6款全闪存系统。DSSD占有一个特定的细分市场，戴尔SC、Unity和VNX2这些似乎有重叠，所有假设其中一个保留下来，随着时间推移会把客户逐渐引导到这个产品上。
XtremIO和VMAX有重叠，新的VMAX系统（在2016年2月公布）在性能上可以匹敌XtremIO，在可扩展性和原生功能上赶超了XtremIO。
那么为什么要引入VMAX-AF（我自己用的术语）？假设EMC有很多客户并不想放弃他们对VMAX的投资。这个平台很成熟，有稳固的功能例如SRDF，企业客户投入了时间和精力用来培训员工和编写平台脚本，包括运行程序等。
XtremIO仍然没有原生的复制功能，而且事实上RecoverPoint是一款变通的解决方案。HPE的Calvin Zito指出，VMAX-AF 450和850型号在命名上都不约而同地与高性能的3PAR 20450和20850雷同了……
XtremIO的问题
显然可扩展性和可靠性是传闻XtremIO要关停的问题所在。当XtremIO 3.0发布的时候我们得知，块大小从4KB提高到（大概）8KB，以支持更大的SSD。我这里说大概，是因为所有公开的资料都改为说"几KB"而不是提供一个确切的数字。
有可能3.0的工程设计上把块大小增加到足以支持更大的驱动器。通过发布XtremIO 4.0，每个X-brick控制器都拥有了升级的DRAM。这一点很重要，因为XtremIO的一个关键特性就是可以把所有元数据都保存在内存中。自然这就意味着X-brick数量和一个X-brick支持的容量是有扩展性的限制的。解决这个问题的办法就是采用某种"元数据交换"的过程，将一些元数据迁移到闪存或者二级DRAM来解决这个问题。
折衷往往就意味着牺牲性能，因为在闪存上读取元数据要比在DRAM访问数据速度慢一些。
架构师的观点
EMC可能多少是与他们的全闪存平台捆绑在一起了。Unity和戴尔SC将会满足中端客户的需求；DSSD将会满足高端需求。
如果有可扩展性和可靠性的问题，那么迁移回VMAX可能是一种防守的方法，安抚那些不希望迁移的VMAX客户。
然而对EMC来说真正的问题是财务问题。EMC宣称XtremIO的年运营率达到10亿美元，这让XtremIO任何关于未来的公布都有可能会引发股价的波动，EMC当然不希望在和戴尔的并购案悬而未决的时候看到这一点。与其在和戴尔的交易结束之前面对几个月的波动，不如利用产品组合整合/合理化的故事让XtremIO逐渐淡出。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）
