5G标准碎片化, 谁是幕后的推手?

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

5G标准碎片化, 谁是幕后的推手?

寒凝雪 2017-07-03 14:22:00 浏览679
展开阅读全文

最近,3GPP这个盟主有些坐不住了,重新拿起那张5G时间表,扶了扶老花镜,再次确认了一下。

这张时间表是几百名3GPP成员多夜熬战讨论的结果,也是全球通信精英们集体智慧的结晶。尽管只是一张简单的时间线路图,可背后的信息量那是相当的大。

它首先暗示着,那些被吹上天的无人驾驶、远程医疗、智慧工厂、大规模物联等5G应用估计要到2022年才能走进我们的生活。

因为5G标准制定工作的第二阶段,也就是5G标准的第二个版本3GPP Release 16计划在2020年3月完成,从技术标准完成到商用落地再花上一两年时间,估计也就是2022年左右。

至于5G标准制定工作的第一阶段,也就是5G标准的第一个版本3GPP Release 15计划在2018年9月完成,商用估计最早要在2019年左右。

关于这个时间表,3GPP是经过深思熟虑的,既然是换代,在第一阶段,初出茅庐的5G还需要前辈4G扶上马送一程,不然,后面的工作不好做,至少交接工作不能马虎。

所以,3GPP的决定是,先让5G挂个副职,具体工作主要负责提升网络容量,以满足人民群众日益增长的流量需求,而总体的工作安排还是听老领导4G同志的(5G NR在控制面锚定4G核心网)。这叫保稳定,求增长。

关于5G同志提出的网络切片、大规模物联、自动驾驶、远程医疗等应用,组织上表示想法很好,年轻人嘛,追求进步是好事,但是,不能急功近利,饭要一口一口吃嘛,否则,老子打下的江山就可能前功尽弃。所以,把这些应用安排到第二阶段。

但是,最近有些同志追求进步之心非常强烈,在3GPP这个组织内部,关于5G何时上位的问题产生了严重分歧。

首先挑事的是美国运营商Verizon。

此君先是联合韩国KT和SK Telecom、日本NTT DOCOMO四家运营商宣布成立了一个联盟——5G公开试验规范联盟(5G Open Trial Specification Alliance)。

接下来就做得有点过了,完全无视组织,抢在3GPP前面,发布了Verizon版的5G标准(V5G),大有自立门户的架势。

当然,私底下搞鬼是一回事,但对外的辞令却是冠冕堂皇的——我们与3GPP是一致的,这是为了更好促进5G标准成熟。

但是,V5G和3GPP的5G标准是一致的吗?非也。

我们先来比较一下V5G和LTE在物理层上有何区别。

  ●上下行都采用了OFDM,放弃了上行SC-FDMA。

●帧结构同样采用了10ms帧长,分为50个子帧,但子帧长度更短,由LTE的1ms降到0.2ms,缩短了时延。

●单载波带宽为100MHz,是LTE的5倍。另外,支持8载波聚合,最高可达800MHz带宽。

●不支持FDD,仅支持动态TDD。

●调制编码放弃Turbo码,采用LDPC码,这点基本和5G标准一致。

●子载波间隔为75KHz。

比较完4G LTE,你会发现V5G务实有余,创新不足。不过这不重要,重要的是和5G标准有什么不同。从目前讨论的5G标准看,至少有一点V5G和5G是不同的,这就是子载波间隔。

关于5G NR子载波间隔,3GPP的指导方向是15x2^N,也就是15 kHz, 30 kHz, 60 kHz, 120 kHz…因为这有利于与LTE网络协同增效,避免干扰。

这和75KHz毫不相关。

这意味着Verizon的V5G设备根本无法从硬件上升级到3GPP 5G标准。然而,他们却急于在2017年试商用5G固定无线,这带来的直接问题就是,市场上将出现和3GPP标准不一致的预商用设备。

这就是所谓的技术标准碎片化。

面对标准碎片化的担忧,Verizon给出的解释是:V5G主要是为5G固定无线接入(FWA,Fixed Wireless Access)而生,80%是针对FWA的,不会影响标准的碎片化。

前一句大家都信了。

从V5G的内容看,确实如Verizon所讲,主要是针对5G固定无线而设计,单从帧结构讲,明显是放弃了如切换之类的移动性功能,就是为了用28GHz毫米波无线替代光纤接入最后一公里。

  ▲Verizon的5G固定无线接入(FWA)

但后一句“不影响标准碎片化”,鬼才相信,至少他们这个5G公开试验规范联盟里的另外2个伙伴的行为难以让人信服,因为他们希望在2018年试商用5G移动服务。

现在,你一定想知道幕后推手是谁?但没有依据我们不能瞎猜。不过,有一点可以肯定,你也许会感到惊讶,Verizon一心想成为5G市场的领导者,其中一个目的是打压其国内的另一个竞争对手—— AT&T。

当Verizon宣布在2017年试商用5G固定无线后,AT&T表现出了他这个年纪应有的成熟与淡定,批评Verizon太急躁,并表示将在3GPP标准完成后立即推出5G设备和服务,避免走弯路。

但是,后来AT&T也躁动起来,并把这一躁动情绪一路带到了3GPP,没控制住,在3GPP联盟大会上,这两大美国运营商狠狠的撕了一场。前段时间,终于没有控制住的AT&T,为了遏制Verizon的5G攻势,竟然也在3GPP带头“闹事”。

刚才我们说了,5G标准的第一个版本R15原计划于2018年9月完成,也就是说,在2018年6月5G标准的第一个版本将初步完成。AT&T这次“闹事”的目的就是希望把这个初始完成时间提前到2017年12月。当然,为了防止标准碎片化,这一建议也得到了一些厂家和运营商的支持。

可是,Verizon竟然不同意了。万万没想到,这个一向激进的家伙突然踩了刹车。Verizon也拉了一帮兄弟,表示坚决反对,并耐心劝说到,5G需要更多时间来测试,大哥,不要冲动,你们这样做太冒进了。结果,3GPP坚持了原定计划。

小样,你不是说你要等到3GPP标准完成后再推5G吗?那你就等到2018年下半年吧,哈哈,那时候我的5G固定无线已经商用了。(一阵奸笑)显然,Verizon不仅想在国际上出风头,也想成为国内5G市场的领导者,打压AT&T,没商量。

AT&T当时气得捶胸顿足,回到国内就立即宣布:我们也将在2017年末推出提前于3GPP标准的5G设备和服务。

就这样,那些带头插队的人,带坏了原本老实排队的人。大家都争着在3GPP标准前推出自己的5G设备,美帝这是要铁了心走在5G标准前面,也只能求3GPP的心理阴影面积了。

现在我们讲讲Verizon的另外三个伙伴…

我们有理由相信,韩国运营商KT和SK Telecom迫于政治压力,希望在2018年平昌冬奥会上推出5G服务。至于日本运营商NTT DOCOMO,东京奥运会在2020年举办,也不知道跟着着什么急。

韩国人真的很急。另一点值得关注的是,三星在28GHz毫米波的研发上非常拼。通常在5G第一阶段,大多数设备商都聚焦于3至6GHz频段上,这更务实,尽管毫米波高频段容量更大,但受限于无线传播特性,覆盖距离短,无法渗透至室内,很难实现移动性和连续覆盖。尤其是在混合组网阶段,采用LTE聚合毫米波的方式,毫米波仅承载数据业务,还要考虑语音回落到4G,甚至是回落到2G/3G的问题。(这个阶段也就是我们前面讲的4G老领导扶一程)

即使是Verizon,他们的第一个5G用例也只是将28GHz毫米波用于5G固定无线,因为这不需要移动性,不需要切换,纯粹的孤立站点。

那么,三星为什么热衷于毫米波的研究呢?个人认为,这其实就是赌徒心理。只要我解决了毫米波的连续覆盖和移动性问题,那么我就成了高频段领域的领先者,即使我在4G时代没赶上趟,在6GHz以下频段上我也没赶上趟,但一旦毫米波成功,我就可以弯道超车。

关于NTT DOCOMO,我真的不想多说了,除了跟着瞎着急,简直是“不知悔改”,3G时代他们就有过惨痛的教训,如今似乎是重蹈覆辙。

大概在2000年左右,NTT DOCOMO财大气粗,日本第一大运营商,在推出首个移动电话上网业务iMode获得成功后,信心爆棚,对3GPP的3G标准进度缓慢表示完全没耐心。为了拔得头筹,在2011年推出了全球第一个先于标准的3G网络服务FOMA(Freedom of Mobile Multimedia Access)。

结果,在接下来的15个月的时间里,市场反应冷淡,情况糟透了。

主要原因如下:

1)技术不成熟

●手机耗电严重,待机时间仅为2G手机的十分之一。而传送数据时,耗电就更恐怖了,电池只能维持1个小时。

●覆盖差,经常断线,视频质量还不稳定。

●早期甚至无法切换到2G网络。

2)产业链不成熟

FOMA手机又大又丑,且价格还很高,是2G手机的5倍。

NTT DOCOMO搞得灰头土脸,投资了85亿美元的所谓3G服务让世界大失所望。

更悲催的是,当时处于老二位置的KDDI抓住了机会,用2G升级到2.5G的方式,推出au品牌,同样有数据业务,狠狠的爆了NTT DOCOMO之菊。

这简直是教科书般的惨痛教训,至今仍让人记忆犹新,为通信业留下了一笔宝贵的历史财富。

3G的教训已血淋淋的摆在我们面前,5G标准不能再碎片化了,这年头,还有几家经得起折腾?

最后,我们也学学那些大佬们,义正辞严的呼吁一下:5G标准要统一化啊!同志们!

还有谁?你来补充。


本文转自d1net(转载)

网友评论

登录后评论
0/500
评论
寒凝雪
+ 关注