自动化单元测试实践之路

  1. 云栖社区>
  2. seven的测试人生>
  3. 博客>
  4. 正文

自动化单元测试实践之路

青衫无名 2017-07-03 14:45:00 浏览2657
展开阅读全文
自动化单元测试并不是什么新鲜事物,它应该是团队持之以恒的事情,可能有很多团队知道如何去做,但是还做得不够好;还有不少团队不知道如何去做,甚至有一些旧系统还不敢去重构,还在坚持着Java中的main方法调用的方式来执行,在漫长等待构建结果。
  本文主要讲基于Java项目如何做自动化单元测试的实践。
  1 是否值得
  关于单元测试的意义,详细参考stackoverflow这篇文章
  http://stackoverflow.com/questions/67299/is-unit-testing-worth-the-effort,
  Martin Fowler在博客(http://martinfowler.com/bliki/TestPyramid.html)中解释了
  TestPyramid,如下图所示:
  
  Unit是整个金字塔的基石(在建筑行业,基石是做建筑物基础的石头),如果基石不稳,Service和UI何谈有构建意义呢?只有基石稳如磐石,上层建筑才够坚固。
  本来想拿瑞士做钟表的例子来说明下,但同事说的汽车例子更好。一辆汽车由许多配件组成,如果有以下两种选择,你会选择哪个呢?
  所有单元配件没有测试过,在4S店,销售人员告诉你:刚组装好,已经开了一天,能跑起来,你可以试试;
  所有单元配件在生产过程已经经过严格测试,在4S点,销售人员告诉你,已经通过国家认证,出厂合格,有质量保证,你可以试试;
  答案不言而喻了。
  实施单元测试,并不代表你的生产效率能提高迅猛,反而有时候阻碍了瞬间的生产效率(传统的开发一个功能,看似就算完成的动作,增加单元测试看起来无法是浪费时间),但是,它最直接的是提升产品质量,从而提升市场的形象,间接才会提升生产效率。
  做产品,到底是要数量,还是质量呢?这个应该留给老板们去回答,看企业是否需要长远立足。
  2 关键部分
  自动化单元测试有四个关键组成部分要做到统一,如图所示:
 
 图-2-1-关键组成部分
  配置管理:使用版本控制
  版本控制系统(源代码控制管理系统)是保存文件多个版本的一种机制。一般来说,包括Subversion、Git在内的开源工具就可以满足绝大多数团队的需求。所有的版本控制系统都需要解决这样一个基础问题: 怎样让系统允许用户共享信息,而不会让他们因意外而互相干扰?
  如果没有版本控制工具的协助,在开发中我们经常会遇到下面的一些问题:
  一、 代码管理混乱。
  二、 解决代码冲突困难。
  三、 在代码整合期间引入深层BUG。
  四、 无法对代码的拥有者进行权限控制。
  五、 项目不同版本发布困难。
  对所有内容都进行版本控制
  版本控制不仅仅针对源代码,每个与所开发的软件相关的产物都应该被置于版本控制下,应当包括:源代码、测试代码、数据库脚本、构建和部署脚本、文档、web容器(tomcat的配置)所用的配置文件等。

保证频繁提交可靠代码到主干
  频繁提交可靠、有质量保证的代码(编译通过是最基本要求),能够轻松回滚到最近可靠的版本,代码提交之后能够触发持续集成构建,及时得到反馈。
  提交有意义的注释
  强制要求团队成员使用有意义注释,甚至可以关联相关开发任务的原因是:当构建失败后,你知道是谁破坏了构建,找到可能的原因及定位缺陷位置。这些附加信息,可以缩短我们修复缺陷的时间。示例:团队使用了svn和redmine,注释是:
  refs #任务id 提交说明
  每个任务下可以看到多次提交记录:
  
图-2-2-相关修订版本
  所有的代码文件编码格式统一使用UTF-8
  上班前更新代码,下班前提交代码
  前一天,团队其他成员可能提交了许多代码到svn,开始新的一天工作是,务必更新到最新版本,及时发现问题(例如代码冲突)并解决;
  当日事,当日毕,下班别把当天的编码成果仅保存在本地,应当提交到svn,次日团队更新就可以获取到最新版本,形成良性循环。
  构建管理:使用Maven构建工具
  Maven是基于项目对象模型(POM),通过为Java项目的代码组织结构定义描述信息来管理项目的构建、报告和文档的软件项目管理工具。使用“惯例胜于配置”(convention over configuration)的原则,只要项目按照Maven制定的方式进行组织,它就几乎能用一条命令执行所有的构建、部署、测试等任务,却不用写很多行的XML(消除Ant文件中大量的样板文件)。
  或许,使用Ant来构建的团队要问,为什么用Maven呢?简单来说两点
  1、对第三方依赖库进行统一的版本管理
  说实话,ant处理依赖包之间的冲突问题,还是得靠人工解决,这个对于研发来说是消耗时间的,倒不如把节省的时间投入到业务中去。另外再也不用每个项目繁琐复制spring.jar了,通过maven自动管理Java库和项目间的依赖,打包的时候会将所有jar复制到WEB- INF/lib/目录下。
  2、统一项目的目录结构。
图-2-3-Jenkins平台
  代码质量管理平台:Sonar
  Sonar (SonarQube)是一个开源平台,用于管理源代码的质量。Sonar 不只是一个质量数据报告工具,更是代码质量管理平台。支持的语言包括:Java、PHP、C#、C、Cobol、PL/SQL、Flex 等。
  主要特点:
  代码覆盖:通过单元测试,将会显示哪行代码被选中
  改善编码规则
  搜寻编码规则:按照名字,插件,激活级别和类别进行查询
  项目搜寻:按照项目的名字进行查询
  对比数据:比较同一张表中的任何测量的趋势
  Sonar将作为自动化单元测试反馈报告统一展现平台,包括:
  单元测试覆盖率、成功率、代码注释、代码复杂度等度量数据的展现。
  
图-2-4 Sonar平台
  3 原则
  自动化测试金字塔,也称为自动化分层测试,Unit是整个金字塔的基石,最重要特点是运行速度非常快;第二个重要特点是UT应覆盖代码库的大部分,能够确定一旦UT通过后,应用程序就能正常工作。
  Unit:70%,大部分自动化实现,用于验证一个单独函数或独立功能模块的代码;
  Service:20%,涉及两个或两个以上,甚至更多模块之间交互的集成测试;
  UI:10%,覆盖三个或以上的功能模块,真实用户场景和数据的验收测试;
  这里仅仅列举了每个层次的百分比,实际要根据团队的方向来做调整。
  自动化单元测试原则
  提交代码、运行测试的重点是什么?快速捕获那些因修改向系统中引入的最常见错误,并通知开发人员,以便他们能快速修复他们。提交阶段提供反馈的价值在于,对它的投入可以让系统高效且更快地工作。
  隔离UI操作
  UI应当作为更高层次的测试Level,需要花费大量时间准备数据,业务逻辑复杂,过早进入UI阶段,容易分散开发的单元测试精力。
  隔离数据库以及文件读写网络开销等操作
  自动化测试中如果需要将结果写入数据库,然后再验证改结果是否被正确写入,这种验证方法简单、容易理解,但是它不是一个高效的方法。这个应当从集成测试的Level去解决。
  首先:与数据库的交互,是漫长的,甚至有可能要投入维护数据库的时间,那将成为快速测试的一个障碍,开发人员不能得到及时有效的反馈。假设,我需要花费一个小时,才能验证完毕与数据库交互的结果,这种等待是多么漫长呀。
  其次,数据管理需要成本,从数据的筛选(线上数据可能是T级)到测试环境的M级别,如何把筛选合适的大小,这都使得管理成本增加(当然在集成测试中可以使用DBUnit来解决部分问题)。
  最后,如果一定要有读写操作才能完成的测试,也要反思代码的可测试性做的如何?是否需要重构。
  单元测试决不要依赖于数据库以及文件系统、网络开销等一切外部依赖。
  使用Mock替身与Spring容器隔离
  如果在单元测试中,还需要启动Spring容器进行依赖注入、加载依赖的WebService等,这个过程是相当消耗时间的。
  可以使用模拟工具集:Mockito、EasyMock、JMock等来解决,研发团队主要是基于Mockito的实践。与需要组装所有的依赖和状态相比,使用模拟技术的测试运行起来通常是非常快,这样子开发人员在提交代码之后,可以在持续集成平台快速得到反馈。
  设计简单的测试
  明确定义方法:
  成功:public void testSendReportLongDateSuccess()
  失败:public void testSendReportLongDateFail(),可以包括异常
  和单一的断言,避免在一个方法内使用多个复杂断言,这会造成代码结构的复杂,使得测试的复杂性提高。
  定义测试套件的运行时间
  使用Mock构建的单元测试,每个方法的构建时间应该是毫秒级别,整个类是秒级别,理想的是整体构建时间控制在5分钟以内,如果超过怎么办呢?
  首先,拆分成多个套件,在多台机器上并行执行这些套件;
  其次,重构那些运行时间比较长且不经常失败的测试类;
  更多参考推荐阅读:《Unit Testing Guidelines》
  http://geosoft.no/development/unittesting.html
  4 流程
  
图-4-1-典型工作流程
  开发人员遵循每日构建原则,提交功能代码、测试代码(以UnitTest结尾的测试类)到Svn;
  Jenkins平台,根据配置原则(假设配置定时器每6分钟检查Svn有代码更新则构建)进行:代码更新、代码编译、UnitTest、持续反馈的流水线工作;
  构建结果发送到Sonar,并且把失败的构建以邮件方式通知影响代码的开发人员;
  开发人员、测试人员需要在Sonar平台进行review;
  5 实践
  Jenkins配置重点
  构建触发器:推荐使用PollSCM
  Poll SCM:定时检查源码变更(根据SCM软件的版本号),如果有更新就执行checkout。
  Build periodically:周期进行项目构建(它不care源码是否发生变化)。
  配置时间:H/6 * * * *
  Build配置
  Goals and options:emma:emma -Dtest=*UnitTest soanr:sonar
  注明:
  emma:emma,Add the "emma:emma" goal to your build to generate Emma reports;
  -Dtest=*UnitTest,参数配置,运行以UnitTest结尾的测试类;
  sonar:sonar,来触发静态代码分析。
  需要安装Emma Plugin(https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Emma+Plugin)
  构建后操作
  增加Aggregate downstream test results,勾选自动整合所有的downstream测试;
  增加Editable Email Notification,在“高级”选项增加触发器“Unstable”,
  勾选“Send To Committers”,Check this checkbox to send the email to anyone who checked in code for the last build。
  注明:Editable Email Notification插件是 https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Email-ext+plugin
  另外一些Jenkins的单元测试覆盖率展现方式,可以查看官网。
  构建管理工具(Maven)
  项目统一使用Maven进行构建管理,在pom.xml中进行依赖jar包配置
  持续集成服务器上同时需要安装Maven,setting.xml除了配置仓库之外,还需要配置sonar,包括sonar服务器地址、数据库连接方式:
<profile>
<id>sonar</id>
<activation>
<activeByDefault>true</activeByDefault>
</activation>
<properties>
<!-- EXAMPLE FOR MYSQL -->
<sonar.jdbc.url>
jdbc:mysql://127.0.0.1:3306/sonar?useUnicode=true&characterEncoding=utf8
</sonar.jdbc.url>
<sonar.jdbc.driverClassName>com.mysql.jdbc.Driver</sonar.jdbc.driverClassName>
<sonar.jdbc.username>sonar</sonar.jdbc.username>
<sonar.jdbc.password>sonar</sonar.jdbc.password>
<!-- SERVER ON A REMOTE HOST -->
<sonar.host.url>http:/127.0.0.1:9000</sonar.host.url>
</properties>
</profile>
  Mockito配置重点
  所有单元测试继承MockitoTestContext父类
  MockitoTestContext 父类:
package com.chinacache.portal;
import java.util.Locale;
import org.junit.BeforeClass;
import org.mockito.MockitoAnnotations;
import org.springframework.mock.web.MockHttpServletRequest;
import org.springframework.web.context.request.RequestContextHolder;
import org.springframework.web.context.request.ServletRequestAttributes;
import com.chinacache.portal.web.util.SessionUtil;
import com.opensymphony.xwork2.util.LocalizedTextUtil;
/**
* Mockito 测试环境。继承该类后,Mockito 的相关注解 (@Mock, @InjectMocks, ...) 就能生效
*/
public class MockitoTestContext {
public MockitoTestContext() {
MockitoAnnotations.initMocks(this);
}
}
BillingBusinessManager 源码:
package com.chinacache.portal.service.billing;
//引入包忽略...
/**
* 计费业务相关的业务方法
*/
@Transactional
public class BillingBusinessManager {
private static final Log log = LogFactory.getLog(BillingBusinessManager.class);
@Autowired
private UserDAO userDAO;
@Autowired
private BillingBusinessDAO billingBusinessDAO;
@Autowired
private BillingBusinessSubscriptionDAO billingBusinessSubscriptionDAO;
@Autowired
private BillingBusinessSubscriptionDetailDAO billingBusinessSubscriptionDetailDAO;
@Autowired
private BillingRegionSubscriptionDAO billingRegionSubscriptionDAO;
@Autowired
private BillingRegionDAO billingRegionDAO;
@Autowired
private ContractTimeManager contractTimeManager;
/**
* 根据id查询业务信息
* @return 如果参数为空或者查询不到数据,返回空列表
* O 中的中、英文业务名来自 BILLING_BUSINESS 表
*/
public List getBusinessesByIds(List businessIds) {         return billingBusinessDAO.getBusinessbyIds(businessIds); } }
BillingBusinessManagerUnitTest类:
//引入包忽略...
public class BillingBusinessManagerUnitTest extends MockitoTestContext {
@InjectMocks
private BillingBusinessManager sv;
@Mock
private BillingBusinessDAO billingBusinessDAO;
@Test
public void testGetBusinessesByIds() {
List<BusinessVO> expected = ListUtil.toList(new BusinessVO(1l, "a", "b"));
//简洁的语法如下所示
when(billingBusinessDAO.getBusinessbyIds(anyListOf(Long.class))).thenReturn(expected);
List<Long> businessIds = ListUtil.toList(TestConstants.BUSINESS_ID_HTTP_WEB_CACHE);
List<BusinessVO> actual = sv.getBusinessesByIds(businessIds);
Assert.assertEquals(expected, actual);
}
}
  更多Mockito的使用,可以参考官网:http://code.google.com/p/mockito/
  6 总结
  如何加强开发过程中的自测环节,一直都是个头痛的问题,开发的代码质量究竟如何?模块之间的质量究竟如何?回归测试的效率如何?重构之后,如何快速验证模块的有效性?
  这些在没有做自动化单元测试之前,都是难以考究的问题。唯有通过数据去衡量,横向对比多个版本的构建分析结果,才能够发现整个项目质量的趋势,是提升了,还是下降了,这样开发、测试人员才能够有信心做出恰当的判断。
  当然,单元测试也不是银弹,即便项目的覆盖率达到100%,也不能表明产品质量没有任何问题,不会产生任何缺陷。重点在于确保单元测试环节的实施,可以提前释放压力、风险、暴露问题等多个方面,改变以往没有单元测试,所有问题都集中到最后爆发的弊端。
  最后,用一张图来做个对比:
  
图-6-1-使用前后对比
  增加单元测试之后:
  开发效率有望提升5-20%;重构、回归测试效率提升10%,降低出错的几率,总体代
  码质量提升;
  在开发过程中暴露更多问题,将风险和压力提前释放,持续构建促使开发重视代码质量;
  UnitTest质量对于团队来说,是可视化了,交付的是有质量的产品,而不是数量;


最新内容请见作者的GitHub页:http://qaseven.github.io/

网友评论

登录后评论
0/500
评论
青衫无名
+ 关注
所属团队号: seven的测试人生