接到一份总金额高达12.75亿元的重大合同，交易对方还是大名鼎鼎的阿里，对于大部分A股公司来说，这都称得上是大利好。可如果告诉你“这份合同中部分项目十个月前就已经验收好了”；是不是感觉有些泄气？
3月8日，数据港披露了一份总金额为12.75亿元的重大合同，公司与阿里签订了《张北小二台一期数据中心项目合作协议》（下称“张北合同”），合同约定，由公司规划设计、投资、建设和运营数据中心1#、2#模组，阿里及其关联公司对该数据中心享有独占使用权。
耐人寻味的是，公司在公告中披露，张北合同中的1#模组已在2016年4月30日前完成建设工作，在5月31日前通过阿里最终验收，且该合同效力追索至2015年10月1日。
换言之，仅从模组分类计算，该合同至少已经执行了一部分，即这份利好“大礼包”并非新鲜事，而数据港为何在此时披露？
值得注意的是，数据港还是A股“新人”，其上市以来已走出“17连板”，3月3日刚刚开板，随即就宣布与A股最热概念之一——阿里的重磅合作。
对此，上交所当日便向公司下发问询函，要求公司对该合同的更多细节予以披露。而公司亦于3月8日起停牌，待回复完成后再复牌。
基于上述事实，问询函主要关注是否存在“倒签合同”、是否存在信息披露遗漏，以及张北合同详细业务流程等三方面。
首先，根据公告，张北合同1#模组已完成建设和验收，但合同却推迟至2017年3月才签订，签订后合同效力还追索至2015年10月1日。对于上述情况，问询函要求数据港结合数据中心建设业务的经营模式，说明截至目前才签署相关项目合同的原因，是否存在倒签合同的情况。
其次，张北合同规模较大，但公司上市时的《招股说明书》“重要合同”一节，并未披露与阿里的协议，是否存在遗漏择机披露的情况尚未可知。对于，问询函要求公司核实《招股说明书》中对于张北合同的披露情况，说明是否存在重大遗漏。
最后，根据《招股说明书》披露的公司业务服务流程，需在合同确认后才进入项目实施，张北合同明显不符合业务流程。对于如此“特别”的签订方式，问询函要求公司补充披露张北项目的建设及运营情况，以及张北合同具体的洽谈、签署过程，说明是否与《招股说明书》中披露的业务服务流程相一致，并详细解释其原因。
对于交易所的上述问询，数据港表示，正在组织相关人员对问询函中提出的问题进行回复，为保证公平信息披露，避免造成公司股价异常波动，将继续停牌，待公司就上述问询函中提出的问题进行回复并披露相关公告后复牌。
本文转自d1net（转载）
