OA选型之技术与性价比

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

OA选型之技术与性价比

晚来风急 2017-07-03 14:09:00 浏览897
展开阅读全文

OA系统作为一种办公软件,是需要长期使用的软件,又需要和企业的整体运作紧密结合,投入自然不会小,这时每一个OA用户都希望自己的投入能够物有所值,甚至物超所值吧,这就说明了“性价比”在OA选型中是十分重要的。可以对性价比高低产生影响的因素有很多,功能,服务、技术都是企业用来评判厂商性价比的标准,那么接下来笔者将会就技术这一方面来分析OA选型中如何判断性价比高低。

image

OA系统从起源到崛起的时间不算长,但是技术也经历过了多次的更迭。IBM的Domino当之无愧地是OA技术的发端,最初也是在业内占据了统治地位,还有微软的.net技术,也是气势如虹,但是最终还是没有从时代的洪流中逃脱,最终没能为市场所选择,渐渐地走向末路。虽然说Domino等技术的没落是多种因素共同造成的,但是笔者认为性价比低也是这两种技术的弱点之一。Domino开发投入大,相对的价格自然比较高,单从这一点就算不上高性价比。而.net只局限于微软的平台,对于不使用微软平台的企业自然可用性和性价比都非常低了,所以说OA系统的性价比在市场竞争中是非常重要的,也说明了企业在进行OA选型时还是要对性价比多加关注。

现在OA产业正是JAVA的天下,相比于其他前辈技术,JAVA更安全、更开放、更快捷、更稳定、可以跨平台应用,业内的一线品牌大多都是使用的这种技术。泛微、致远、华天动力虽然都是利用JAVA开发自己的OA系统,但是在性价比方面的表现却有所不同。高大上的泛微是龙头老大,在业内名气最大,但是高昂的价格难免让许多的企业望而却步,所以从性价比方面来说不是一个较好的选择。致远OA依附于用友,有庞大的客户群体,但是技术产品都是中规中矩没有创新突破,而与此同时致远的采购成本又很高,所以价位其实也并不低,如果是想要高性价比OA产品的企业就需要慎重考虑了。

再说华天动力,在品牌名声的响亮程度上也许比不上其他两家,但是在性价比这一方面绝不会逊色。产品的类型众多,分别面向不同类型的用户,能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级,这是主流厂商中唯一能做到这点的厂商。华天动力一直专注于技术层面的研发,不断推陈出新,价格方面定位于中低端,深受一些务实的企业用户青睐,所以在OA产业中华天也有着“性价比之王”的美称,所以如果企业想要选择一家技术前沿又有高性价比产品的OA厂商,华天动力也许是个错的选择。

本文转自d1net(转载)

网友评论

登录后评论
0/500
评论
晚来风急
+ 关注