Will Binns-Smith是一位热爱JavaScript的全栈工程师，喜欢通过技术来解决实际问题。他开发了Bonobos.com的前端购物车功能。Will喜欢与设计师一对一工作，将PC网站转换为针对更小的触摸设备的站点。近日，Will撰写了一篇文章，谈到了Node.js有哪些做法和特性值得前端应用学习。
在Web平台能从Node.js学到什么这篇文章中，我们探索了由开发者为开发者所创建的小范围抽象所带来的好处。在这篇文章中，我们来了解如何以及为何应该将这种开发风格引入到你自己的Web前端中。
选择你自己的方式
作为小模块的用户，如果你不接受依赖所做的变动，那么你可以换另一个依赖。也许应用会使用某个模块的新版本（比如说2.x），而应用的另一个依赖使 用的却是老版本（比如说1.x）。在Node中，由于依赖的查找是从邻近的node_modules目录开始，然后沿着文件系统逐级向上，即便需要不同版 本号的相同模块，这种方式也是可以满足需求的。如果版本匹配，那么只会使用一个副本。
浏览器中的npm模块？这难道不是Node的事情？
你可能想知道如何能在不使用成百上千个script标签或是不在RequireJS配置文件中使用那么多条目的情况下维护如此多的依赖。也许你还想知道如何在浏览器中使用来自于npm的模块轻松创建SVG元素。诸如Browserify与Webpack等现代工具让这件事成为了可能，他们会通过Node所用的相同的CommonJS require语句来追踪应用的依赖图。他们使得一个大型包文件中的模块彼此可见，而你在页面中则可以通过单个script标签将其引入进来。
另一个常见问题就是这么做会不会增加向浏览器传送的JavaScript文件大小。在新版的npm中，这种模块树采用了扁平形式，同时又会向应用中 的每个依赖提供所需的版本。借助于这种方式，你不会传递任何不需要的库的副本，同时又能满足每个模块的要求。此外，还有一个名为rollup的更加新颖的包管理器，它使用了ES2015模块格式，只打包你所导入的模块的子集。
我所认识的很多人都对将多个jQuery版本放到浏览器中这个想法感到惊讶。没错，这么做确实有些恐怖，虽然做了精简与gzip压缩，但 jQuery依然会有30KB的大小。不过，传输2个、3个、甚至4个2KB大小的库的副本相比起来却是微不足道的，特别是这么做能够避免手工解析依赖和 升级jQuery以及安装的那些插件。即便如此，你也只应该在应用中包含了很多模块，并且这些模块又依赖于很多不兼容模块的情况下才这么做，因为npm 3在默认情况下会尽可能打平模块目录。你可以通过简单的安装随意使用npm注册的100,000多个模块。
界限在哪里
我们先来了解一些术语：包指的是可以发布到npm注册中心或是通过git仓库使用的单元。不过在CommonJS中，模块与文件是一一对应的。因此，一个包可以包含多个模块，不过通常情况下，一个npm包本身就是一个模块。
定义包的职责是最困难的一件事。如果包的范围过大，那么就会出现破坏性的改变，其后果就是破坏了生态圈。与之类似，如果一个包有很多依赖，那么破坏性的改变与Bug就会导致整个系统出现级联更新，无论开源还是内部使用都是如此。在设计包的范围时，一个好的原则就是软件组件的内聚性。本质上，如果几个组件会一同变化，那么他们就应该属于同一个包。如果不是，那就请抽取出来！
请记住，借助于npm与大多数包管理器，一个包不一定需要一个专门的仓库。如果过多的Pull Request的负担阻碍了发布新模块的流程，那就请考虑创建新的仓库，同时发布每一个包。Babel是个开源的JavaScript编译器，它通过这种 方式在单个仓库中维护了100多个包，极大地提升了效率，同时又将每个包发布到了npm中。
值得注意的是，Bower（另一个JavaScript包管理器）的一个限制是它使用Git仓库（或是tarballs）作为接收模块代码的方式，因此它需要为每个包都创建一个仓库。我的建议则是使用npm。
尝试
通过小模块来构建应用要比你想象的简单多了。你的应用可能已经有了很多抽象，确定哪些抽象应该拥有自己的包其实是个很困难的事情。首先，如果只抽象 了平台，并且提供通用目的的门面，那么最好提供一个开源的包。诸如GitHub与Bitbucket等服务都非常适合于这一点，如果使用的是Node或是 浏览器，那么你当然应该将自己的工作成果发布到npm注册中心了。当然，其他语言的生态圈也拥有自己的包管理解决方案。
如果应用为内部业务逻辑提供了可重用的抽象，比如说对内部服务或是API的包装器，那么组织中的其他人就会从独立的包中获益匪浅。在 Atlassian，我们有很多小型的JavaScript客户端来访问报表或是分析等服务。此外，还有一个通用目的的包，它用于在新产品中快速开始 Atlassian Connect的实现。对于源代码管理来说，我的建议是不要以每个仓库作为基础，这样才能创建出由很多小模块所构成的内部生态圈。Bitbucket Cloud与Bitbucket Server都可以随着团队规模的变化而水平扩展。在发布包时，npm在其云服务上提供了私有模块，并且提供了自托管的服务，从而作为源代码仓库管理的一 个有益补充。你甚至还可以通过Bitbucket Cloud仓库来方便地安装npm模块：只需执行命令npm install bitbucket:user/repo即可。
一旦拥有了很多小模块，你就可以对其设计进行迭代，将其组合起来构建出更高层次的抽象。你可以无所畏惧地破坏APIs，因为现代工具与语义化版本可以确保消费者能够从中作出选择，所有一切都会快速演进。这才是变化的真正意义。
====================================分割线================================
文章转载自 开源中国社区[http://www.oschina.net]
