《Kali Linux渗透测试的艺术》—第2章2.2节脆弱性评估与渗透测试

  1. 云栖社区>
  2. 博客>
  3. 正文

《Kali Linux渗透测试的艺术》—第2章2.2节脆弱性评估与渗透测试

异步社区 2017-05-02 15:20:00 浏览1199
展开阅读全文

本节书摘来自异步社区《Kali Linux渗透测试的艺术》一书中的第2章2.2节脆弱性评估与渗透测试,作者【英】Lee Allen , 【印尼】Tedi Heriyanto , 【英】Shakeel Ali,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。

2.2 脆弱性评估与渗透测试
正确地理解和使用安全评估领域的技术术语十分必要。在您的职业生涯中,您可能时常会遇到那些不了解行业术语,却需要从这些专用名词里选一个进行采购的人。其实商业公司和非商业机构里大有这样的人在。至少您应该明白这些类型的测试各是什么。

脆弱性评估通过分析企业资产面临威胁的情况和程度,评估内部和外部的安全控制的安全性。这种技术上的信息系统评估,不仅要揭露现有防范措施里存在的风险,而且要提出多重备选的补救策略,并将这些策略进行比较。内部的脆弱性评估可保证内部系统的安全性,而外部的脆弱性评估则用于验证边界防护(perimeter defenses)的有效性。无论进行内部脆弱性评估还是进行外部脆弱性评估,评估人员都会采用各种攻击模式严格测试网络资产的安全性,从而验证信息系统处理安全威胁的能力,进而确定应对措施的有效性。不同类型的脆弱性评估需要的测试流程、测试工具和自动化测试技术也不相同。这可以通过一体化的安全弱点管控(vulnerability management)平台来实现。现在的安全弱点管控平台带有可自动更新的漏洞数据库,能够测试不同类型的网络设备,而且不会影响配置管理和变更管理的完整性。

脆弱性评估和渗透测试两者最大的区别就是:渗透测试不仅要识别目标的弱点,它还涉及在目标系统上进行漏洞利用、权限提升和访问维护。换句话说,脆弱性评估虽然可以充分发现系统里的缺陷,但是不会考虑去衡量这些缺陷对系统造成的危害。另外,相比脆弱性评估,渗透测试更倾向于入侵,会刻意使用各种技术手段利用安全漏洞;所以渗透测试可能对生产环境带来实际的破坏性影响。而脆弱性评估则是以非入侵性的方式,定性、定量地识别已知安全弱点。

C:Documents and SettingsAdministrator桌面Advanced-Penetration-Testing-for-Highly-Secured-Environments-The-Ultimate-Security-Guide-eBook24062012_1093525-24.tif为何需要渗透测试?

如果不能确定防火墙、IDS、文件完整性监控等风险减缓控制的实际效果,那么就应当进行渗透测试。虽然漏洞扫描(脆弱性评估)能够发现各个漏洞,但是渗透测试则会验证这些漏洞在实际环境里被利用的可能性。
有些观点认为,这两种类型的安全评估重复性很高,只是同义词而已。这种观点绝对有误。合格的安全顾问会根据客户的商务需求,选择一种最合适的安全评估向顾客推荐,绝对不会把不同类型的安全评估混为一谈。然而,仔细核实安全评估项目的内容和做出最终决定确实是顾客的责任。

C:Documents and SettingsAdministrator桌面Advanced-Penetration-Testing-for-Highly-Secured-Environments-The-Ultimate-Security-Guide-eBook24062012_1093525-24.tif

渗透测试的价格比脆弱性评估的价格要高。
本文仅用于学习和交流目的,不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处,并保留本文的原始链接。

网友评论

登录后评论
0/500
评论
异步社区
+ 关注