读过Spring源码的同志请留步，问个问题。

class A{
    B b;
}
 
class B{
     
    A a;
}
 
class FactoryBean{
     
    Map<String, Object> beanMap = new HashMap<String, Object>();
    public Object getBean(){
        A a = new A();
        B b = new B();
        try {
 
        Field f1 = b.getClass().getDeclaredField("a");
        f1.setAccessible(true);
        f1.set(b, a);
         
        Field f = a.getClass().getDeclaredField("b");
        f.setAccessible(true);
        f.set(a,b);
             
        f1.set(b, a);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return a;
    }
}
     
public class Test1 {
    public static void main(String[] args) {
        A a = (A)new FactoryBean().getBean();
        System.out.println("-------");
        System.out.println(a.b);
        System.out.println(a.b.a+"="+a);
    }
}

在反射设置属性时这里是模仿spring的构建bean的情况，A经过初始化后spring检查下面是否有引用如果有引用则进行预先初始化A中的引用依赖，就是B b = new B();但是B需要a的实例，所以直接将A a=new A();中的a设置进去，当然这里的a经过实例化后成员变量a.b是null,然后再设置a中应用的b，此时B中的a是不完整的，然而最后一句f1.set(b, a);再补充设置b中的a，就完整了。运行结果如下：
System.out.println("-------");

System.out.println(a.b+"="+a.b.a.b);

System.out.println(a.b.a+"="+a);

com.ins.base.test.B@ca0b6=com.ins.base.test.B@ca0b6

com.ins.base.test.A@10b30a7=com.ins.base.test.A@10b30a7

说明引用是完整的，不知道这样理解和分析是否正确，请确认下咯。