C/C++中手动获取调用堆栈【转】-阿里云开发者社区

C/C++中手动获取调用堆栈【转】

2017-10-12 1078

版权

本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

转自：http://blog.csdn.net/kevinlynx/article/details/39269507

当我们的程序core掉之后，如果能获取到core时的函数调用堆栈将非常有利于定位问题。在Windows下可以使用SEH机制；在Linux下通过gdb使用coredump文件即可。

但有时候由于某些错误导致堆栈被破坏，发生拿不到调用堆栈的情况。

一些基础预备知识本文不再详述，可以参考以下文章：

需要知道的信息：

函数调用对应的call指令本质上是先压入下一条指令的地址到堆栈，然后跳转到目标函数地址
函数返回指令ret则是从堆栈取出一个地址，然后跳转到该地址
EBP寄存器始终指向当前执行函数相关信息（局部变量）所在栈中的位置，ESP则始终指向栈顶
每一个函数入口都会保存调用者的EBP值，在出口处都会重设EBP值，从而实现函数调用的现场保存及现场恢复
64位机器增加了不少寄存器，从而使得函数调用的参数大部分时候可以通过寄存器传递；同时寄存器名字发生改变，例如EBP变为RBP

在函数调用中堆栈的情况可用下图说明：

将代码对应起来：

[cpp] view plain copy

void g() {
int *p = 0;
long a = 0x1234;
printf("%p %x\n", &a, a);
printf("%p %x\n", &p, p);
f();
*p = 1;
}
void b(int argc, char **argv) {
printf("%p %p\n", &argc, &argv);
g();
}
int main(int argc, char **argv) {
b(argc, argv);
return 0;
}

在函数g()中断点，看看堆栈中的内容(64位机器)：

[plain] view plain copy

(gdb) p $rbp
$2 = (void *) 0x7fffffffe370
(gdb) p &p
$3 = (int **) 0x7fffffffe368
(gdb) p $rsp
$4 = (void *) 0x7fffffffe360
(gdb) x/8ag $rbp-16
0x7fffffffe360: 0x1234 0x0
0x7fffffffe370: 0x7fffffffe390 0x400631 <b(int, char**)+43>
0x7fffffffe380: 0x7fffffffe498 0x1a561cbc0
0x7fffffffe390: 0x7fffffffe3b0 0x40064f <main(int, char**)+27>

对应的堆栈图：

可以看看例子中0x400631 <b(int, char**)+43>和0x40064f <main(int, char**)+27>中的代码：

[plain] view plain copy

(gdb) disassemble 0x400631
...
0x0000000000400627 <b(int, char**)+33>: callq 0x400468 <printf@plt>
0x000000000040062c <b(int, char**)+38>: callq 0x4005ae <g()>
0x0000000000400631 <b(int, char**)+43>: leaveq # call的下一条指令
...
(gdb) disassemble 0x40064f
...
0x000000000040063f <main(int, char**)+11>: mov %rsi,-0x10(%rbp)
0x0000000000400643 <main(int, char**)+15>: mov -0x10(%rbp),%rsi
0x0000000000400647 <main(int, char**)+19>: mov -0x4(%rbp),%edi
0x000000000040064a <main(int, char**)+22>: callq 0x400606 <b(int, char**)>
0x000000000040064f <main(int, char**)+27>: mov $0x0,%eax # call的下一条指令
...

顺带一提，每个函数入口和出口，对应的设置RBP代码为：

[plain] view plain copy

(gdb) disassemble g
...
0x00000000004005ae <g()+0>: push %rbp # 保存调用者的RBP到堆栈
0x00000000004005af <g()+1>: mov %rsp,%rbp # 设置自己的RBP
...
0x0000000000400603 <g()+85>: leaveq # 等同于：movq %rbp, %rsp
# popq %rbp
0x0000000000400604 <g()+86>: retq

由以上可见，通过当前的RSP或RBP就可以找到调用堆栈中所有函数的RBP；找到了RBP就可以找到函数地址。因为，任何时候的RBP指向的堆栈位置就是上一个函数的RBP；而任何时候RBP所在堆栈中的前一个位置就是函数返回地址。

由此我们可以自己构建一个导致gdb无法取得调用堆栈的例子：

[cpp] view plain copy

void f() {
long *p = 0;
p = (long*) (&p + 1); // 取得g()的RBP
*p = 0; // 破坏g()的RBP
}
void g() {
int *p = 0;
long a = 0x1234;
printf("%p %x\n", &a, a);
printf("%p %x\n", &p, p);
f();
*p = 1; // 写0地址导致一次core
}
void b(int argc, char **argv) {
printf("%p %p\n", &argc, &argv);
g();
}
int main(int argc, char **argv) {
b(argc, argv);
return 0;
}

使用gdb运行该程序：

[plain] view plain copy

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
g () at ebp.c:37
37 *p = 1;
(gdb) bt
Cannot access memory at address 0x8
(gdb) p $rbp
$1 = (void *) 0x0

bt无法获取堆栈，在函数g()中RBP被改写为0，gdb从0偏移一个地址长度即0x8，尝试从0x8内存位置获取函数地址，然后提示Cannot access memory at address 0x8。

RBP出现了问题，我们就可以通过RSP来手动获取调用堆栈。因为RSP是不会被破坏的，要通过RSP获取调用堆栈则需要偏移一些局部变量所占的空间：

[plain] view plain copy

(gdb) p $rsp
$2 = (void *) 0x7fffffffe360
(gdb) x/8ag $rsp+16 # g()中局部变量占16字节
0x7fffffffe370: 0x7fffffffe390 0x400631 <b(int, char**)+43>
0x7fffffffe380: 0x7fffffffe498 0x1a561cbc0
0x7fffffffe390: 0x7fffffffe3b0 0x40064f <main(int, char**)+27>
0x7fffffffe3a0: 0x7fffffffe498 0x100000000

基于以上就可以手工找到调用堆栈：

[plain] view plain copy

g()
0x400631 <b(int, char**)+43>
0x40064f <main(int, char**)+27>

上面的例子本质上也是破坏堆栈，并且仅仅破坏了保存了的RBP。在实际情况中，堆栈可能会被破坏得更多，则可能导致手动定位也较困难。

堆栈被破坏还可能导致更多的问题，例如覆盖了函数返回地址，则会导致RIP错误；例如堆栈的不平衡。导致堆栈被破坏的原因也有很多，例如局部数组越界；delete/free栈上对象等。

omit-frame-pointer

使用RBP获取调用堆栈相对比较容易。但现在编译器都可以设置不使用RBP(gcc使用-fomit-frame-pointer，msvc使用/Oy)，对于函数而言不设置其RBP意味着可以节省若干条指令。在函数内部则完全使用RSP的偏移来定位局部变量，包括嵌套作用域里的局部变量，即使程序实际运行时不会进入这个作用域。

例如：

[cpp] view plain copy